Среднерусская возвышенность вывод о зависимости. Восточно европейская равнина – основные характеристики

Подобный материал:

• Тема урока Дата , 135.04kb.
• Тема урока Практическая работа , 52.12kb.
• Структура разломных зон земной коры по данным радоновой съемки (на примере Западного , 290.04kb.
• Дидык Ольга Павловна гоу гимназия 45 г. Москва Класс: 6 Тема: Формирование рельефа. , 131.29kb.
• Рабочая программа дисциплины прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых , 1039.44kb.
• Самостоятельная работа 46 Вид итогового контроля Экзамен , 118.98kb.
• Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений , 2400.34kb.
• Н. И. Николаев глава XX комплексное изучение молодых движений земной коры , 442.36kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 25. 00. 14 Технология , 97.38kb.
• Краткое содержание курса , 84.97kb.

Тема: Объяснение зависимости расположения крупных форм рельефа и месторождений полезных ископаемых от строения земной коры на примере отдельных территорий.

Цели работы:

1. Установить зависимость между размещением крупных форм рельефа и строением земной коры.

2. Проверить и оценить умение сопоставлять карты, объяснять выявленные закономерности.

3. По тектонической карте определить закономер­ности размещения магматических и осадочных полезных ископае­мых.

4. Объяснить выявленные закономерности.

­Последовательность выполнения работы

1. Сравнив физическую и тектоническую карту атласа, опреде­лите, каким тектоническим структурам соответствуют указанные формы рельефа. Сделайте вывод о зависимости рельефа от стpoe­ния земной коры. Выявленную закономерность объясните.

2. Результаты работы оформите в виде таблицы.

1. По карте атласа «Тектоника И минеральные ресурсы» опре­делите, какими полезными ископаемыми богата территория нашей страны.

2. Как обозначены на карте типы месторождений магматичес­ких и метаморфических? Осадочных?

3. Какие из них встречаются на платформах? Какие полезные ископаемые (магматические или осадочные) приурочены к осадоч­ному чехлу? Какие ­ к выступам кристаллического фундамента древних платформ на поверхность (щитам и массивам)?

4. Какие типы месторождений (магматические или осадочные) приурочены к складчатым областям?

5. Результаты проведенного анализа оформите в виде таблицы, сделайте вывод об установленной зависимости.

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОСТЕПНОГО ЛАНДШАФТА НА ТЕРРИТОРИИ СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ (по результатам почвенно-эволюционных исследований)

Ю.Г. Чендев

Белгородский государственный университет, г. Белгород, ул. Победы, 85

[email protected]

Сравнительный анализ древних разновозрастных и современных почв водоразделов, изученных на территории Среднерусской возвышенности, показал, что современная лесостепь региона - разновозрастное образование. На северной половине Среднерусской возвышенности возраст лесостепи оценивается в 4500-5000 лет, а на южной половине - менее 4000 лет. В процессе формирования лесостепи линейные скорости надвигания лесов на степи были меньше скорости фронтального смещения климатической границы между лесостепью и степью, произошедшей в конце среднего голоцена. Для южной части Среднерусской возвышенности обнаружено существование начальной стадии гомогенного почвенного покрова лесостепи (3900-1900 л.н.) и современной стадии гетерогенного почвенного покрова с участием двух зональных типов почв - черноземов и серых лесных (1900 л.н. - XVI век).

Ключевые слова: лесостепь, Среднерусская возвышенность, голоцен, эволюция почв, скорость почвообразования.

Несмотря на более чем вековую историю исследования естественной эволюции растительного покрова и почв лесостепи Восточно-Европейской равнины, дискуссии по поводу происхождения и эволюции серых лесостепных почв, стадий голоценовой эволюции лесостепных черноземов, длительности существования современного растительного покрова лесостепной зоны продолжаются до настоящего времени . Исследователи естественной эволюции лесостепных ландшафтов используют широкий арсенал объектов и методов исследования . Однако на протяжении более 100 лет главными объектами изучения происхождения и эволюции ландшафтов региона остаются почвы -уникальные образования, в которых «записана» информация не только о современном, но и о прошлых этапах формирования природной среды.

В центре продолжающихся дискуссий по поводу происхождения лесостепного ландшафта лежит раскрытие следующих вопросов: Что первично - лес или степь, серые лесостепные почвы или лугово-степные черноземы? Каков возраст восточноевропейской лесостепи как зонального образования в его современных границах? Данные и ряд других вопросов освещаются в предлагаемой статье, которая обобщает результаты многолетних исследований авторам голоценовой эволюции почв на территории лесостепи Среднерусской возвышенности (Центральная лесостепь).

К настоящему времени определились две противоположные точки зрения на происхождение автоморфных (зональных) серых лесных почв Центральной лесостепи.

Б.П. и А.Б. Ахтырцевы отстаивают мнение о древнем (среднеголоценовом) возрасте водораздельных дубрав типичной лесостепи и обусловленном этим древнем возрасте серых лесостепных почв, произошедших от лесо-луговых почв первой половины голоцена . Указанными авторами отмечается факт позднеголоценового наступления лесов на степи (в силу естественного изменения климата), однако не признается, что ставшие лесными, черноземы на протяжении субатлантического периода голоцена могли трансформироваться в тип серых лесных почв . Александровский (1988; 2002), Кли-манов, Серебрянная (1986), Серебрянная (1992), Сычева и др. (1998), Сычева (1999) и некоторые другие авторы высказывают мнение о безлесии Центральной лесостепи в первой половине голоцена и о начале экспансии лесов на степи только в суббореальном периоде голоцена (позднее 5000 лет назад). При этом Александровским (1983; 1988; 1994; 1998 и др.) доказывается возможность позднеголоценовой трансформации черноземов в серые лесные почвы, однако в деталях не обсуждается механизм возникновения островных массивов лесов с лесными почвами среди лугово-разнотравных черноземных степей позднего голоцена.

Объекты и методы исследования

Изучаемыми объектами являются древние почвы, законсервированные под разновозрастными земляными насыпями искусственного (валы городищ и курганы) или естественного (выбросы из нор лесных животных) происхождения, а также современные полноголоценовые почвы, формирующиеся в естественных условиях вблизи насыпей. Также изучались почвы, формирующиеся на субстрате земляных насыпей, что способствовало уточнению и детализации палеопочвенных и палеогеографических реконструкций. Вспомогательными объектами исследования явились карты реконструированных ареалов лесов «докультурного» периода (XVI - первой половины XVII вв.) и археологических памятников (курганов), география распространения которых по зонам атмосферного увлажнения современного периода рассматривается для выявления дифференциации территории лесостепи по скоростям надвигания лесов на степи и возрасту лесного почвообразования.

В ходе выполнения работы был использован широкий комплекс методов исследования: генетического анализа почвенного профиля, сравнительно-географический, хронорядов дневных и погребенных почв, историко-картографический, разнообразные методы лабораторного анализа почв, а также методы математической статистики.

Лабораторные анализы почвенных образцов, отобранных на ключевых участках, выполнялись в Белгородской сельскохозяйственной академии, Белгородском НИИ сельского хозяйства, на кафедрах общей химии, природопользования и земельного кадастра Белгородского госуниверситета.

Результаты и их обсуждение

На ряде исследованных ключевых участков палеопочвы позднего бронзового и раннего железного веков, расположенные в автоморфных позициях рельефа (ровные водоразделы, водораздельные склоны, нагорные участки водоразделов вблизи речных долин), нами были идентифицированы как степные черноземы без признаков лесного пео-догенеза, либо как черноземы, находившиеся на начальных стадиях деградации под лесами (уже с признаками текстурной дифференциации профилей и наличием седоватого налета отбеленных зерен скелета в нижней половине их гумусовых профилей). Современный почвенный покров, окружающий исследованные под земляными насыпями почвы, представлен серыми или темно-серыми лесными почвами (рис. 1). На ряде других ключевых участков фоновыми аналогами степных палеочерноземов, погребенных 35002200 лет, являются черноземы, оподзоленные на ранних стадиях деградации под лесами. Обнаруженные отличия между погребенными и фоновыми почвами свидетельствуют о процессе позднеголоценовой экспансии лесов на степи и закономерной трансформации

во времени исходных степных черноземов среднего - позднего голоцена в черноземы оподзоленные (деградированные), а затем в серые лесные почвы. Согласно исследованию эволюции почв на породах различного литологического состава , период эволюционной трансформации автоморфных «лесных» черноземов в серые лесные почвы (в обстановке климатических флуктуаций позднего голоцена) имел следующую длительность: на песках и супесях - менее 1500 лет, на легких суглинках ~ 1500 лет, на средних и тяжелых суглинках - 1500-2400 лет, на глинах - более 2400 лет. Деградационная трансформация черноземов в серые лесные почвы сопровождалась снижением содержания и запасов гумуса, выщелачиванием, подкислением, перераспределением ила, наращиванием элювиально-иллювиальной части профилей, увеличением общей мощности почвенных профилей. Результаты сравнительного анализа морфометрических характеристик лесных палеочерноземов и серых лесных почв современного периода представлены на рис. 2.

Рис. 1. Местоположение ряда исследуемых объектов и профильное распределение признаков в современных серых лесных почвах (колонка почв справа) и их палеоаналогах конца суббореального - начала субатлантического периода голоцена (колонка почв слева)

Рис. 2. Ряды разностей морфометрических признаков современных серых лесных почв и их черноземных палеоаналогов на ранних стадиях деградации под лесами. Почвообразующие породы - суглинки и глины. Разность мощностей и глубин (см) на каждом участке изображена столбиками, номера столбиков соответствуют номерам участков на схеме, достоверные средние разности подчеркнуты (данные автора)

Скорость надвигания лесов на степи, происходившего на протяжении последних 4000 лет, не была постоянной во времени величиной. В эпизоды аридизаций климата (3500-3400 л.н. ; 3000-2800 л.н. ; 2200-1900 л.н. , 1000-700 л.н. ) ли-

нейные скорости наступления лесов на степи снижались, и даже вероятным было сокращение площадей лесов. Например, судя по свойствам палеопочв, приуроченных к разновозрастным археологическим памятникам в нагорной части долины р. Воронеж, в сарматский период аридизации климата (2200-1900 л.н.) имели место перерыв в облесении водораздельного склона и восстановление степных условий почвообразования на участках, занятых лесом в более ранние и в более поздние сроки. На этом участке палеопочвы, погребенные под земляными насыпями скифского (более раннего) времени, имеют более «лесной» облик, чем почвы, погребенные под насыпями сарматского (более позднего) времени, перерытые слепышинами и с более мощными гумусовыми горизонтами. После сарматского периода аридизации лес снова занял нагорную часть долины Воронежа. Современные фоновые почвы, изученные вблизи археологических памятников, являются полноразвитыми серыми лесными, отражающими длительную лесную стадию развития на протяжении многих столетий .

Для того, чтобы в деталях рассмотреть тенденции и закономерности природной эволюции природной среды и зональных почв Центральной лесостепи во второй половине голоцена, понадобилось проведение ряда расчетов.

Тремя независимыми способами было оценено положение климатической границы между лесостепью и степью 4000 л.н. - во время последнего значительного продвижения степей к северу, совпавшего с эпизодом резкой аридизации климата - наиболее значительной во всем голоцене . Первый способ (рис. 3, схема А) заключался в расчете времени возникновения лесов нагорного типа на юге, в центре и на севере лесостепной зоны. Для этого были использованы результаты личных наблюдений автора, а также сведения из ряда работ , в которых приводятся характеристики лесных почв, погребенных под оборонительными валами скифских городищ на нагорных частях речных долин (контактах склонов долин и водоразделов). Сведения по морфогенетическим характеристикам палеопочв Бельского городища были предоставлены автору работы Ф.Н. Лисецким, проводившим исследования на этом памятнике в 2003 году.

Все исследованные палеопочвы к моменту погребения были в той или иной степени изменены лесным почвообразованием и находились на разных стадиях трансформации черноземов в серые лесные почвы - от начальной стадии образования черноземов выщелоченных текстурно-дифференцированных (на Бельском и Мохначанском городищах) до конечной стадии образования темно-серых и серых лесных почв (на городищах Верхнее Казачье, Ишутино, Перехвальское-2, Перевер-зево-1). Зная время перекрытия почв искусственными наносами (даты возникновения памятников) и отрезки времени, необходимые для трансформации автоморфных черноземов различного механического состава в серые лесные почвы после поселения леса на степных участках , мы рассчитали примерное время поселения лесов на каждом изученном памятнике. Так как леса нагорного типа, в нашем понимании, уже служат индикаторами лесостепной природно-климатической обстановки, реконструируемое время характеризует начальные стадии формирования лесостепных ландшафтов в различных регионах Центральной лесостепи. Согласно предложенной реконструкции, на севере лесостепной зоны (южная часть Тульской, северная часть Липецкой и Курской областей) лесостепные условия уже могли существовать в начале суббореального периода голоцена, а вблизи южной границы лесостепной зоны лесостепные ландшафты, по-видимому, возникли только в конце суббореального периода. Таким образом, граница между степью и лесостепью 4000 л. н. могла располагаться севернее своего современного положения на 140-200 километров.

Рис. 3. Местоположение исследованных памятников, характеристики автоморфных палеопочв с признаками лесного педогенеза и реконструируемое время появления лесов (А), места изучения подкурганных черноземов 4000-летнего возраста и расстояние от них (км) до ближайших ареалов современных аналогов (Б). Условные обозначения:

1 - современные южная и северная границы лесостепной зоны;

2 - время появления нагорных лесов, тыс. л. н. (реконструкция);

3 - гипотетическая линия южной границы распространения нагорных широколиственных лесов 4000 л. н. (данные автора)

Идентификация компонентов древнего почвенного покрова, законсервированных под курганами среднего бронзового века, и расчет расстояния их от ареала современного распространения близких зональных аналогов (второй способ реконструкции, рис. 3, схема Б) позволяют предполагать, что граница между лесостепью и степью 4000 л. н. располагалась на 60-200 км северо-западнее своего современного положения.

Третий способ реконструкции заключался в соотнесении мощностей гумусовых профилей современных и древних черноземов с линейными градиентами падения с северо-запада на юго-восток мощности гумусовых профилей черноземов современного периода вблизи границы между лесостепью и степью. В современных условиях величина падения мощности на каждые 100 км расстояния варьирует от 18 до 31 %. Если 42003700 л. н. мощность гумусовых профилей степных черноземов составляла 69-77 % от фоновых значений , то, согласно нашим расчетам, степная зона в это время могла находиться на 100-150 км северо-западнее своего современного положения. Таким обра-

зом, все три способа реконструкций дают близкую величину отклонения южной границы лесостепной зоны от современного положения 4000 л.н. - 100-200 км.

В условиях высокой природной расчлененности Среднерусской возвышенности неизменным атрибутом степного ландшафта, существовавшего в среднем голоцене на ее большей части, было наличие лесов байрачного типа, тяготевших к верховьям балочных систем. Именно из таких лесов, а также лесных островов на склоновых участках речных долин, по нашему мнению, началось продвижение лесной растительности на степи в условиях увлажнения климата во второй половине суббореального и в субатлантическом периодах голоцена. Представление о высокой степени природной расчлененности территории дает рис. 4, на котором изображена долинно-балочная сеть одного из участков на юге Среднерусской возвышенности (в границах Белгородской области). Для лесопокрытых территорий современного периода (реконструкция по состоянию на середину XVII века) была рассчитана средняя минимальная линейная скорость разрастания лесов из балочных систем, слияние которых привело к созданию крупных лесных массивов на южной половине Центральной лесостепи. Для этого было найдено среднее расстояние между балками в пределах лесов, распространенных в «докультурный» период, которое оказалось равным 2630±80 м (п=800), а максимальное время, необходимое для слияния лесов было рассчитано как разность 4000 (3900) л.н. - 400 (350) л.н. ~ 36 веков (вычитаемая дата отражает конец природного развития ландшафтов до начала их интенсивного хозяйственного преобразования).

Расчет средней минимальной линейной скорости разрастания лесов имеет вид: 2630: 2: 36 ~ 40 м / 100 лет. Однако, как выше уже отмечалось, эта скорость испытывала варьирование во времени: в эпизоды аридизаций климата уменьшалась, а в эпохи увлажнения и (или) похолодания климата - возрастала. Например, одним из интервалов, когда могло происходить максимально быстрое облесение территории Центральной лесостепи, был Малый ледниковый период - в ХУТ-ХУШ вв. . Тем не менее, скорость фронтального смещения границы лесостепи и степи к югу, произошедшего в конце суббореального периода голоцена (в результате достаточно быстрых эволюционных изменений климата), намного опередила линейные скорости надвигания лесов на степи внутри лесостепной зоны.

По нашему мнению, пространственная неравномерность увлажнения территории региона в позднем голоцене явилась одной из главных причин неравномерного облесения ландшафтов Центральной лесостепи, в результате которого была образована мозаика островов лесов среди лугово-разнотравных степей. Данное предположение подтверждается следующими наблюдениями. На территории южной лесостепи подавляющее большинство известных курганов создавалось на степных водоразделах в интервале времени 3600-2200 л. н. Однако из 2450 курганов Белгородской области, 9 % курганных насыпей все же находится в лесных условиях . Нами установлены математические зависимости между количеством обнаруженных лесных курганов и зонами увлажнения, а также между зонами увлажнения и лесистостью современного периода (рис. 5). Складывается впечатление, что темпы надвигания лесов на степи имели пространственное варьирование в соответствии с пространственным изменением количеств выпадающих атмосферных осадков современного периода. Неслучайно, большинство ареалов серых лесных почв на территории Белгородской, Харьковской, Воронежской, Курской и Липецкой областей приурочено к зонам повышенного увлажнения. Эти зоны возникли в результате местных особенностей циркуляции атмосферы, сложившихся в позднем голоцене. В числе причин, обусловливающих пространственные различия в количествах выпадающих на Среднерусской возвышенности атмосферных осадков, авторы называют фактор неровностей рельефа поверхности .

Как уже отмечалось, на Среднерусской возвышенности облесение водоразделов шло из речных долин и балок. На юге рассматриваемого региона (Белгородская и Воронежская области) леса появились в придолинных зонах водоразделов 3500-3200 л.н. Срединные же части плакоров лесопокрытой территории современного периода леса могли занять только 1600-1700 л.н. или даже несколько позднее . Зоны лесопокрытых пространств Центральной лесостепи, в разное время вступившие в лесную стадию формирования, вероятно, можно

идентифицировать по различной сохранности в профилях лесных почв реликтовых признаков степного педогенеза в виде вторых гумусовых горизонтов и палеослепышин.

Согласно нашим расчетам, период трансформации суглинистых черноземов в серые лесные почвы составляет 1500-2400 лет . При условии возникновения лесостепных обстановок на южной половине лесостепной зоны лишь после 4000 л.н., первые ареалы серых лесных почв на водоразделах должны были появиться здесь не ранее 2000 л.н. Действительно, на юге Центральной лесостепи под лесными курганами скифосарматского времени и под валами скифских городищ, расположенными в лесной обстановке, нами не было встречено ни одного случая описания полнопрофильных суглинистых серых лесных почв, которые можно было бы отождествить с современными зональными эквивалентами . Были описаны либо погребенные черноземы степного генезиса, либо черноземы, находившиеся на разных стадиях деградации под лесами (рис. 1). Вместе с тем, исследования, проведенные на степных междуречьях региона, показали, что эволюция степных подтипов черноземов в лесостепные (при смене сухостепных климатических обстановок лугово-степными в интервале времени 40003500 л.н.) произошла не позднее 3000 л.н. . Следовательно, на рассматриваемой территории возраст серых лесных почв как зонального типа примерно в 4 раза меньше возраста черноземов (возникших в раннем голоцене) и в 1,5-1,7 раза меньше возраста черноземов лесостепного облика (возникших в конце суббореального периода голоцена).

Таким образом, обнаружено существование двух стадий естественной эволюции повенного покрова лесостепи: начальная стадия гомогенного почвенного покрова, когда при надвигании леса на степь, черноземы, оказавшиеся под лесами, в силу инерционности свойств, долгое время продолжали сохранять свой морфогенетический статус (39001900 л.н.), и стадия гетерогенного почвенного покрова с двумя зональными типами лесостепных почв - серых лесных под широколиственными лесами и черноземов под лугово-степной растительностью (1900 л.н. - современность). Обнаруженная стадиальность схематично представлена на рис. 6.

Рис. 4. Долинно-балочная сеть и леса «докультурного» периода (первая половина XVII века) на территории Белгородской области (составлено автором на основе анализа современных крупномасштабных топографических карт и рукописных источников XVII века)

Рис. 5. Зависимости между лесистостью (середина XVII века) и среднегодовым количеством осадков современного периода (А), зонами различного увлажнения современного периода и количеством «лесных» курганов в их пределах (Б) (Белгородская область)

СТЕПЬ 4300-3900 л.н.

ЛЕСОСТЕПЬ 3900-1900 л.н. 1900 л.н.-XVI век

Черноземы

Черноземы луговых степей

Лесные черноземы

Серые лесные почвы

Рис. 6. Схема стадиальности формирования зональных почв лесостепи на территории южной половины Среднерусской возвышенности (по данным автора)

Проведенное исследование показало сложный характер возрастных и эволюционных связей, существующих в современном почвенно-растительном геопространстве Центральной лесостепи.

1. Почвенный покров лесостепи Среднерусской возвышенности состоит из северной (более древней) и южной (более молодой) хроноподзон, отличающихся по возрасту лесостепного почвообразования на период не менее 500-1000 лет. В эпоху средне-

суббореальной аридизации климата (перед наступлением современных биоклиматиче-ских обстановок) граница между лесостепью и степью находилась севернее своего современного положения на 100-200 км.

2. Линейная скорость позднеголоценового распространения лесов, выходивших из балок и речных долин на водоразделы, характеризовалась пространственной и временной специфичностью. Она была выше в местах повышенного атмосферного увлажнения современного периода и была подвержена динамике, обусловленной короткопериодическими изменениями климата.

3. Линейная скорость позднеголоценового распространения лесов была ниже скорости фронтального смещения к югу границы между лесостепью и степью, произошедшего в результате быстрых эволюционных изменений климата в конце среднего голоцена. Поэтому формирование лесостепных ландшафтов внутри лесостепной зоны запаздывало по отношению к формированию климата, отвечающего зональным условиям лесостепного ландшафта.

4. Серые лесные почвы Центральной лесостепи на водоразделах произошли от черноземов в результате позднеголоценовой экспансии лесов на степи. Трансформация черноземов под лесами в серые лесные почвы осложнялась естественными флуктуациями климата - в течение кратковременных эпизодов его аридизации происходил возврат почв в подтипы предшествующих стадий их эволюции.

5. В пределах южной половины Среднерусской возвышенности выделяются две позднеголоценовые стадии естественного формирования почвенного покрова лесостепи: начальная стадия гомогенного черноземного почвенного покрова (3900-1900 л.н.), и современная стадия гетерогенного почвенного покрова с участием двух зональных типов почв -черноземов и серых лесных (1900 л.н. - XVI век).

Список литературы

1. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене // Эволюция и возраст почв СССР. - Пущино, 1986. - С. 163-173.

2. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. - 328 с.

3. Ахтырцев Б.П. К истории формирования серых лесных почв Среднерусской лесостепи // Почвоведение. - 1992. - №3. - С. 5-18.

4. Серебрянная Т.А. Динамика границ Центральной лесостепи в голоцене // Вековая динамика биогеоценозов. Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. X. - М.: Наука, 1992. - С. 54-71.

5. Александровский А.Л. Развитие почв Восточной Европы в голоцене: Автореф. дис. докт. геогр. наук. - М., 2002. - 48 с.

6. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. - М.: Географгиз, 1951. - 328 с.

7. Хотинский Н.А. Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеогеографии голоцена // Эволюция и возраст почв СССР. - Пущино, 1986. - С. 46-53.

8. Динесман Л.Г. Реконструкция истории рецентных биогеоценозов по долговременным убежищам млекопитающих и птиц // Вековая динамика биогеоценозов: Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. X. - М.: Наука, 1992. - С. 4-17.

9. Гольева А.А. Фитолиты как показатели почвообразовательных процессов // Минералы почвгенезис, география, значение в плодородии и экологии: Науч. труды. -М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1996. - С. 168-173.

10. Чендев Ю.Г., Александровский А.Л. Почвы и природная среда бассейна реки Воронеж во второй половине голоцена // Почвоведение. - 2002. - № 4. - С. 389-398.

11. Ахтырцев Б.П. История формирования и антропогенная эволюция серых лесостепных почв // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Серия 2. - 1996. - №2. - С. 11-19.

12. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене // Эволюция и возраст почв СССР. - Пущино, 1986. - С. 163-173.

13. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // Естественная и антропогенная эволюция почв. - Пущино, 1988. -С. 82-94.

14. Климанов В.А., Серебрянная Т.А. Изменения растительности и климата на Среднерусской возвышенности в голоцене // Изв. АН СССР. Серия географическая. -1986. - № 1. - С. 26-37.

15. Серебрянная Т.А. Динамика границ Центральной лесостепи в голоцене // Вековая динамика биогеоценозов. Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. X. - М.: Наука, 1992. - С. 54-71.

16. Сычева С.А., Чичагова О.А., Дайнеко Е.К. и др. Этапы развития эрозии на Среднерусской возвышенности в голоцене // Геоморфология. - 1998. - № 3. - С. 12-21.

17. Сычева С.А. Ритмы почвообразования и осадконакопления в голоцене (сводка 14С-данных) // Почвоведение. - 1999. - № 6. - С. 677-687.

18. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. - М.: Наука, 1983. - 150 с.

19. Александровский А.Л. Развитие почв Русской равнины // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. - М.: Наука, 1994. - С. 129-134.

20. Александровский А.Л. Природная среда верхнего Подонья во второй половине голоцена (по данным изучения палеопочв городищ раннего железного века) // Археологические памятники верхнего Подонья первой половины I тысячелетия н.э. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1998. - С. 194-199.

21. Чендев Ю.Г. Естественная и антропогенная эволюция лесостепных почв Среднерусской возвышенности в голоцене: Автореф. дис... докт. геогр. наук. - М., 2005. - 47 с.

22. Алешинская А.С., Спиридонова Е.А. Природная среда лесной зоны Европейской России в эпоху бронзы // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: Тез. докл. науч. конф. - Липецк, 1999. - С. 99-101.

23. Медведев А.П.. Опыт разработки региональной системы хронологии и периодизации памятников раннего железного века лесостепного Подонья // Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий: Тез. докл. науч. конф. - Липецк, 1999. - С. 17-21.

24. Серебрянная Т.А., Ильвейс Э.О. Последний лесной этап в развитии растительности Среднерусской возвышенности // Изв. АН СССР. Серия географическая. - 1973. -№ 2.- С. 95-102.

25. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене - голоцене. - М.: Наука, 1991. - 221 с.

26. Александровский А.Л., Гольева А.А. Палеоэкология древнего человека по данным междисциплинарных исследований почв археологических памятников Верхнего Дона // Археологические памятники лесостепного Подонья. - Липецк, 1996. - Вып. 1. - С. 176-183.

27. Сычева С.А., Чичагова О.А. Почвы и культурный слой скифского городища Переверзево-1 (Курское Посеймье) // Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. (Лабораторные исследования). - М., 2000. - С. 62-70.

28. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Палеочерноземы Среднерусской лесостепи в позднем голоцене // Почвоведение. - 1994. - № 5. - С. 14-24.

29. Чендев Ю.Г. Естественная эволюция почв Центральной лесостепи в голоцене. - Белгород: Изд-во Белгород. ун-та, 2004. - 199 с.

30. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. - М.: Наука, 2005. - 223 с.

31. Чендев Ю.Г. Тренды развития ландшафтов и почв Центральной лесостепи во второй половине голоцена // Проблемы эволюции почв: Материалы IV Всероссийской конф. - Пущино, 2003. - С. 137-145.

32. Среднерусское Белогорье. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 238 с.

33. Чендев Ю.Г. Природная эволюция лесостепных почв юго-запада Среднерусской возвышенности в голоцене // Почвоведение. - 1999. - № 5. - С. 549-560.

34. Свистун Г.Е., Чендев Ю.Г. Восточный участок обороны Мохначанского городища и его природное окружение в древности // Археологическая летопись Левобережной Украины. - 2003. - № 1. - С. 130-135.

LAWS GOVERNING FOREST-STEPPE LANDSCAPE FORMATION WITHIN CENTRAL RUSSIAN UPLAND (ACCORDING TO SOIL-EVOLUTIONAL STUDIES)

Belgorod State University, 85 Pobeda Str., Belgorod, 308015 [email protected]

Comparative analysis of ancient unequal-age and contemporary soils of watersheds, studied in the territory of Central Russian Upland, has shown that modern forest-steppe of the region is unequal-age formation. Within northern half of Central Russian Upland age of forest-steppe landscapes is evaluated at 4500-5000 years, while on its southern half - less than 4000 years. During forest-steppe zone formation linear speeds of forests invasion on steppes were less than frontal shift speed of climatic border between forest-steppe and steppe zones, which occurred at the end of Middle Holocene. For southern part of Central Russian Upland existence of two stages has discovered: initial stage of homogeneous soil cover of forest-steppe landscape (3900-1900 years ago) and modern stage of heterogeneous soil cover with participation of two zonal types of soils - chernozems and gray forest soils (1900 years ago - XVI century).

The keywords: forest-steppe, Central Russian Upland, Holocene, evolution of soils, speed of soil formation.

Практическая работа № 3

Сопоставление тектонической и физической карт и установление зависимости рельефа от строения земной коры на примере отдельных территорий; объяснение выявленных закономерностей

Цели работы:

1. Установить зависимость между размещением крупных форм рельефа и строением земной коры.

2. Проверить и оценить умение сопоставлять карты, объяснять выявленные закономерности.

Сравнив физическую и тектоническую карту атласа, опреде-лите, каким тектоническим структурам соответствуют указанные формы рельефа. Сделайте вывод о зависимости рельефа от строе-ния земной коры. Выявленную закономерность объясните.

Результаты работы оформите в виде таблицы. (Желательно дать работу по вариантам, включив в каждый на более 5 указан-ных в таблице форм рельефа.)

Определение и объяснение закономерностей размещения

магматических и осадочных полезных ископаемых по тектонической карте

Цели работы:

1. По тектонической карте определить закономер-ности размещения магматических и осадочных полезных ископае-мых.

2. Объяснить выявленные закономерности.

Последовательность выполнения работы

1. По карте атласа «Тектоника и минеральные ресурсы» опре-делите, какими полезными ископаемыми богата территория нашей страны.
2. Как обозначены на карте типы месторождений магматичес-ких и метаморфических? Осадочных?
3. Какие из них встречаются на платформах? Какие полезные ископаемые (магматические или осадочные) приурочены к осадоч-ному чехлу? Какие — к выступам кристаллического фундамента древних платформ на поверхность (щитам и массивам)?
4. Какие типы месторождений (магматические или осадочные) приурочены к складчатым областям?
5. Результаты проведенного анализа оформите в виде таблицы, сделайте вывод об установленной зависимости.

Практическая работа № 4

Определение по картам закономерностей распределения суммарной и поглощенной солнечной радиации и их объяснение

Общее количество солнечной энергии, дости-гающее поверхности Земли, называется суммар-ной радиацией.

Часть солнечной радиации, которая нагрева-ет земную поверхность, называется поглощенной радиацией.

Она характеризуется радиационным балансом.

Цели работы:

1. Определить закономерности распределения сум-марной и поглощенной радиации, объяснить выявленные законо-мерности.

2. Учиться работать с различными климатическими картами.

Последовательность выполнения работы

1. Рассмотрите рис. 24 на с. 49 учебника. Как показаны вели-чины суммарной солнечной радиации на карге? В каких единицах она измеряется?
2. Каким способом показан радиационный баланс? В каких еди-ницах он измеряется?
3. Определите суммарную радиацию и радиационный баланс для пунктов, расположенных на разных широтах. Результаты ра-боты оформите в виде таблицы.

4. Сделайте вывод, какая закономерность просматривается в распределении суммарной и поглощенной радиации. Объясните полученные результаты.

Определение по синоптической карте особенностей погоды для различных пунктов. Составление прогнозов погоды

Сложные явления, происходящие в тропосфере, от-ражаются на специальных картах — синоптических, которые показывают состояние погоды на определен-ный час. Первые метеорологические элементы ученые обнаружили на картах мира Клавдия Птолемея. Си-ноптическая карта создавалась постепенно. А. Гум-больдт в 1817 г. построил первые изотермы. Первым синоптиком был английский гидрограф и метеоролог Р. Фицрой. Он с I860 г. давал прогнозы бурь и состав-лял карты погоды, которые очень ценили моряки.

Цели работы:

1. Научиться определять по синоптической карте особенности погоды для различных пунктов. Научиться состав-лять элементарные прогнозы погоды.

2. Проверить и оценить знания основных факторов, влияющих на состояние нижнего слоя тропосферы — погоду.

Последовательность выполнения работы

1) Проведите анализ синоптической карты, фиксирующей со-стояние погоды на 11 января 1992 г. (рис. 88 на с. 180 учебника).

2) Сравните состояние погоды в Омске и Чите по предложен-ному плану. Сделайте вывод, какой ожидается прогноз погоды на ближайшее время в указанных пунктах.

Выявление закономерностей распределения средних температур января и июля, годового количества осадков

Цели работы:

1. Изучить распределение температур и осадков по территории нашей страны, научиться объяснять причины тако-го распределения.

2. Проверить умение работать с различными климатическими картами, делать на основе их анализа обобщения, выводы.

Последовательность выполнения работы

1) Рассмотрите рис. 27 на с. 57 учебника. Каким способом по-казано распределение январских температур по территории нашей страны? Как проходят изотермы января в европейской и азиат-ской частях России? Где расположены территории с самыми высо-кими температурами января? Самыми низкими? Где находится в нашей стране полюс холода?

Сделайте вывод, какой из основных климатообразуюших фак-торов оказывает наиболее существенное влияние на распределение январских температур. Краткий вывод запишите в тетрадь.

2) Рассмотрите рис. 28 на с. 58 учебника. Каким способом по-казано распределение температур воздуха в июле? Определите, в каких районах страны температуры июля самые низкие, в каких — самые высокие. Чему они равны?

Сделайте вывод, какой из основных климатообразуюших факторов оказывает наиболее существенное влияние на распределение июльских температур. Краткий вывод запишите в тетрадь.

3) Рассмотрите рис. 29 на с. 59 учебника. Каким способом по-казано количество выпадающих осадков? Где выпадает больше все-го осадков? Где — меньше всего?

Сделайте вывод, какие из климатообразующих факторов оказы-вают наиболее существенное влияние на распределение осадков по территории страны. Краткий вывод запишите в тетрадь.

Определение коэффициента увлажнения для различных пунктов

Цели работы:

1. Сформировать знание о коэффициенте увлаж-нения как об одном из важнейших климатических показателей.

2. Научиться определять коэффициент увлажнения.

Последовательность выполнения работы

1) Изучив текст учебника «Коэффициент увлажнения», запиши-те определение понятия «коэффициент увлажнения» и формулу, по которой он определяется.

2) Пользуясь рис. 29 на с. 59 и рис. 31 на с. 61, определите ко-эффициент увлажнения для следующих городов: Астрахани, Но-рильска, Москвы, Мурманска, Екатеринбурга, Красноярска, Якут-ска, Петропавловска-Камчатского, Хабаровска, Владивостока (мож-но дать задания для двух вариантов).

3) Выполните расчеты и распределите города по группам в за-висимости от коэффициента увлажнения. Результаты работы офор-мите в виде схемы:

4) Сделайте вывод о роли соотношения тепла и влаги в форми-ровании природных процессов.

5) Можно ли утверждать, что восточная часть территории Став-ропольского края и средняя часть Западной Сибири, получающие одинаковое количество осадков, одинаково сухие?

Всероссийский конкурс юношеских исследовательских работ имени

В.И. Вернадского

« Изучение особенностей формирования рельефа Среднерусской возвышенности»

Работу выполнила:

Мирошник Алина Константиновна

МБОУ «Гимназия № 97 г.Ельца»

Руководитель:

Баркалова Елена Витальевна

МБОУ «Гимназия № 97 г.Ельца»

учитель географии

Введение ………………………………………………………………… 2 Глава1. Процессы формирования рельефа Среднерусской возвышенности в пределах Липецкой и Воронежской областей…………………………. 2-7

Глава 2. Геоморфологический анализ карты поверхностей ………….. 8-12

Список литературы.................................................................................... 12

Приложения ……………………………………………………………… 13-17

Введение.

Считается, что платформы являются относительно стабильными блоками земной коры. Но так ли они монолитны на самом деле, какие формы рельефа существуют в их пределах, и что влияет на формирование этих форм? В настоящей работе сделана попытка выявления рельефообразующих факторов с помощью создания карты поверхностей на конкретную площадь Среднерусской возвышенности и анализ степени влияния геологических процессов на современный рельеф.

Цель: выяснение роли эндогенных и экзогенных процессов в формировании рельефа Среднерусской возвышенности в пределах Липецкой и Воронежской областей.

В ходе исследования решались следующие задачи:

1. по информационным источникам ознакомиться с основными понятиями, связанными с темой работы;

2. выяснить роль эндогенных и экзогенных факторов, формирующих рельеф;

3. составить карту поверхностей на топографической основе;

4. провести морфологический анализ полученной карты с выделением наиболее крупных форм рельефа в пределах карты поверхностей;

5. сделать выводы по проделанной работе.

Глава1. Процессы формирования рельефа Среднерусской возвышенности в пределах Липецкой и Воронежской областей.

Геоморфоло́гия (от др.-греч. γῆ - Земля + μορφή - форма + λόγος - учение) - наука о рельефе, его внешнем облике, происхождении, истории развития, современной динамике и закономерностях географического распространения. Основополагающий вопрос: «Как выглядит процесс, формирующий рельеф?» В целом, данная наука изучает формы рельефа и причины, оказывающие влияние на его формирование.

Формы рельефа выделяют согласно их генезису и размеру. Рельеф формируется под влиянием эндогенных (тектонических движений, вулканизма и кристаллохимического разуплотнения вещества недр), экзогенных (денудация) и космогенных процессов (кратеры метеоритов). Т.к. на нашей территории нет космогенных форм рельефа, то они не будут участвовать в рассмотрении, а основными объектами изучения, как факторами формирования рельефа, нами выбраны эндогенные и экзогенные процессы. Из экзогенных факторов наиболее существенным является эрозионная деятельность поверхностных вод (флювиальная).

Флювиальные процессы на данной территории представлены плоскостным и линейным смывом, а так же современным линейным размывом и аккумуляцией (накоплением) смытых осадков в пределах речных долин. Их развитие связано с деятельностью временных и постоянных водотоков (рек), а образованные таким образом осадочные отложения называются флювиальными. Основным фактором флювиального процесса, влияющим на рельеф является эрозия.

Эро́зия (от лат. erosio - соединение) - разрушение горных пород и почв поверхностными водными потоками и ветром, включающее в себя отрыв и вынос обломков материала и сопровождающееся их отложением.

Наиболее объемным по площади является плоскостной смыв, который сильно зависит от угла наклона самой плоскости смыва. В нашем случае территория представляет собой практически горизонтальную поверхность равнинного рельефа. Поэтому его деятельность незначительна. Наряду с этим еще выделяют линейную и боковую эрозии. В отличие от поверхностного плоскостного смыва, линейная эрозия происходит на небольших участках поверхности и приводит к расчленению земной поверхности и образованию различных эрозионных форм (промоин, оврагов, балок, речных долин). На своей начальной стадии она называется глубинной и постоянно разрушает (вымывает) дно водотока, т.е. углубляет русло. Донная (глубинная) эрозия направлена от устья вверх по течению и продолжается до достижения дном уровня базиса эрозии.

Боковая эрозия характерна тем, что объектом ее разрушения становятся борта речных долин. В каждом постоянном и временном водотоке (реке, овраге) всегда можно обнаружить обе формы эрозии, но на первых этапах развития преобладает глубинная, а в последующие этапы - боковая.

Выяснив основные экзогенные факторы формирования рельефа, мы стали искать причины их возникновения и, таким образом, перешли к эндогенным процессам. Среди них наиболее влиятельными на формирование рельефа на исследуемой территории являются тектонические процессы.

Текто́ника (от греч. τεκτονικός , «строительный») - раздел геологии, предметом изучения которого является структура (строение) твёрдой оболочки Земли - земной коры или (по мнению ряда авторов) её тектоносферы (литосфера + астеносфера), а также история движений, изменяющих эту структуру.

Изучив тектоническую карту центральной области России, мы выяснили, что мы находимся в пределах Русской (Восточно-Европейской) платформы. В ее состав входят Балтийский, Украинский щиты и Русская плита. Общая площадь платформы составляет 5,5 млн кв. км. На большей части площади Восточно-Европейская платформа имеет докембрийский складчатый фундамент, почти везде перекрытый горизонтально залегающими осадочными породами.

Фундамент (Рис.1), сложенный кристаллическими сланцами и гранитами, выступает на поверхность в пределах Балтийского (Фенно-скандинавского) и Украинского (Азовско-Подольского) щитов. Кроме того, он подходит к поверхности в пределах Воронежского массива, где с докембрием связаны залежи железной руды Курской магнитной аномалии. Морфологически Русская платформа представляет собой равнину, расчленённую долинами крупных рек . Так же мы выяснили, что не смотря на то, что платформа является стабильным блоком земной коры, она вовсе не монолитна и имеет сложное тектоническое строение. Строение ее фундамента осложнено тектоническими дислокациями разного уровня и интенсивности.

Тектонические дислокации (от позднелат. dislocatio - смещение, перемещение) - это нарушение залегания горных пород под действием тектонических процессов. Тектонические дислокации связаны с изменением распределения вещества в гравитационном поле Земли. Они могут происходить как в осадочной оболочке, так и в более глубоких слоях земной коры. Различают два вида тектонических дислокаций: пликативные, которые выражаются в изгибах слоёв различных масштабов и формы, и дизъюнктивные (разрывные), которые сопровождаются разрывом сплошности геологических тел . Так как пликативные (складчатые) нарушения в горных породах характерны в основном для горно-складчатых областей (Альпы, Урал, Альпийско-Гималайский складчатый пояс, Анды и т.д), то в нашем случае мы будем рассматривать только дизъюнктивные (разрывные) тектонические нарушения, иными словами разломы, которые и приводят к нарушениям сплошности фундамента, деля его на разновеликие участки (блоки), которые в последствии могут подниматься или опускаться относительно друг друга. Все эти движения обязательно отражаются и в породах осадочного чехла, который их покрывает и выходит на дневную поверхность. Т.е. все разломы и тектонические движения блоков фундамента по этим разломам, полностью отражаются в рельефе, который мы наблюдаем.

Среднеру́сская возвы́шенность - возвышенность расположенная в пределах Восточно-Европейской равнины - от широтного отрезка долины реки Оки на севере до Донецкого кряжа к ней примыкает Смоленско-Московская возвышенность. На западе ограничена Полесской, на юго-западе - Приднепровской низменностью, а на востоке - Окско-Донской равниной (Тамбовская равнина). Длина - около 1000 км, ширина - до 500 км, высота 200-253 м (наибольшая - 305 м); юго-восточная часть называется Калачской возвышенностью. (Рис.2). Изучаемая нами территория является северной оконечностью Воронежской антеклизы, входящей в состав Среднерусской возвышенности.

Антеклиза (от греч. anti – против и klisis – наклонение) – обширное пологое поднятие слоёв земной коры в пределах платформ (плит). Антеклизы имеют неправильные очертания, их размеры достигают многих сотен километров в поперечнике, а наклон слоёв на крыльях измеряется долями градуса. Они формируется на протяжении ряда геологических периодов. Фундамент платформы в антиклизах обычно залегает на небольшой глубине и иногда даже выступает на поверхность. Докембрийский кристаллический фундамент наиболее приподнят в средней части возвышенности и выходит на поверхность в долине реки Дон, между городами Павловск и Богучар (Воронежский кристаллический массив - ВКМ). На севере возвышенность сложена известняками девона и карбона, перекрытыми песчано-глинистыми отложениями юры и нижнего мела, на юге - мелом и мергелем верхнего мела с покровом палеогеновых песков, глин, песчаников. На поверхности повсеместно распространены лёссовидные суглинки и лёссы. Рельеф эрозионный - овражно-балочно-долинный, с густотой расчленения до 1,3-1,7 м на 1 км² и глубиной от 50 м до 100-150 м, местами развит карст.

Среднерусская возвышенность в северных своих частях и частично по западному и восточному склонам была покрыта ледником (см. Днепровское оледенение). Поэтому здесь сохранились фрагменты ледниковых форм рельефа в виде перемытой морены, мощность которой варьирует до 15 м. В пределах нашей территории на Среднерусской возвышенности можно встретить полосы флювиогляциальных песков, вытянутых по речным долинам .

Среднерусская_возвышенность

Доли́на (речная) - отрицательная, линейно вытянутая форма рельефа с однообразным падением. Образуется обычно в результате эрозионной деятельности текучей воды. Речная вода, смывая берега и подошву склонов, образует речную долину. Зачаточными формами речных долин являются промоины, балки, овраги, создаваемые непостоянными (периодическими) водотоками. Долины обычно образуют целые системы; одна долина открывается в другую, эта, в свою очередь, в третью и т. д., пока их сливающиеся водотоки одним общим руслом не впадут в какой-либо водоём.

Как правило, все линейные водотоки начинают развиваться по тектоническим нарушениям, от величины которых зависят размеры самого водотока. Таким образом, если посмотреть на рисунок речной сети (реки с их притоками), то мы можем по нему восстановить характер тектонических нарушений в фундаменте платформы на данном участке.

Глава 2. Геоморфологический анализ карты поверхностей.

Следующим этапом моих исследований было составление карты поверхностей. Такая карта позволяет более наглядно увидеть крупные и мелкие неоднородности рельефа, в отличие от обычной топографической карты. Если взять и просто закрасить одноуровневые поверхности в соответствии с цветами физических географических карт, то мы получим сглаженные формы рельефа. Для выявления тектонических нарушений и сформированных ими блоков они мало информативны. Но если объединить несколько высотных уровней, то рельеф будет просматриваться более контрастно. Наиболее оптимальным оказался масштаб 1:500 000(рис.3) Более крупные масштабы хороши для исследований в пределах крупных регионов и на них можно выделить лишь региональные даже планетарные структурные элементы рельефа. Для этого и была взята топографическая карта масштаба 1:500 000 с горизонталями и гидросетью. Далее, на ней был подобран шаг высоты и на его основе и выделены некие поверхности. Высота каждой выделяемой нами ступени (шаг высоты) 40 метров. Что бы ступени различались на карте, для каждого уровня был выбран цвет, который отличался от предыдущего интенсивностью тона. Наиболее низкие участки суши были закрашены бледно-зеленым цветом, что соответствует высотам участков суши немного выше уровня мирового океана. Все последующие (выше лежащие) поверхности получили окрасу коричневых тонов. По мере роста высоты поверхностей, интенсивность их окраски менялась от более светлых к более темным оттенкам. Линии, разграничивающие ступени условно названы изобазитами. Они являются одновременно и верхней границей ниже лежащего высотного уровня и подошвой вышележащего. (Рис.4). В результате нами было выделено четыре высотных уровня с шагом в 40 м. для них была разработана относительная шкала высот, начиная от нуля и далее. На основании анализа полученной картинки рельефа мы провели линии, которые разделяют разновысокие блоки. По сути, это тектонические нарушения фундамента, которые отразились и в чехле лежащих на нем пород. Можно сказать, что они «пробились» через этот чехол. По степени значимости им была присвоена различная толщина и характер линий. Наиболее крупные тектонические нарушения, разделяющие крупные блоки рельефа имеют самую большую толщину.

Так же в процессе анализа были выявлены целые системы нарушений , которые объединены между собой по направлению их простирания. Что бы эти системы были наиболее наглядны, мы им присвоили различные цвета. Наиболее ярко проявленной получилась группа нарушений северо-восточного простирания. Вполне очевидно, что она является самой молодой и сечет более древние разломы. Нарушения этого направления оказывают сильное влияние на формирование современных речных долин. Так, ими обусловлена петля р. Дон южнее Задонска, а так же менее выраженные меандры (изгибы водотоков) на севере листа. Это произошло вследствие разнонаправленных движений тектонических блоков по ним, что и определило современный характер рисунка гидросети. Особенно ярко эти движения проявились в самой долине р. Дон, где благодаря им долина имеет участки узкого и широкого плана. Такие разнонаправленные вертикальные перемещения блоков друг относительно друга называют клавишными. (Рис.5).

Второй по значимости является северо-западная система разломов. Она представлена фрагментами нарушений северо-западного простирания, которые наиболее отчетливо проявились в восточной части карты. В северной части площади они трассируются левыми крупными притоками р. Сосна.

Так же зафиксированы разрывные нарушения субмеридианального простирания, которые наблюдаются по всей площади листа с различной густотой их размещения. По ним, как правило, в пределах нашей территории заложены долины крупных водотоков. А именно: рек Олым, Дон и некоторые его притоки.

Разломы субширотного простирания проявлены практически повсеместно и так же принимают активное участие в формировании рельефа. По ним заложены в основном мелкие боковые притоки, а так же они непосредственно контролируют форму долины р. Дон.

Суммируя все аналитические данные, полученные в результате интерпретации карты поверхностей, мы выделили некоторые крупные структуры, которые на ней видны наиболее отчетливо. Для удобства мы их разбили на структуры первого, второго и третьего порядков по их величине и значимости для данного района в данном масштабе карты и присвоили им собственные географические названия. (Рис.6).

К структурам первого порядка мы относим Праводонское поднятие , расположенное в междуречье рек Дон и Сосна. Еще одной структурой данного порядка является Елецкий выступ , отделенный от Праводонского поднятия предположительно кольцевым разломом. Он так же является левым водоразделом р. Сосна.

В структурах второго порядка условно выделились положительные и отрицательные формы. К первым отнесены Сосненско-Донское и Олымское поднятия, которые входят в более крупное Праводонское поднятие, а так же Задонский блок на левобережье р. Дон.

Сосненско-Донское поднятие представлено водораздельным пространством рек Дон и Сосна, ориентированным в северо-восточном направлении. Основные черты этой структуры контролируются разломами того же простирания. Осложняющие форму водораздела нарушения, как правило, носят разноориентированный характер с преобладанием субширотных и северо-западных направлений.

Олымское поднятие , в отличие от предыдущего, вытянуто в северо-западном, субмеридианальном направлении и контролируется северо-западными нарушениями. Разломы же северо-восточного простирания для него являются осложняющими.

Задонский блок представляет собой положительную структуру субмеридианального простирания в пределах листа, ограниченную с запада долиной р. Дон.

Отрицательными структурами второго порядка можно назвать долины рек Дон, Сосна и Олым, которые занимают более низкое гипсометрическое положение по сравнению с водораздельными структурами.

Река Олым протекает с юга на север и, вероятно, зародилась по крупному субмеридианальному разлому, который в дальнейшем был разбит серией более молодых нарушений северо-восточного направления и участками смещен по ним на различные расстояния. Это и обусловило петляющий характер данного водотока.

Река Сосна формировала свою долину по дугообразному разлому и форма ее долины полностью совпадает с таковым направлением.

Долина реки Дон трассирует крупное региональное нарушение субмеридианального направления в пределах листа карты. Ширина долины колеблется от первых сотен метров на некоторых участках до первых километров в местах ее расширения. Узкие участки приурочены к поперечным блоковым поднятиям, которые река прорезает в настоящий момент и расходует основную силу воды на глубинную эрозию. Там же, где у нее нет препятствий, преобладает эрозия боковая и, тем самым, не углубляет русло, как в предыдущем случае, а расширяет долину.

Структурами третьего порядка являются Чибисовское и Праводонское плоскогорья .

Первое расположено в северной части листа и представляет собой положительную структуру равнинного рельефа, отделенную от Праводонского поднятия крупным северо-восточным нарушением, а от Елецкого выступа- дугообразным разломом. Практически нерасчлененный характер данной структуры говорит о том, что в настоящий момент она не испытывает серьезных тектонических движений и ее можно считать условно статичной.

Праводонское плоскогорье расположено в юго-восточной части территории и представлено аналогичной поверхностью выравнивания, что и предыдущий объект. Оно ограничено с юго-запада северо-западным нарушения и с северо-востока - долиной реки Дон.

Особое место занимает Большеверейская кольцевая структура на южной рамке территории. Она представлена серией дуговых разломов, по которым развиты реки Верейка и Снова с их притоками. Природа данного объекта слабо поддается интерпретации и выбивается из характера основной тектонической трещиноватости фундамента.

Таким образом, на рисунок современного рельефа влияют как крупные, так и мелкие разломы. Наиболее активными в данный момент является группа разломов северо-восточного направления. По ним происходит зарождение и активное развитие сети оврагов, которые являются долинами молодых водотоков. Эту систему разломов необходимо в первую очередь учитывать при проектировании строительства, а так же в плане сельхоз угодий.

Подводя итог всего выше изложенного можно сделать следующие выводы.

проведена ознакомительная работа с основными терминами и понятиями, используемыми при геоморфологическом и тектоническом анализе территорий.

построена карта поверхностей масштаба 1:200 000 в пределах Липецкой и Воронежской областей, входящих в Среднерусскую возвышенность.

сделан анализ карты и выделены условно в ее пределах различные морфологические структуры.

дано описание выделенных структур и выявлены причины их образования.

выяснено, что настоящий рельеф образовался в результате тектонической деятельности и его формирование продолжается и по нынешний день благодаря неотектоническим процессам.

Список литературы:

Г.П. Горшков, А.Ф. Якушова. Общая геология. МГУ, 1962

Н.А. Флоренсов. Очерки структурной геоморфологии. Наука, 1978

Ю.А. Косыгин. Тектоника. М., Недра, 1983

https ://ru .wikipedia .org /wiki /

Приложения