"Вы не найдёте "патентов" на эту технологию, потому что это информация под грифом "Секретно", засекреченная всеми главными правительствамаи мира... То же самое относится к любому, кто несёт бессмысленную ерунду о "космических пришельцах". Эти корабли сделаны исключительно руками человека ", - утверждает Вильям Лайн, американский научный исследователь, доказывающий в своей книге "Сверхсекретные архивы Теслы ", что именно Никола Тесла - отец летающих тарелок!

Пришельцы из Пентагона

Американский исследователь Вильям Лайн наряду с некоторым другими его коллегами (к примеру, О.Фейгин) раскрывает тайну возникновения летающих тарелок. Авторы рассказывают историю рождения проекта по конструированию Николой Теслой дискообразных летательных аппаратов, дальнейшую судьбу этих разработок и принцип действия НЛО. После смерти Теслы (7 января 1943 года) агенты ЦРУ конфисковали всё лабораторное имущество учёного и получили в своё распоряжение разработки по конструированию летающих таролок. Лайн пишет: "С 1945 г. работа Теслы над изобретением летающей тарелки попала под контроль правительства США . Для прикрытия этих секретных разработок была создана целая программа, осуществлявшаяся отделом тайных операций РСХА VI. Это был «Отдел секретной национальной безопасности № 6» - подразделение гестапо, которому были доверены высшие тайны немецкого Рейха ".

Все открытия, сделанные Теслой в области ЭФИРной физики и использованные в проектах летающих тарелок, были тщательнейшим образом скрыты от общественности, также было скрыто и существование ЭФИРа как такового, поскульку без понятия эфира невозможно объяснить феноменальные возможности НЛО. Для прикрытия секретных разработок США в общество был запущен миф о "космических пришельцах". Образовалось целое движение УФОлогов, которые изучали свехъествественныя явления в небе в ключе погони за "зелёными человечками".

Оккультная теория эфира и электричество

Узнаем же наконец, что из себя представляет то, что приводит летающую тарулку в сверхсвободное движение, поражающее воображение неосведомлённого зрителя.

Эфир - универсальная передающая среда, заполняющая весь космос и состоящая из сверхмалых частиц. Эфир движется относительно Земли и прочих небесных тел, которые также перемещаются с немыслимыми скоростями во Вселенной. Эфир, обычно электрически нейтрален, сверхтонок и потому проникает через твёрдое вещество, если находится в разряженном состоянии. Эфир взаимодействует с другой тончайшей средой - вездесущим корпускулярным излучением, иначе говоря, - с "основными солнечными лучами". Эта сверхтонкая, огромная сила глубоко проникает в эфир и твёрдые тела вместе с эфиром, взаимодействует с электронными силами и массой, сохраняя вечное вселенское движение.

Таким образом В.Лайн дополнил понятие об эфире и ввёл свои коррективы. Он пишет:
Моя основная частица эфира имеет положительное ядро - «протетт» (protette) и отрицательный субэлектрон - «электретт» (electrette) и окружена инсулятивной жидкостью , как сказал Тесла. <...> эта схема - перевернутая версия базового водородного атома с его протоном и электроном. Как большинство атомов, эта частица обычно нейтральна и уравновешена, но намного меньше, будучи ультратонкой". Ее крошечный размер и нейтральность позволяют ей легко проходить через «твердые тела», при этом она ведет себя как твердое тело в условиях высокочастотной электромагнитной радиации определенного диапазона - от инфракрасного до видимых световых частот, которые нарушают равновесие частиц эфира.

У эфирного поля есть некоторая эластичность, однако это поле не сжимаемо. "Пустое пространство" фактически заполненно очень тонкой материей (эфирными полем), вибрирующей в более высоких частотах, чем рентгеновские лучи. В заполненный эфиром космос направленно проникает ультратонкая радиация - основные солнечные лучи (ОСЛ). Эти лучи постоянно производят электронные клубы атомной энергии вокруг частиц. Любая потерянная движущая сила «создана» основными солнечными лучами.

Заряд электрона (с точки зрения теории эфира) - возможно, величина заряда, созданного из объединённого числа отрицательных подзарядов, несомых движущимся эфиром (в определённую единицу времени) с положительными единицами массы эфира, составляющими протон. Это может, в свою очередь, отражать расстояние, пройденное протоном в пространстве в течение этого времени, с зарядами, циркулирующими как ток между плотной материей и эфиром.

Приведение в движение летающей тарелки с помощью воздействия на эфир

"Высокое напряжение эл.зарядов или радиации необходимо, чтобы вынудить эфир сформировать вихрь (движущую силу), как «эквивалентную противоположную реакцию». "Этот принцип применим к электричеству. Сильное, высокое напряжение, отрицательные заряды необходимы для прохождения черезизолирующую газообразную среду с целью дальнейшего взаимодействия с положительной массой эфира, чтобы таким образом «преодолеть» его «инерционное сопротивление», как сказал Тесла, и воздействовать на эту массу и атмосферные газы, заключенные в ней, чтобы тянуть судно. Сила ввертывания электромагнитных вихрей, которые вращаются вокруг безвихревых пустых ядер эфира, вероятно, является «положительным механическим действием», упомянутым Теслой, и сопутствующей «силой отталкивания». Маленькие вихри - продукт вращения, переданного магнитным потоком электрическим токам, объединенным для эффективного изменения движущей силы. Земля излучает быстропеременные отрицательные электростатические поля в эфир, функционирующий при этом как действительный стационарный якорь. Электрическое судно может блокировать эти поля, чтобы продвинуть себя в пространстве. Эфирные «якоря» постоянны относительно земли и перемещаются вместе с электрическим полем земли".

Но у эфира, движущегося вместе с Землёю, скорость в тысячи миль/час относительно внеземного эфира (вне эелетрического поля) Земли. Так же как гравитационное поле Земли ослабевает с увеличением расстояния, относительное движение космического (наружного) эфира растёт.

Лишние отрицательные заряды Земли постоянно изгоняются бысропеременными электро-статическими разрядами, открытыми Теслой. Эффект силы тяжести также способствует этому. Между ионосферой (на высоте 620 миль) и поверхностью Земли есть градиент (скорость изменения поля) равный примерно 150 Вт/метр (примерно, 176 млн.Вт), что создаёт большое электрическое поле, простирающееся далеко за переделы ионосферы, которое создаёт внутри себя электрическое перемещение в эфире.Взаимодействие электрического поля в эфире приводит мгновенному эффекту, близкому по скорости к скорости света,. как проход эфира от "свободного пространства" (газа) в плотную массу, где гравитационная сила направлена вниз - к источнику электрического поля. Относительная слабость гравитационной силы может происходить из-за тел на Земле.ю поднимаемых вверх нисходящим движением силовых каналов, направленных вниз быстропеременными электро-статическими зарядами (от Земли). Нет никакого существенного гравитационного эффекта сферы Земли выше электрического поля. Магнитное поле и эектрическое поле Земли охватывает и Луну.

Когда эфир находится в слишком сильном электрическом поле, он полярен: отриательные заряды нём привлечены положительным полюсом (ионосферой) и отражён отрицательным полюсом (Землёй). Действие этих отталкивающих и притягивающих сил перемещает эфир.

Поскольку электричество присуще всей плотной материи, движущееся тело имеет электрические потоки, которые создают вокруг тела магнитное поле. Оно передаёт вращение внешним электро-магнитным полям, что вызывает вращение электро-магнитных каналов в эфире в пределах поля тела. Эти вихри вращаются вокруг безвихревых пустых ядер эфира в пространстве и внутри твёрдых тел относительно их движенияи и выпрямляются этим движением вдоль оси постоянного или меняющегося движения. Когда вихри распадаются в теле, они передают ему движение .

В НЛО гравитационная, кинетическая сила турбины, приводимой в движение химической реакцией, преобразовывается в электро-магнитную силу, которая сильнее силы тяжести. Эфир в этом случае должен иметь почти равновешенное отношение заряда к массе и отвечать на отрицательные и положительные электрические движения"...

НЛО - оружие XXI века?

Открытый Теслой способ перемещения, осуществляемый воздействием на эфир быстропеременных токов, является не только более экономичным и экологически безопасным, но и куда более быстрым по сравнению с авто и авиатранспортом. И теперь понятно, почему изобретение Теслы изначально было обречено на преследование - владельцы автоконцернов и авиакорпораций не желают терять свой бизнес, действующий на всемирном уровне. Трудно себе представить, как разработки Николы Теслы упростили бы нашу жизни, будь они доступны обществу. Однако теперь они в руках не тех людей, и мощь электролётных кораблей будет направлена против человечестсва; один бог знает планы тех, кто присвоил себе изобретение великого учёного.

Мировой эфир - мировая среда, арена всех физических процессов, заполняющая все земное и космическое пространство, представления о которой сопровождали всю историю естествознания с самых древнейших времен.

В обобщенном виде эфир Вселенной представляет собой сплошную непрерывную, чрезвычайно подвижную, прозрачную, без цвета, запаха и вкуса, вязкую, упругую, несжимаемую, не имеющую структуры и массы материю, способную оказывать сопротивление и давление, образовывать вихревые и тороидальные структуры (вещество), передавать колебания и волны и находящуюся в состоянии постоянного возмущения (напряжения) и перемещения (линейного, винтообразного и (или) их разнообразных сочетаний).

Основные понятия

Одновременно с разработками теорий и моделей эфира развивалась точка зрения о дальнодействии и отсутствии эфира как такового в природе. В 1910 г. в работе «Принцип относительности и его следствия» Эйнштейн писал, что «нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей всё пространство» . Он принял гипотезу о том, что эфир не оказывает никакого влияния на движение материи, следовательно, от него можно отказаться. Позже в работах «Эфир и теория относительности» (1920 г.) и «Об эфире» (1924 г.) Эйнштейн изменил свою точку зрения относительно существования эфира . Однако его предыдущие работы настолько хорошо разрешили накопившиеся в физике противоречия, что это обстоятельство не повлияло на отношение к эфиру со стороны большинства физиков-теоретиков с. 60 .

В свою очередь, Максвелл не использовал постулатов и строго вывел свои уравнения на основе представлений Гельмгольца о движении идеальной жидкости, каковой он считал эфир. Об этом Максвелл неоднократно упоминал, и у него была совершенно чёткое представление о том, каким образом эти уравнения получены. Естественно, никто не может в одночасье создать полную и идеальную модель. Но, тем не менее, его математическая модель оказалась настолько добротной, что вся электротехника базируется на его уравнениях. В 1855 году в своей самой первой статье «О фарадеевых силовых линиях» он записал первую систему уравнений электродинамики в дифференциальной форме. В работе «О физических силовых линиях» (1861–1862 г.), состоящей из четырёх частей, он дополнил систему. То есть к 1862 году фактически была завершена формулировка полной системы уравнений электродинамики. Как видно, к этому времени ещё не было известно о внутреннем строении атомов. Ленард занимался исследованием катодных лучей, и лишь к 1892 г. изобрёл разрядную трубку, названную его именем. Это дало возможность изучать катодные лучи независимо от газового разряда. Эксперименты Ленарда привели к открытию электрона в 1897 г., но приоритет открытия отошёл к Дж. Томсону. А планетарную модель строения атома Резерфорд предложил только в 1911 году. Сегодня, в сфере нанотехнологий, мы сталкиваемся с задачами, которые не можем решить с помощью уравнений Максвелла. Поэтому есть потребность в построении простых, наглядных моделей для возможности описания поведения отдельных частиц, как это было сделано Максвеллом для электрического и магнитного полей. Значит, необходимо вернуться к тем истокам, с которых Максвелл начинал – к эфиру.

О эфирном ветре

Эфирный ветер имеет самую запутанную историю естествознания в современном мире. Исследования эфирного ветра имеет огромное значение, выходящее за рамки исследований, которая когда-либо проводились относительно любого из физических явлений. Первые шаги в этом направлении оказали решающее явление на все естествознание XX века. В свое время А. Майкельсон и Э. Морли провели первые эксперименты, которые дали повод физикам XX века считать, что эфир – мировая среда, заполняющая мировое пространство, не существует вовсе. Такое убеждение настолько крепко закрепилось в умах физиков, что никакие положительные результаты не смогли разубедить их в обратном. Даже А. Эйнштейн в своих статьях в период с 1920 по 1924 год убеждено заявлял, что физика не может существовать без эфира, но это ничего не изменило.

Но приверженцы теории эфира считают, что эфир является строительным материалом, заполняющим все мировое пространство и без которого не может существовать ни одно из известных человеку веществ, а также с эфиром связаны все физические взаимодействия и различные поля (электрические и магнитные). Идея эфира всплывала и в древние времена. Как известно, человечество существует на планете более 1 миллиона лет, а история древнего мира, которая дошла до нас охватывает всего лишь период в 10 000 лет. Что же человек делал остальные 990 000 лет нам не известно. Какие существовали тогда цивилизации? Какой наукой занимался в то время человек? Ученые современности не могут разгадать тайну эзотерических знаний древних людей.

В области исследований эфирного ветра рядом ученых проводились обширные работы. Некоторые из них внесли весомый вклад в развитие и формирование теорию эфира. Нельзя не упомянуть об исследованиях известного американского профессора Кейсовской школы прикладных наук Дейтона Кларенса Миллера, который посвятил изучению эфира всю свою жизнь. Но не его вина, что полученные им и его научной группой результаты не восприняты современниками и учеными более позднего периода. Во время завершения работ Миллера в 1933 году школа релятивистов (последователей специальной теории относительности А. Эйнштейна) уже твердо стала на ноги и она следила за тем, чтобы ничто не могло всколыхнуть ее устои. Такое «не признание» теории эфира было закреплено опытами, в которых присутствуют недопустимые ошибки и не приводят к необходимому эффекту. Их не стоит обвинять в преднамеренности противостояния теории эфира, так как они не могли представить себе природу эфира, его характеристики и свойства, а также не понимали взаимодействие его с другими веществами, что привело к ошибочным результатам в опытах и экспериментах. К таким ошибкам можно отнести экранирование интерферометра – прибора, который предназначен для проведения исследований эфирного ветра. Прибор экранирован металлом. Как показывает практика, метал, является серьёзным отражателем электромагнитных волн, а также эфирных струй, что приводит к изменению скорости эфирных потоков в замкнутой металлической коробке. Это обосновано, если говорить об измерении ветра, который дует на улице, глядя на анемометр, что установлен в плотно закупоренной комнате. Это абсурдный опыт, который приводит к ошибочным выводам. Мы не будем осуждать кого-то, а предоставляем вам право, критиковать самим статьи Р. Кеннеди, К. Иллингворта, А. Пикара и других. Также существуют ошибочные попытки, которые направлены на улавливание доплеровского эффекта, что способен возникать при наличии эфирного ветра, у взаимно неподвижных источника и приемника в процессе электромагнитных колебаний. Это не фантазия, а реальные факты. В 1958-1962 году были поставлены эксперименты Дж. Седархольмом и Ч. Таунсом, которые окончились неудачей, так как эфирный ветер дает сдвиг фазы колебания, при этом не меняется его частота. При этом результаты не могут изменяться относительно чувствительности измерительных приборов.

Благодаря корректным опытам некоторых исследователей – Д. Миллера, Э. Морли и А Майкельсона, которые проходили в период с 1905 по 1933 года, был обнаружен эфирный ветер, а значение его скорости было установлено с высокой точностью для того времени. Было установлено, что направление эфирного ветра имеет перпендикулярное направление относительно движения нашей планеты. Было выяснено, что орбитальная составляющая скорости движения Земли незначительна на фоне большой космической скорости обдува Солнечной системы эфирным ветром. В то время остались не выясненными данные причина, также как и причины замедления скорости эфира и Земли по мере уменьшения высоты над поверхностью планеты. Но на сегодняшний день с приходом эфиродинамики – нового направления в современной физике, которое опирается на теорию существования газообразного эфира в природе, это недоумение было ликвидировано. Сторонники теории эфира представляют данное вещество (эфир), как вязкий и сжимаемый газ, который дает объяснение опытов Морли, Миллера и Майкельсона, что были направлены на исследование эфирного ветра. Также оно дает возможность оценить прежние ошибки, которые были допущены исследователями, пытающимися получить «нулевые результаты».

На сегодняшний день эфиродинамика делает свои первые шаги. Упорство релятивистов противостоит теории существования эфира, что похоже на настоящую битву между старыми догмами в физике и новым веянием, которое необходимо для движения науки в правильном направлении. Эфир рано или поздно признают, так как без этого не возможно правильно трактовать многие физические явления в природе, понять их сущность, что, безусловно, просто необходимо в современном естествознании. Без признания эфира не возможно продвижение вперед во многих прикладных направлениях. На сегодняшний день в противовес эфиру имеется «отрицательный результат» эксперимента Майкельсона. Для того, чтобы преодолеть данное препятствие в признании эфира, необходимо было издать целый ряд статей разных авторов, которые изучали такое явление, как эфирный ветер.

Мы не призываем вас проводить повторный опыт Майкельсона по обнаружению эфирного ветра. Достаточно для этого проанализировать допущенные ошибки при помощи современных технологий и вычислительного оборудования. Это позволит нам обработать результаты измерений, произведенных на различных высотах, включая показания интерферометров, установленных на искусственных орбитальных спутниках. Так как эфир был отвергнут в прошлом и настоящем, в будущем он обязательно будет признан.

По материалам статьи доктора технических наук В.А. Ацюковского.

Статьи и эфире

О существовании эфира

Рассмотрим несколько классических опытных доказательств о существовании эфира, как неотъемлемой части Вселенной. Приступим к исследованию этих данных.

1. Одним из первых, кто коснулся идеи эфира, был датский астроном Олаф Ремер. В 1676 году он в Парижской обсерватории наблюдал за спутником Юпитера и был удивлен существующей разницей времени полного обращения спутника Ио, которое имеет зависимость от углового расстояния между нашей планетой и Юпитером по отношению к Солнцу. Во время максимального сближения Земли и Юпитера цикл обращения составляет 1,77 суток. Первое суждение Ремера было о том, что Земля находится в оппозиции к Юпитеру, ему не было понятно, почему Ио «задерживается» на 22 минуты по отношению с максимальным сближением. Данная разница позволила астроному рассчитать скорость распространения света. Но в определенный период он обнаружил еще большую разницу, когда Земля и Юпитер находятся в своих квадратурах. В первой квадратуре, когда Земля удаляется от Юпитера, цикл оборачивания Ио больше среднего значения на 15 секунд. При второй квадратуре, когда Земля сближается с Юпитером, это значение цикла на 15 секунд меньше. Такой эффект можно объяснить только сложением и отниманием орбитальной скорости Земли, а также скоростью распространения света. Так что можно сделать вывод, что такое наблюдение подтверждает корректность классического нерелятивистского уравнения c = c + v .
2. Существует множество экспериментов проводимых различными учеными, которые связаны в сложении скорости света со скоростными показателями различных планет и звезд. Привлекают внимание исследования радиолокации Венеры в 1960 году, которые проводил Б. Уоллес. На сегодняшний день результаты его исследований тщательно замалчиваются. Результаты его работы непосредственно указывают на выражение c = c + v .
3. В эксперименте Физо имеются доказательства «притяжения» эфира к движущейся массе воды.
4. Майкельсон, проводя опыты, сказал, что эфир отсутствует или существует с «притяжением» его к Земле (эфир имеет неподвижное состояние относительно поверхности Земли).
5. Например, звездную аберрацию можно объяснить распространением света в эфире, который находится в неподвижном состоянии. При этом телескоп нужно наклонить под углом 20,5 угловых секунд.
6. Теория преломлений Френеля имеет непосредственное отношение к существующему эфиру.

Все эти данные корректно указывают на существование эфира, который имеет «притяжение» к тяжелым объектам. Даже можно сказать, что эфир имеет электрическую связь с объектами. Юпитер, Венера и Земля имеют электрическую связь с определенной «атмосферой», которая является поляризованным эфиром.

Звездная система нашей вселенной совершает движение в неподвижном эфире. Физика и Эйнштейн, считают, что скорость света имеет постоянную величину в эфире и может быть определена электрической и магнитной проницаемостью данной материи. Поэтому принято считать, что свет в космосе движется параллельно с планетарным эфиром, то есть со скоростью c + v (!) по отношению к световой скорости в космическом эфире, который неподвижен.

Сто же говорит теория относительности:

1. В эфире скорость света постоянна;
2. В эфирной атмосфере планет и звезд скорость света больше, чем скорость света относительно космического эфира.

Рассмотрим «притяжение» эфира к космическим объектам. В данном понимании не следует принимать «притяжение» в буквальном смысле, как увеличение плотности структуры эфира с приближением к поверхности объекта. Такое суждение противоречиво чрезвычайной прочности эфира, которая по значению выше прочности стали. Понятие «притяжение» можно связать с механизмом гравитации. Механизм гравитации является электростатическим явлением. Эфир способен пронизывать все тела вплоть до атомов, которые состоят из электронов и ядер, где осуществляется поляризация эфира – процесс смещения его связанных зарядов. Принято считать, что если тело имеет большую массу, то и поляризация больше, то есть больше определённое смещение зарядов эфира с показателем «+»и «-». Из этого видно, что эфир электрически «прикреплен» к каждому телу, а если эфир находится в пространстве между двумя телами, то он способствует притяжению их друг к другу. Таким способом можно нарисовать картину тяготения и «притягательность» эфира к космическим объектам – планетам и звездам.

Давайте рассмотрим математическую формулу, которая описывает процесс деформации и поляризации эфира, на который действуют силы тяжести g:

Где α – электрическая постоянная тонкой структуры.

Это математическое выражение полностью соответствует закону Ньютона и Кулона. С помощью его можно описать такие явления, как отклонение лучей света Солнцем, красное смещение или временной «отставание» тяжелых объектов в космическом пространстве.

Многие из вас возразят и скажут, что тела двигаясь в космосе через эфир должны ощущать значительное сопротивление. Безусловно, сопротивление существует, но оно мизерно мало, так как осуществляется трение не тел о неподвижный эфир, а трение, которое связано с телом эфирной атмосферы об космический эфир. При этом мы имеем размытую границу между совместно движущимся телом и эфиром и неподвижным эфиром, так как поляризация эфира уменьшается при отдалении от поверхности тела в обратно пропорциональном квадрату расстояния соотношении. Никто не знает где эта граница находится! При этом существует мнение, что эфир обладает малым внутренним трением. Трение существует, и оно способно замедлять вращение нашей планеты. Сутки имеют свойство в медленном темпе увеличиваться. Принято считать, что на рост суток влияет приливное действие Луны. Если это действительно реальность, то тогда трение эфира играет особую роль во вращении многих планет нашей солнечной системы.
Тогда можно сделать вывод, что эфир существует!

Природный кругооборот эфира

Как известно любой природный процесс имеет свое начало и конец, только Вселенная остается без изменений. И то если смотреть на нее в средним контексте. В ней зарождаются и гаснут звезды, непрерывно появляются и исчезают атомы различных веществ, все находится в непрерывном кругообороте. Все что родилось в эфире, тут и воротится после своего исчезновения. В наше время мы имеем возможность наблюдать за кругооборотом эфира в его конкретных формах. Давайте попробуем это сделать прямо сейчас. Для этого нам понадобится связать некоторые процессы, происходящие в нашей Галактике. Их до недавнего времени считали несовместимыми друг с другом. А вот эти процессы, судите сами.

Недавно в спиральных рукавах Галактики нашли магнитное поле напряженностью в 10 мкГс. Это поле не имеет определенного источника, а силовые линии являются не замкнутыми на себя. Как мы знаем, силовые линии магнитного поля должны быть замкнуты сами на себя. Парадоксально, что силовые линии спиральных рукавов Галактики не замкнуты.

Как известно, из ядра Галактики – центральной ее части, вытекает во все стороны газ. В свое время ученые считали, что в центре Галактики расположено какое-то тело, которое выделяет данный газ. Предполагалось, что газовое вещество состоит из протонов и атомов водорода. А когда разобрались, то выяснилось, что в центре Галактики вообще ничего нет – пустота. Но как может пустота испускать газ в больших количествах. По объемам этот газ составляет полторы массы Солнца в масштабах года.

Форма же Галактики является источником появления различных размышлений. Она напоминает водоворот, образующий всепоглощающую воронку. Но для образования воронки необходимо вещество, которое будет в нее втекать. А по-другому она не может образоваться!

Также в центральной части Галактики расположено множество звезд, а спиралях звезды расположены по краям, то есть на стенках рукавов спирали.

Но как это все связать воедино?
При помощи эфиродинамики все объясняется очень просто!

Какое вещество может втекать в центре Галактики, образуя водоворот? Безусловно, это эфир, а не другое вещество. Куда же устремляется эфир, попадая в центр Галактики по рукавам спирали? При соударении струй эфира на огромных скоростях появляется тороидальный винтовой эфирный вихрь. Вихри в свою очередь самоуплотняются и делятся, до определенного момента достижения необходимой плотности своего тела. В первую очередь появляются винтовые вихревые тороиды – протоны, создающие оболочку из окружающего их эфира, что приводит к образованию атома водорода. Появившийся протонноводородный газ способен расширяться, и старается покинуть ядро, что мы и наблюдаем.

Давайте теперь разберемся со спиральными рукавами. В этих трубах эфир течет по направлению к ядру. Как мы знаем из теории водоворотов, эфир не может течь в этом направлении поступательно. В его объеме происходит закручивание, при этом он смещается по направлению к ядру, увеличивая свой шаг с каждым последующим витком. Произведя расчеты, ученые выяснили, что для Солнечной системы, скорость движения эфира составляет 300 – 600 км/с по направлению перпендикулярно оси спирального рукава. Смещение эфира по направлению к ядру за одну секунду составляет 1 мкм. Но по мере продвижения вперед рукав спирали уменьшает площадь поперечного сечения, увеличивается шаг, а эфир со скоростью в десятки тысяч километров просто влетает в центр галактики. В центре происходит столкновение двух струй эфира и их перемешивание, что приводит к образованию вихря и выделению макрогаза. Вот вам и описание.

Тогда становится понятным вопрос о разомкнутых контурах магнитного поля. Поскольку магнитное поле представляет собой эфирную спираль в потоке, то мы можем наблюдать ее в Галактике.

Но куда девается выделенный Галактикой макрогаз? Как писалось во многих наших статьях, поверхность газового вихря имеет низкую температуру, чем у окружающей среды. Это объясняется тем, что при градиентном течении газового вещества происходит его охлаждение. Это можно наблюдать в газовых турбинах, где происходит охлаждение стенок воздухозаборника. В природе после прохождения смерча, на земле можно увидеть иней, даже летом. Физически это объясняется перераспределением энергий молекул, так как частично энергия в газовом вихре уходит на упорядоченное течение струи, а также на хаотическое – тепловое. При этом энергии остается мало, что приводит к снижению температуры. Этого объяснения не достаточно, но ведь в природе температура вихря меньше температуры окружающей среды. Поэтому здесь присутствует градиент температур, градиент давлений, а также действуют силы гравитации.

Теперь появляется объяснение зарождения новых звезд. Стоит образоваться определенному количеству макрогаза, как тут формируется новая звезда. Но поскольку газу свойственно расширение, и он стремится вырваться наружу, то образованные в нем звезды устремляются на периферию рукавов спирали Галактики. Тему появления новых планетных систем мы рассмотрим в других статьях, а в этой хотелось бы рассмотреть судьбу этих самых звезд. Звезды, которые не попали в рукав Галактики, медленно со скоростью 50-100 км/с удаляются от ее центра. Эфирные вихри постепенно теряют свою устойчивость, так как происходит трение об эфир, хотя вязкость эфира незначительная, но она не приравнивается к нулю. С протонами происходит то же самое, что и с дымовыми кольцами, выпущенными курильщиком: кольца теряют свою первоначальную энергию, скорость вращения, градиент давления уменьшаются, а диаметр дымового вихря увеличивается. После этого дымовой вихрь теряет свою форму и превращается в дымовое облако. Материя ни куда не исчезает, а протон, объединенный с вихрем, растворяются в эфире. Это объясняет скопление звезд в центральной области Галактики, которая имеет четкую границу.

А что же происходит со звездами, попавшими в спиральные рукава Галактики? Они смещаются в периферийную область рукавов за счет разницы давления в эфирной массе. Эти звезды имеют одинаковую скорость движения со звездами в центральной области Галактики, но устойчивость протонов у них больше, так как они движутся в эфирном потоке, огибающем их со всех сторон и повышающем градиент скорости в приграничной зоне вихрей. От величины градиента зависит вязкость газового вещества, а также затраты энергии, которая передается внешней среде. Так же это свидетельствует о том, что звезды, попавшие в рукава Галактики, проживут дольше, а расстояние их путешествия длиннее. Это можно разглядеть на фотографиях спиральных галактик: шаровое скопление в центральной области в 2-3 раза меньше чем длина спиральных рукавов. Звезда проходит огромную дистанцию за достаточно длительный срок – десятки миллиардов лет. За этот период она утрачивает свою устойчивость, разваливается и растворяется в эфире. Галактики имеют перепады давлений: в центральной части меньшее, а на периферии большее давление. Эта разница и является двигателем эфира от периферии к ядру Галактики. Таким образом в Галактиках происходит кругооборот эфира.

Ударные колебания в эфире

Физик П.А. Черенков в 1934 году проводил научные эксперименты и наблюдал свечение чрезвычайно быстрых электронов при воздействии ϒ -лучей радиоактивных элементов во время прохождения сквозь воду. Это позволило миру узнать, что свет порождается не только электронами, которые движутся на больших скоростях. Стало очевидным, что скорость движения электрона V меньше фазовой скорости света. Фазовая скорость света при прохождении сквозь прозрачное вещество рассчитывается по формуле C/n , где n – это коэффициент преломления света в веществе. Большинство прозрачных веществ имеет данный показатель больше 1. Это говорит о том, что скорость электрона может быть выше фазовой скорости света C/n и может быть «сверхсветовой».
Свечение имеет особенность в том, что распределяется в пределах конуса, который имеет угол полуострова ν . Определяется соотношением

Свечение наблюдается только в направлении движения электрона. В обратном направлении свет не наблюдается. В данном случае учёные уделили особое внимание факту «сверхсветового» движения электрона, что объяснялось нарушением непоколебимости теории относительности. В ТО считается, что скорость света – это предел возможностей природы. Самоуспокоением для всех являлся тот факт, что была превышена фазовая скорость тела, а не скорость в вакууме.

Получается, что физика очередной раз занялась констатацией факта излучения света электроном, который двигался не ускорено, а равномерно. Но никто из учёных не стал задумываться о причинах данного свечения. Почему свечение происходит только по направлению движения электрона в пределах конуса с углом.
При помощи теории эфира можно обосновать причину такого свечения. При прохождении тел сквозь эфир на сверхскоростях появляются ударные волны впереди движущегося тела. Например, скорость звука воспринимается, как распространение слабых колебаний. В эфирной теории нецелесообразно использовать термин «скорость звука», лучше использовать «скорость распространения слабых возмущений», которая обозначается С а. Если кроме эфира пространство заполняет прозрачная жидкость, то данная скорость становится равной фазовой скорости света С а /n .

На рисунке ниже мы можем увидеть движение шара в воздухе со сверхзвуковой скоростью. Мы можем видеть, как формируется отшедшая ударная волна. Угол наклона ударной волны по направлению движения уменьшается от 90°. При этом значение β остаётся постоянным.

При прохождении тела на большое расстояние ударная волна иссякнет, преобразуясь в линию возмущения, так как угол наклона ударной волны приближается к углу возмущения μ , который определяется выражением

Если рассматривать данное соотношение по отношению к эфиру, то получим

где C а /n – это фазовая скорость распространения слабых возмущений, V – это скорость электрона.

По теории Гюйгенса: световые лучи представляют собой совокупность прямых линий, которые являются нормальными в волновом фронте. Ударную волну во время «сверхсветового» движения электрона можно признать волновым фронтом, который вызывается электроном в спокойном эфире. Угол полуострова конуса ν , в котором распространяется свечение, является углом между траекторией движения электрона и направлением семейства прямых линий, нормальных в верхней и нижней части ударной волны.

В условиях малых размеров электрона и большой скорости его движения невозможно рассмотреть структуру ударной волны в непосредственной близости с поверхностью летящего электрона. Поэтому данный эксперимент продемонстрировал только особенность обтекаемости после прохождения электрона, где угол ударной волны β приближен по значению к углу возмущения μ . Математически это объясняется следующим образом:

Данное соотношение даёт реальное значение для вводных величин, которые характеризуют эфирный газ. При движении электрона в бензоле ν =38,8° (n =1,501). Эти данные позволяют вывести главную характеристику эфира – скорость распространения слабых возбуждений в эфире. При значении μ≈β угол возмущения μ =51,5°, число Маха М =1,278, скорость электрона V=C/(n x cosν) =2,554х10 10 см/с . Скорость распространения слабых возмущений в спокойном эфире при M =1,278 – С а =3,0х10 10 см/с .

Вывод: Скорость распространения слабых возмущений при скорости света в спокойном эфире будет иметь вид:

Опыт Черенкова проводился в синхротроне, а свечение наблюдалось со стороны приближения электрона, а в обратном направлении свечение не было видно. Поэтому можно сказать, что свечение происходило за счёт присутствия ударных волн, которые порождались движущимся электроном, а не распространением слабых колебаний в эфирном газе. Если бы это было не так, то свечение можно было бы увидеть, как след от пролетающего электрона. Можно также сказать, что человеческий глаз воспринимает свет вследствие перепада давления, которое появляется через световую ударную волну по направлению к нормали и её основания. В ходе скачка уплотнения появляется пробка уплотнённого газа, которая следует за скачком со скоростью V 2 меньшего значения, чем скорость скачка и скорость света в эфире. V 2 = (2C)/(k+1) .

Эфир, увлекаемый за собой скачком уплотнения, имеет свойство оказывать давление на препятствия и даже поглощать свет. Человеческий глаз имеет порог чувствительности к перепадам давления и силовому взаимодействию с движущейся сжатой пробкой, которая давит на сетчатку глаза. Существование эфира подтверждает опыт Черенкова, который очередной раз доказывает возможность появления и распространения в эфире скачков уплотнений.

Цитаты об эфире

«Единый Эфир пронизывает всю Вселенную»
- Древнекитайский Даосизм , учение о дао или «пути вещей», китайское традиционное учение, включающее элементы религии и философии.

«Эфир - это небесная субстанция, без которой было бы невозможно отличить покой от движения»
- Аристотель (384 - 322 до н. э.), древнегреческий философ. Ученик Платона.

«Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу»
- Роберт Гук (1635 - 1703), английский естествоиспытатель, учёный-энциклопедист.

«В мире нет ничего, кроме Эфира и его вихрей»
- Рене Декарт , французский философ, математик, механик, физик и физиолог, 1650 г.

«Подобраться к этому наиглавнейшему, а потом и наиболее быстро движущемуся элементу "х", который, по моему разумению, можно считать Эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его "Ньюторием"»
- Д.И.Менделеева , великий ученый химик, открывший периодическую таблицу элементов.

«Эфир - это материальная субстанция, несравненно более тонкая, нежели видимые тела, предполагается существующей в тех частях пространства, которые кажутся пустыми»
- Дж.К.Максвелл . статья «Эфир» для энциклопедии Британника, 1877 г.

«Существуют более 80 аргументов подтверждающих теорию существования Эфира. Отрицать существование Эфира, в конечном итоге, означает признать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств»
- Альберт Эйнштейн 1920 год.

«Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, Эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без Эфира!»
- Альберт Эйнштейн 1924 год.

«Все из Эфира пришло, все в Эфир и уйдет»
- Никола Тесла , великий ученый экспериментатор, далеко опередивший своё время.

«Любая частица, даже изолированная, должна быть представлена в непрерывном "энергетическом контакте" со скрытой средой»
- Луи Виктор Пьер Раймон , французский физик-теоретик, один из основоположников квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике за 1929 год.

«Всю известную Вселенную окружает прозрачная и страшно разреженная материальная среда, называемая Эфиром. Во всех частях её, через сгущение образуется обыкновенное вещество, состоящее из известных нам атомов или их частей.» (Из статьи "Эфирный остров")
- К.Э.Циолковский , философ, изобретатель, учитель математики и физики.

«Представления о существовании Эфира – мировой среды, заполняющей все земное и космическое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов вещества, движения которой проявляются в виде силовых полей, – сопровождали всю историю известного нам естествознания с самых древнейших времен»

Современные теории эфира

Довод: релятиви стские теор ии зашли в тупик со своими сложнейшими математическими построениями.

Довод: опыт Майкельсона, не показавший влияние эфира, неправильно поставлен или неправильно интерпретирован.

Майкельсон впервые придумал свой эксперимент для проверки противоречивших друг другу теор ий Френеля и Стокса о влиянии движения земли на эфир, во время своего посещения института Гельмгольца в Берлине в 1881 г. Согласно теор ии Френеля, Земля движется сквозь эфир, остающийся неподвижным, однако частично увлекаемый движением Земли; из теор ии Френеля следовало, что скорость эфира по отношению к Земле имеет положительное значение (другими словами, существует "эфирный ветер") По теор ии Стокса, Земля полностью переносит вместе с собой содержащийся внутри нее эфир и непосредственно на поверхности Земли скорость эфира не отличается от скорости Земли (иначе говоря, относительная скорость эфира равна нулю, и значит, нет "эфирного ветра"). Вначале Стокс считал, что две эти теор ии эквивалентны по отношению к имевшимся тогда наблюдениям: например, при помощи соответствующих вспомогательных гипотез обе теор ии объясняли аберрацию света Но Майкельсон утверждал, что его эксперимент 1881 г. был решающим в споре между этими теор иями и разрешил этот спор в пользу Стокса. Скорость Земли по отношению к эфиру могла определяться величинами намного меньшими, чем это следовало из теор ии Френеля. Из этого Майкельсон заключил, что "результат, предсказываемый гипотез ой неподвижного эфира, не наблюдается, откуда с необходимостью следует вывод о том, что данная гипотез а [о неподвижном эфире] ошибочна". Как это часто бывает, Майкельсон был экспериментатором, которому пришлось выслушивать урок теор етика. Ведущий физик-теор етик того времени Г. Лоренц показал, что Майкельсон ошибочно истолковал свои наблюдения, которые "на самом деле" не противоречили гипотез е неподвижного эфира; позднее Майкельсон назвал анализ Лоренса "весьма поучительным". Кроме того, Лоренц показал, что вычисления Майкельсона должны быть неточными; теор ия Френеля предсказывала только половину тех результатов, которые были получены в опыте американского физика. Из этого Лоренц заключил, что эксперимент Майкельсона не опроверг теор ию Френеля и, тем более, не доказал справедливость теор ии Стокса. Лоренц настаивал на том, что теор ия Стокса противоречива: она исходит из двух исключающих друг друга требований - неподвижности эфира на поверхности Земли по отношению к последней и, вместе с тем, потенциал а относительной скорости; ясно, что эти требования несовместимы.
Однако, если бы даже Майкельсон действительно опроверг теор ию неподвижного эфира, сама программа, включающая эту теор ию, оставалась бы неприкосновенной; не так уж трудно было бы изобрести какие-то иные варианты эфирной программы, которые предсказывали бы очень малые значения величины скорости эфирного ветра. Лоренц немедленно предложил такую гипотез у. Она была проверяемой, и Лоренц благородно представил ее на суд эксперимента. Майкельсон вместе с Морли приняли вызов.
Эксперимент опять показал, что относительная скорость Земли по отношению к эфиру, по-видимому, равна нулю, что противоречило теор ии Лоренца. Но к этому времени Майкельсон стал более осторожным в интерпретации своих данных; он даже допускал вероятность того, что солнечная система в целом могла бы двигаться в направлении, противоположном движению Земли; поэтому он решил повторить эксперимент несколько раз с интервалом в три месяца, чтобы "избежать всякой неопределенности". В другой статье Майкельсон уже ничего не говорит о "выводах, следующих с необходимостью" и "ошибочности гипотез ы". Его высказывания теперь более осмотрительны: "Из предшествующих рассуждений, как можно с некоторой определенностью судить, следует, что если бы какое-либо относительное движение между землей и светоносным эфиром имело место, его численное значение было бы настолько малым, чтобы отвергнуть френелевское объяснение аберрации".
Это означает, что Майкельсон все же полагал теор ию Френеля опровергнутой (вместе с новой теор ией Лоренца); но здесь уже нет прежнего утверждения, которое он делал в 1881 г., что опровергнута сама "теор ия неподвижного эфира". (Существование "эфирного ветра" должно было, по его мнению, проверяться на "высоко поднятых над земной поверхностью установках", например, на вершине горы.)
Если теор етики, сторонники эфира, вроде лорда Кельвина, выражали сомнения в "экспериментальной сноровке" Майкельсона, то Лоренц подчеркивал, что, вопреки простодушным притязаниям этого эксперимента, и его новый эксперимент "также не вносит ясность в вопрос, ради которого был предпринят". Теория Френеля вполне может рассматриваться как интерпретативная, то есть как теор ия, с помощью которой интерпретируются факты, а не как теор ия, проверяемая этими фактами; поэтому, рассуждает Лоренц, "значение эксперимента Майкельсона-Морли скорее состоит в том, что он говорит о определенном изменении в процедуре измерения", размеры тел зависят от их движения сквозь эфир Лоренц разработал этот "креативный сдвиг" в рамках программы Френеля с большой изобретательностью и утверждал, что ему удалось устранить "противоречие между теор ией Френеля и результатом Майкельсона". Но он соглашался с тем, что "поскольку природа молекулярных сил нам еще не вполне известна, проверить эту гипотез у невозможно", по крайней мере за время своего существования эта гипотез а не смогла предсказать никаких новых фактов
Тем временем (в 1897г.) Майкельсон осуществил свой давно задуманный эксперимент по измерению скорости эфирного ветра на вершине горы. Он ничего не обнаружил. Поскольку ранее он полагал, что ему удалось доказать справедливость теор ии Стокса, согласно которой эфирный ветер мог быть обнаружен на значительной высоте, теперь он был обескуражен. Если бы теор ия Стокса была верна, градиент скорости эфира должен быть очень малым. Майкельсон был вынужден заключить, что "влияние Земли на эфир распространяется на расстояние порядка земного диаметра". Такой результат он посчитал "невероятным" и решил, что в 1887 г. он вывел ошибочный вывод из своего эксперимента: нужно было отвергнуть теор ию Стокса и принять теор ию Френеля; теперь он готов согласиться с любой разумной вспомогательной гипотез ой, чтобы "спасти" последнюю, не исключая и гипотез ы Лоренца 1892 г. Теперь, по-видимому, он предпочитает гипотез у Лоренца-Фицджеральда о сокращении продольных размеров движущегося тела; в 1904 г. его коллеги Миллер и Морли начинают серию экспериментов с целью обнаружения зависимости этого сокращения от того, из какого материала состоит движущееся тело.
В то время как большинство физиков пыталось интерпретировать эксперименты Майкельсона в рамках эфирной программы, Эйнштейн независимо от Майкельсона, Фицджеральда и Лоренца, но под влиянием критики Э.Маха в адрес ньютоновской механики, предложил новую прогрессивную исследовательскую программу. Эта новая программа не только "предсказала" и объяснила результат эксперимента Майкельсона-Морли, но и предсказала целый набор фактов, о которых ранее нельзя было и помыслить, причем эти предсказания получили впечатляющие подтверждения. И только потом, спустя двадцать пять лет, эксперимент Майкельсона-Морли стал рассматриваться как "величайший негативный эксперимент истории науки". Но сразу это произойти не могло. Эксперимент был негативным, но по отношению к чему? Это было не ясно. Больше того, Майкельсон в 1881 г. еще считал свой эксперимент положительным. Тогда он полагал, что опроверг теор ию Френеля, но подтвердил теор ию Стокса. И сам Майкельсон, и впоследствии Фицджеральд и Лоренц истолковывали результат этого эксперимента положительным образом в рамках программы эфира. Как это бывает со всяким экспериментальным результатом, его негативность по отношению к старой программе была установлена только позднее, после многочисленных попыток ad hoc, направленных на то, чтобы освоить этот результат в регрессирующей старой программе, и после постепенного упрочения новой прогрессивной победоносной программы, в рамках которой он превращается в положительный пример. При этом никогда не исключается возможность того, что какая-то часть регрессирующей программы будет реабилитирована.
Лишь исключительно трудный и неопределенно длительный процесс может привести исследовательскую программу к победе над ее соперницами; поэтому нужно очень осмотрительно пользоваться термином "решающий эксперимент". Даже тогда, когда очевидно, что исследовательская программа уже вытеснила свою предшественницу, это происходит не в результате какого-либо "решающего эксперимента"; если наступает момент, когда решающий эксперимент ставится под сомнение, развитие новой исследовательской программы не приостанавливается, если это не сопровождается мощным прогрессивным импульсом старой программы. Негативность - и значим ость - эксперимента Майкельсона - Морли определяются прежде всего прогрессивным сдвигом, обеспеченным новой исследовательской программой, в которой он нашел мощную поддержку, и его "величие" есть только отражение величия двух программ, вовлеченных в этот спор.
Было бы интересно провести подробный анализ того, как судьба эфирной теор ии решалась в соперничестве различных проблемных сдвигов. Но под влиянием наивного фальсификационизма наиболее интересная регрессивная фаза эфирной теор ии после "решающего эксперимента" Майкельсона попросту игнорировалась большинством эйнштейнианцев. С их точки зрения, эксперимент Майкельсона-Морли сам по себе, без посторонней помощи оказался сокрушителем теор ии эфира, после чего приверженность ей должна была рассматриваться лишь как свидетельство консерватизма взглядов, граничащего с обскурантизмом. С другой стороны, этот пост-майкельсоновский период теор ии эфира не был критически осмысл ен и антиэйнштейнианцами, по мнению которых теор ия эфира, несмотря ни на что, не проиграла свой матч: все положительное, что можно найти в теор ии Эйнштейна, по существу содержится в эфирной теор ии Лоренца, а победа Эйнштейна была лишь данью позитивистской моде В действительности же длительная серия экспериментов Маикельсона с 1881 по 1935 гг., проведенных, чтобы подвергнуть последовательной проверке различные варианты теор ии эфира, является поучительным примером регрессивного сдвига проблем (И все же исследовательские программы способны выбираться из регрессивных провалов Хорошо известно, что теор ия эфира Лоренца легко может быть усилена таким образом, что в некотором нетривиальном смысл е она будет эквивалентной не-эфирной теор ии Эйнштейна. В контекст е большого "креативного сдвига" эфир может еще вернуться)
Внимательно всматриваясь в прошлое и следя за изменениями оценок знаменитого эксперимента, мы можем понять, почему в период между 1881 и 1886 гг о нем не было даже упоминаний в литературе Когда французский физик Потье указал Майкельсону на его ошибку в эксперименте 1881 г., Майкельсон решил не сообщать в печать об этом Причину он объяснил в письме Рэлею в марте 1887 г. "Я не раз пытался заинтересовать моих ученых друзей этим экспериментом, но без успеха, я никогда не сообщал о замеченной ошибке (мне совестно признаться в этом), потому что я был обескуражен тем, насколько мало внимания привлекла эта работа, и мне казалось, что она не заслуживала этого равнодушия" Между прочим, это письмо было написано в ответ на письмо от Рэлея, обратившего внимание Майкельсона на статью Лоренца. Это письмо стало побудительным импульсом к эксперименту 1887 г. Но и после 1887 г, и даже после 1905 г эксперимент Майкельсона-Морли все же не считался опровержением существования эфира, и к тому были достаточно веские основания Этим объясняется, почему Нобелевская премия была вручена Майкельсону (1907 г) не за "опровержение теор ии эфира", а за "создание прецизионных оптических приборов, а также за спектроскопические и метрологические измерения, выполненные с их помощью", а также почему эксперимент Майкельсона-Морли даже не был упомянут в речи лауреата во время вручения премии Он также хранил молчание о том, что, хотя вначале он изобрел свой прибор, чтобы измерить скорость света с большой точностью, затем он был вынужден улучшить свои оптические инструменты, чтобы иметь возможность проверки некоторых специальных теор ий эфира, а также о том, что "прецизионность" его эксперимента 1887 г была в основном ответом на теор етическую критику со стороны Лоренца; современная литература, как правило, даже не упоминает об этих обстоятельствах.
Забывают и о том, что даже, если бы эксперимент Маикельсона-Морли показал существование "эфирного ветра", все равно программа Эйнштейна одержала бы победу. Когда Миллер, страстный поборник классической программы эфира, сделал сенсационное заявление о том, что эксперимент Маикельсона-Морли был проведен с небрежностью, и на самом деле эфирный ветер все же имел место, корреспондент журнала "Science" не удержался от восторженного восклицания по поводу того, что "результаты проф. Миллера радикальным образом нокаутировали теор ию относительности". Однако, с точки зрения Эйнштейна, даже если бы выводы Миллера соответствовали действительности, "следовало бы отбросить [только] нынешнюю форму теор ии относительности". Действительно, Синге отметил, что результаты Миллера, даже если принимать их за чистую монету, не противоречат теор ии Эйнштейна, противоречит ей только объяснение этих результатов Миллера. Нетрудно заменить вспомогательную теор ию твердого тела, использовавшуюся в этих результатах, на новую теор ию Гарднера-Синге, и тогда эти результаты полностью согласуются с программой Эйнштейна.

Черные дыры стали неотъемлемой реальностью современной астрономии, астрофизики и космологии. Поведение этих объектов наблюдаются непосредственно и оно соответствует описываемой теор ией сути.

Довод: Эйнштейн "опомнился" и вернул эфир в свою теор ию.

Довод: Эйнштейн верил в бога, а его настольной книгой является Е.Блаваncкой

Вот что пишет В. Л. Гинзбург в http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/07.htm:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю.
Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".

Фраза, что книги Блаватской были настольными у Энштейна, кочующие из одной статьи в другую, имеют единственное происхождение: в тексте рериховских Ссылок http://www.kuraev.ru/rerihss.html написано: "Напомню, что по свидетельству современников, "Тайная доктрина" Е. П. Блаватской была настольной книгой Эйнштейна" (Вергун В. В. Имеет ли Россия право на светскую духовность // Мяло К. Звезда волхвов… М., 1999, с. 11)."
На самом деле не было такого свидетельства, а в данном месте http://www.vav.ru/mkg/zv/p-editorial.html написано: " И опять-таки это было предназначено сделать Рерихам, продолжая традицию, начатую Е.П.Блаватской. Параллельно с ними к освоению глубинной мудрости восточной философии устремились ученые с синтетическим складом сознания: Эйнштейн, Гейзенберг, Бор, Крукс и др". Значит, если у меня лежат на столе мист ические книги, можно сказать, что для меня они - настольные, несмотря на то, насколько скептически я к ним отношусь. Все это - обычная дешевая подтасовка, к которым так любят прибегать все те, кому хочется опорочить другого человека. Просто почитав работы Эйнштейна, понятно, что ни словом ни контекст ом они не имеют никакого отношения к умозрительным фантазиям Блаватской или любым другим религиозным или мист ическим концепциям.

Из Космическая религия Альберта Эйнштейна :
...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысл е я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана "Лигой человеческих прав" весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.

Теории эфира

Теории эфира - теории в физике предпологающие существование эфира как вещества или поля, запоняющего пространство, а также среды для передачи и распространения электромагнитных и гравитационных сил. Различные теории эфира воплощают различные концепции этой среды или вещества. В современных теориях эфир имеет мало общего с классическим понятием эфир , из которого и было заимствовано его имя. С момента разработки специальной теории относительности теории эфира больше не используются в современной физике и заменяются на более абстрактные модели.

Исторические модели

Светоносный эфир

В XIX веке светоносный эфир считали средой для распространения света (электромагнитного излучения). Однако ряд экспериментов, проведенных в конце XIX века, таких как эксперимент Майкельсона-Морли в попытке обнаружить движение земли через эфир не смогли сделать это. Впрочем, вывод был сделан скорее о несовершенстве предложенного метода: «Из всего сказанного, - заключают свою статью Майкельсон и Морли , - явствует, что безнадёжно пытаться решить вопрос о движении Солнечной системы по наблюдениям оптических явлений на поверхности Земли». Согласно примечанию С. И. Вавилова «способ обработки таков, что всякие непериодические смещения исключаются. Между тем эти непериодические смещения были значительны. Максимальное смещение в этом случае составляет 1/10 теоретического».

Механический гравитационный эфир

С 16-го по 19-й века различные теории использовали эфир для описания гравитационных явлений. Наиболее известна теория гравитации Лесажа , хотя другие модели были предложены Исааком Ньютоном, Бернхардом Риманом и Лордом Кельвином. Ни одна из этих концепций не считается сегодня научным сообществом жизнеспособной.

Нестандартные толкования в современной физике

Общая теория относительности

Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках общей теории относительности, но эта терминология никогда не получала широкую поддержку.

Квантовый вакуум

Тёмная материя и тёмная энергия как эфир

В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новую ссылку на концепцию эфира. New Scientist сообщил о ряде исследований в Оксфордском университете, которые стремятся связать тёмную энергию и эфир для решения проблемы гравитации и массы:

См. также

Примечания

Литература

• Декарт Рене. Первоначала философии // Сочинения в двух томах . - М .: Мыcль, 1989. - Т. I.
• Кудрявцев П. С. Курс истории физики . - М .: Просвещение, 1974.
• Спасский Б. И. История физики . - М .: Высшая школа, 1977.
  • Том 1: Часть 1-я; Часть 2-я
  • Том 2: Часть 1-я; Часть 2-я
• Терентьев И. В. История эфира. - М .: ФАЗИС, 1999. - 176 с. - ISBN 5-7036-0054-5
• Уиттекер Э. История теории эфира и электричества. - М .: Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - 512 с. - ISBN 5-93972-070-6
• Сайт Modern Cosmology , содержащий в том числе подборку материалов по тёмной материи.
• Г.В.Клапдор-Клайнгротхаус, А.Штаудт Неускорительная физика элементарных частиц. М.: Наука, Физматлит, 1997.
• Whittaker, Edmund Taylor (1910), «A History of the theories of aether and electricity» (1 ed.), Dublin: Longman, Green and Co.,
• Schaffner, Kenneth F. (1972), «Nineteenth-century aether theories» , Oxford: Pergamon Press, ISBN 0-08-015674-6
• Darrigol, Olivier (2000), «Electrodynamics from Ampére to Einstein» , Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-850594-9
• Maxwell, James Clerk (1878), " ", Encyclopædia Britannica Ninth Edition Т. 8: 568–572, < >
• Harman, P.H. (1982), «Energy, Force and Matter: The Conceptual Development of Nineteenth Century Physics» , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-28812-6
• Decaen, Christopher A. (2004), "«Aristotle"s Aether and Contemporary Science» ", The Thomist Т. 68: 375–429, . Проверено 5 марта 2011.
• Joseph Larmor, " ", Encyclopædia Britannica , Eleventh Edition (1911).
• Oliver Lodge, "Ether", Encyclopædia Britannica , Thirteenth Edition (1926).
• "A Ridiculously Brief History of Electricity and Magnetism ; Mostly from E. T. Whittaker’s A History of the Theories of Aether and Electricity ". (PDF format)
• Epple, M. Topology, Matter, and Space, I: Topological Notions in 19th-Century Natural Philosophy . Arch. Hist. Exact Sci. 52 (1998) 297–392.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Эту рукопись дал мне мой знакомый. Он был в США и на уличной распродаже в Нью-Йорке купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы были исписаны выцвевшими от времени чернилами. В некоторых местах чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где большие участки текста были совершенно испорчены водой и представляли из себя светлые чернильные пятна. К тому же, края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно.

Из перевода я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем было из-за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей, этой рукописи я так и не понял.

Надеюсь, что эта рукопись приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания.

Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн, эфир существует!

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации , а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, - это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Концепция мирового эфира. Часть 1: Почему эксперимент Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра» показал нулевой результат?

Чтобы понять это перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн пытается объяснить движение света в отсутствии эфира квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам фактически доказывает его существование.

Взять хотя бы скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определённой физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света. Вещество эфира ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал изо рта дым маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и, столкнувшись с его стенкой, разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне при этом оставалась совершенно спокойна.

Да это же передача энергии... - воскликнул я.

Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию без проводов, на дальние расстояния .

Опираясь на эти исследования, я создал генератор, что генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал эфирными вихревыми объектами. Эта была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда я решился на свой безумный эксперимент.

Тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной

После своих неудач я стал более сдержанным на обещания... Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других, я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента.

Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет.

Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудования в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм.

Принцип эксперимента был очень простой. Для того, чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе, это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии.

Чтобы создать резонансную систему Земля - Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле я не знал.

Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и... ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить.

Я был на грани безумия. И вдруг... Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение - как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью... Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов своего эксперимента я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял - какое страшное оружие я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв - это была катастрофа!

После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна моего изобретения умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям.

Летательная машина

Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора. Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен, это явление не наблюдалось.

Обдумав это явление, я пришёл к выводу - мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие.

Это было похоже на фокус. Я нагружал весы балластом и, изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе.

Принцип работы этой машины заключается в следующем: установленным на летательной машине генератором в направлении её полёта удаляется эфир. Так как со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению.

К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам. Во-первых, для тайного проведения этих работ у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся?

Послесловие

Прочитав эту рукопись, я стал по-другому смотреть на окружающий нас мир. Теперь, располагая новыми данными, я всё больше убеждаюсь, что Тесла во многом был прав! В правоте идей Тесла меня убеждают некоторые явления, которые современная наука объяснить не может.

Например, на каком принципе летают неопознанные летающие объекты (НЛО). В их существовании, наверное, никто уже не сомневается. Обратите внимание на их полёт. НЛО могут мгновенно ускоряться, менять высоту и направление полёта. Любое живое существо, находясь в НЛО, согласно законам механики, было бы раздавлено перегрузками. Однако этого не происходит.

Или другой пример: При пролёте НЛО на низкой высоте автомобильные двигатели останавливаются, а свет в фарах гаснет. Теория эфира Тесла хорошо объясняет эти явления. К сожалению, то место в рукописи, где описан генератор эфирных вихревых объектов, сильно пострадало от воды. Однако, из этих обрывочных данных я всё же понял как работает этот генератор, но для полной картины не хватает некоторых деталей и поэтому нужны эксперименты. Выгода от этих экспериментов будет огромной. Построив летательную машину Тесла, мы сможем свободно летать во вселенной, и уже завтра, а не в далёком будущем, освоим планеты солнечной системы и достигнем ближайших звёзд!

Послесловие 2

Я провёл анализ тех мест в рукописи, которые остались для меня непонятны. Для этого анализа, я использовал другие публикации и высказывания Николы Теслы, а также современные представления физиков. Я не физик и поэтому мне трудно разобраться во всех хитросплетениях этой науки. Я просто выскажу своё собственное толкование фразам Николы Теслы.

В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: "Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки". Видимо, этой фразой Тесла пытается объяснить, почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком. Далее в рукописи приводится объяснение этого явления, но оно немного размыто. Поэтому из отдельных сохранившихся слов и предложений я приведу свою реконструкцию объяснения этого явления. Для того чтобы лучше понять почему свет движется скачками, представим себе лодку, которая кружится в огромном водовороте. Установим на эту лодку генератор волн. Так как скорость движения внешних и внутренних областей водоворота различна, то волны, от генератора, пересекая эти области, будут двигаться скачками. То же самое происходит и со светом, когда он пересекает эфирный смерч.

В рукописи есть очень интересное описание принципа получения энергии из эфира. Но оно также сильно пострадало от воды, поэтому я приведу свою реконструкцию текста. Эта реконструкция основана на отдельных словах и фразах неизвестной рукописи, а также на других публикациях Николы Теслы. Поэтому, я не могу гарантировать точное совпадение реконструкции текста рукописи с оригиналом. Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию.

Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность.

Это можно сделать водяным смерчем, или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: Когда шаровая молния соприкасается с каким-нибудь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв. По-моему, этот принцип получения энергии из эфира Тесла использовал в своём эксперименте с электромобилем на заводах Буффало в 1931 году.

Рукопись, найденная в старом пожарном шлеме на уличной распродаже в Нью-Йорке (США). Предполагается, что автором рукописи является Никола Тесла.