Интервью с Анатолием Акимовым (торсионные поля). Торсионные поля Торсионные поля научные работы акимова читать

Журнал "Свет" В. Ланда и Н. Глазкова.

Двигатель вселенной? ...Есть!

Имя академика Анатолия Евгеньевича АКИМОВА,

руководителя Международного института

теоретической и прикладной физики,

стало в последнее время весьма популярным в научных кругах, и не только в научных Слухи и домыслы окружают его имя, кто-то называет его гением, кто-то таинственно кивает: мол, он связан якобы с военным комплексом и психотронным оружием Но авторитет его в области торсионных технологий непререкаем. Торсионными полями А.Акимов занимается больше двадцати лет. В ХХ веке торсионное поле назвали "пятой силой" после гравитации, электромагнетизма сильных и слабых взаимодействий.

Торсионные поля присутствуют везде, где есть вращение, от электрона до Галактики. Природа биополя любых предметов, живых и неживых, имеет торсионную природу. Торсионные поля, как и электромагнитные (свет), имеют разные частоты, которые воспринимаются людьми как разные цвета радуги. Торсионное поле действует иначе, чем электромагнитное одноименные торсионные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются. Любая геометрическая фигура нарушает строгий порядок физического вакуума, и возле нее образуется торсионное поле.

В середине 80-х годов А.Акимов обратился к Главному управлению космических средств, хорошо финансируемому Минобороны, и с его помощью была создана торсионная аппаратура. В 1986 году в МНТЦ "Вент", который возглавлял А.Акимов, впервые была передана двоичная информация (звук и изображение) торсионным способом. Скорость полета торсионного сигнала в миллиарды раз превышает скорость света, он мгновенно может достигнуть Луны (радиосигнал идет туда 10 минут). "Для торсионного генератора не нужно топлива. Значит, торсионная техника может изменить наш мир к лучшему?" с этого вопроса началась наша беседа с Анатолием Акимовым.

А.А.: На сегодня в мире известно около двух десятков установок, которые имеют КПД от 300 до 500 процентов. Ситуация в отношении этих идей и установок связана с двумя спорами в физике. Большинство физиков говорят: мы будем брать энергию из физического вакуума. Другие физики говорят: этого не может быть, потому что физический вакуум — это система с минимальной энергией и оттуда ничего взять нельзя. Отрицатели не верят, что может быть КПД 300% в таких установках. Эти люди просто до конца не знают современную физику или просто забыли о том, чему их учили в вузах. Ведь КПД не может быть больше 100% лишь в закрытой системе, а если система открыта и взаимодействует с окружающей средой, то КПД может быть сколь угодно велик.

Дело в том, что физический вакуум представляет собой не замороженную систему, нет! Она ведет себя как некая кипящая жидкость, а над ее поверхностью происходят интенсивные флуктуации. Когда подсчитали (это сделали академики Я.Зельдович и Я.Циммер), оказалось, что энергия этих флуктуаций равна бесконечности. Я говорю сейчас то, что написано в учебнике Московского университета.

На конференции в Госдуме представлен разнообразный уровень специалистов, заседание идет не один год, и разные составы Думы обсуждают, как создать альтернативную энергетику. Но кто сейчас может дать средства? Без этого все повисает в воздухе.

КОРР.: Вы сказали, что установки на торсионном принципе уже есть и они работают Почему бы их не внедрить в широкое производство?

А.А.: Они проходили испытания в течение нескольких лет в упрощенном варианте на три киловатта, для отопления коттеджей зимой в Подмосковье. Это маленькие установки. Но есть и на 50 киловатт, и более для отопления жилых домов и производственных помещении. Сейчас они единично делаются на одном из заводов в Ярославле. На серийное производство нужно 500 миллионов рублей. Торсионные генераторы эффективнее систем на сжигаемом топливе в 1095 раз.

КОРР.: На днях у знакомых в Подмосковье мы случайно увидели установку ЭВП-3. Эта небольшая трубка (длиной 50 сантиметров) отапливает большой частный дом. Работает на принципе ионизации воды. Создавали ее военные для подводных лодок, как нам пояснили. Ее можно заказать по телефону 253-87-72 и купить по цене в полторы тысячи рублей Она потребляет ток электролампочки 25 ампер, а выдает на выходе энергию, многократно большую. Это и есть ваш генератор?

А.А.: Это иная с физической точки зрения установка. В ней тоже нет обогревателя. В нашей же установке вода нагревается сама за счет торсионных процессов, где регистрируются тепловые нейтроны Это говорит о том, что, возможно, при реализации вращательных процессов возникают реакции холодного ядерного синтеза. В отключенном состоянии в установке наблюдается замедленный поток нейтронов, а когда включаем ее, поток нейтронов возрастает в несколько раз. Идет холодный ядерный синтез!

КОРР.: Значит, мнение заместителя главного энергетика авиационного завода Таганрога Владимира Машкова по проблеме вихря, который питает электростанцию "Урусвати", не совпадает с вашим? Ведь в "Урусвати" тоже идут торсионные процессы — вращающийся вихрь, который потребляя малую энергию дает на выходе в 4 — 5 раз больше.

А.А.: Согласен, что Урусвати работает на принципе торсионных полей. Спиральный вихрь при вращательном движении начинает взаимодействовать с квантовыми вихрями в физическом вакууме и за счет этого отбирает оттуда энергию. Но В.Машков пишет: "При возникновении смерча некоторые протоны и, возможно, нейтроны под действием электрических полей соседних струй атомов А, N, Н разлагаются на гамма кванты, то есть фотоны. Эта энергия фотонов и является той дополнительной энергией, которая делает смерч могучим по мощности. Она увеличивает кинетическую энергию всей массы воздуха, вращающегося в смерче".

Но никаких экспериментальных данных нет, которые бы подтверждали, что атомарные структуры были бы в состоянии превращать частицы в фотоны. Просто физически нет причин чтобы такое было возможно. Можно частицы переводить в фотоны, но для этого нужно, чтобы они взаимодействовали с античастицами. Здесь же при реализации вращательных процессов возникают реакции холодного ядерного синтеза.

КОРР.: Академики РАН из Новосибирска В.Накоряков и А.Ребров дали отрицательную оценку элекстростанции "Урусвати" Андрея Федоряко, считая, что ее принцип противоречит второму закону термодинамики. Они отрицают факт электромагнитного излучения по наружной поверхности вихревого потока. Академик Р.Авраменко же считает, что при аномальном энергобалансе двигателей на постоянных магнитах и вращающемся магнитном поле происходит охлаждение устройств. Значит, согласно второму закону термодинамики энтропия системы уменьшается, то есть энергия поступает из окружающей среды. Значит, эти явления не противоречат первому и второму законам термодинамики.

А.А.: Считаю что академики из Новосибирска чересчур прямолинейно пытаются применить второй закон термодинамики, не учитывая специфику которая возникает при спиновых эффектах.

КОРР.: Ваши генераторы работают на принципе вращающегося магнитного поля?

А.А.: Неважно, что вращается — маховик, магнитное поле или электрическое. Нужно знать, какая конструкция и при каких режимах должна вращаться.

КОРР.: Напомним читателю, что в 1950 году английский электрик любитель Серль создал генератор, в основе которого были вращающиеся намагниченные диски. Они искрили и ионизировали воздух. А однажды во время разгона генератор приподнялся на высоту 15 метров. Потом скорость вращения дисков достигла фантастической величины, вокруг них возник плазменный венчик, и генератор исчез в облаках. Серль заметил, что начиная с некоторой критической частоты вращения генератор терял вес и улетал, подобно НЛО. Серль в ходе своих экспериментов потерял несколько своих генераторов, а в 1983 году им был проведен управляемый полет генератора из Лондона в Корнуэлл и обратно, что составило 600 км.

Как вы считаете, повторяют ли эксперименты Серля технологию летающих тарелок на торсионном принципе?

А.А.: Конструкция Серля — это многослойный роликовый подшипник, у которого ролики и кольца сделаны из специальных магнитов.

Диаметр установки около пяти метров Первоначально до вращения ролики притягивались к внутренней части кольца, а когда маховик раскручивался, они переходили на внешнюю сторону. И возникала большая разность потенциалов между этими кольцами. Повторяет ли эта конструкция технологию летающих тарелок? Возможно. Есть французские патенты, показывающие, как могла бы выглядеть летающая тарелка, если бы она использовала вращение механических деталей и электромагнитных процессов или вращение световых или лазерных потоков. Как организовать такие световые вихри остается загадкой. Эксперименты по этим патентам, насколько мне известно, никто пока не проводил, и сами-авторы научного объяснения этому эффекту не дают.

КОРР.: Сегодня наукой уже даны объяснения непонятных эффектов потери веса быстро вращающихся масс вокруг своих осей Известный московский инженер-изобретатель Андрей Мальниченко заметил, что после внезапного отлета НЛО очевидцы наблюдали быстро вращающийся вихрь, иногда эти вихри слабо светились. Они не похожи на обычную турбулентность. При обычной турбулентности возникает несколько небольших вихрей, закрученных в разные стороны. Скорость вращения смерча после НЛО намного превышает обычные турбулентные завихрения. Значит, НЛО создает эти вихри для получения мощной тяги? И А.Мельниченко создал чертежи своего дисколета на вращающемся магнитном поле. Как вы оцените его?

А.А.: Оценим, когда будут результаты экспериментов.

КОРР.: Человечество уже которое десятилетие волнует ситуация с Филадельфийским экспериментом Альберта Эйнштейна, результатом которого явилась телепортация — исчезновение корабля Д-173 Эсминца "Элдридж". США удалось тогда в обстановке строжайшей секретности создать мощное электромагнитное поле с помощью трех торсионных генераторов. Результатом стала подлинная невидимость корабля и всей его команды. Поле имело форму вращающегося эллипсоида и простиралось на сто метров по обеим сторонам корабля. Скажите, задумывались ли вы над этим экспериментом, ужаснувшим самого Эйнштейна? Он не ожидал такого результата и, как утверждают, уничтожил перед смертью рукописи своей теории.

А.А.: У меня есть веские основания, что этого вообще не было. Если человек когда-то работал в сфере военного производства, то он знает, какие порядки там существуют. Они общие во всех странах, в том числе и США. Минобороны должно иметь чертежи.

КОРР.: Но свидетели кончины А.Эйнштейна, его биографы утверждают, что перед смертью он сказал фразу: "Человечество еще не готово морально к таким открытиям" — и уничтожил рукописи.

А.А.: Как он мог уничтожить чертежи военной техники, когда все находится в сейфах Пентагона! У него в лучшем случае могли быть дубликаты. Во-вторых, Эйнштейн сам никаких технических устройств не разрабатывал. У него могла быть лишь идея, а разработкой занимались другие люди, фирмы, выполняющие заказ Минобороны со всеми правилами секретности работы.

Понятие секретности тоже относительно. Пока ученый носит идею в своей голове, до тех пор это секретно. Но как только он сделал доклад на семинаре, то какая бы лаборатория закрытая ни была, практика послевоенного времени показывает, что информация все равно утекает. Более того, с системой наблюдения за Землей со спутников с разрешением 20 сантиметров вы не сможете провести эксперимент "Элдридж" так, чтобы о нем никто не знал.

Возможно, результат с "Элдриджем" был в определенной мере неожиданным для Эйнштейна, потому что после переезда его в США, после первых его удачных экспериментов финансирование было почти не ограничено. Он имел возможность создавать очень дорогие установки. Не исключена возможность, что те фирмы которые это финансировали, испугались положительного эффекта, который может подорвать их индустрию в чисто экономическом плане.

КОРР.: Многих людей сейчас волнует проблема психотронных генераторов. Начиная с 1991 года в прессе было опубликовано немало статей об этом. В 80-е годы талантливый ученый Анатолий Александрович Беридзе-Стаховский применял подобные генераторы только для лечения тяжелых заболеваний. И в руках пациентов оставалось, как свидетельствуют его сотрудники, только по Киеву 50 генераторов. А Беридзе-Стаховский скончался в 1982 году, ему было 52 года. Его ближайшие сотрудники убеждены, что он погиб от собственного генератора, испытывая его на себе. Сотрудница его, кандидат биологических наук Тамила Петровна Решетникова, установила, что этот генератор резко стимулировал рост растений, однако у самого оператора начинались сердечные спазмы через 20 минут. И другой сотрудник, доктор физико-математических наук О.А.Горошко, испытал тяжелое воздействие на сердце этого генератора. Эти генераторы работают на торсионном принципе?

А.А.: Начнем с того (а я на протяжении десяти лет не смог увидеть живьем ни одного психотронного генератора и станции тоже), что есть много разговоров об этом, но нет ничего конкретного. Глубоко убежден, что аппаратных средств нет. Это не значит, что их не может быть То, что говорят люди, что они испытывают воздействие, — это, вероятнее всего, сенсорное воздействие, как правило, коллектива людей. Это было практически доказано трансцендентальной медитацией Махариши.

Другое дело, что человека можно поместить в условия сильного магнитного поля и ему станет плохо. Или в сильное электрическое поле — и ему тоже будет плохо. Если использовать торсионные генераторы, не зная медико-биологического действия этих излучений, то не потому, что они психотронные, что они действуют не только на живое, человеку может стать плохо. Может оказаться, что какие-то режимы торсионных генераторов будут вредны для человека. Но плохо себя чувствовать — это не значит управлять поведением людей. Это две большие разницы. Одно дело — навязывать человеку стиль поведения, зомбировать его, а другое — когда у него просто ухудшилось самочувствие, заболело сердце или голова.

КОРР.: Но судьба известного изобретателя, кандидата технических наук Василия Васильевича Ленского, президента Международной ассоциации ученых и интеллигенции "Созидание", вряд ли оставила кого-то равнодушным. Ленский открыл принцип многополярности, что позволило создать приборы многополярной энергетики и психотронные генераторы. Его многополярный генератор ускорил жизнедеятельность биологических организмов в 5—6раз. Однако его изобретениями заинтересовались военные ведомства и КГБ. Он скоро понял, что с помощью этих генераторов можно управлять физиологией человека, программировать его развитие и поведение. Ленский хотел вести работы открыто. Но заместитель председателя военно-промышленной комиссии Ю.В.Мацак настаивал только на закрытых работах. Ленский на это пойти не смог. В экспериментах с генераторами погибли его ученики.

Он понял, что генераторы не подчиняются оператору полностью, ведут себя непредсказуемо, излучают неизвестные виды энергий. И В.Ленский тайно ночью проник в свою же лабораторию, уничтожил все чертежи, разбил аппаратуру, чтобы ничего нельзя было восстановить. По ТВ были показаны эти кадры разрушенной лаборатории. Ученый сообщил, что его ассоциация ведет борьбу с психическим зомбированием и что надо учиться защищаться от подобных приборов, что поле группы людей в целом сильнее аппарата. Важно понимать цель защиты и ничего не бояться. Как вы все это расцените?

А.А.: По моим наблюдениям за 35 лет общения с этими людьми, которые считают, что подвергаются психотронному воздействию, большая часть их (порядка 90%) — люди, которые нуждаются в медицинской помощи. Нужно испытывать к ним сострадание, но ясно, что это некое внушение, которое в других формах наблюдается и у других людей.

Вторая категория - это те, которые примазываются к этим людям, ищут защиту под эгидой защитных движений для того, чтобы извлечь из этого какую-то корысть - получить жилплощадь, утверждая, что в этой квартире его облучают, или выехать за границу. И как только он выезжал за пределы страны, выяснялось, что его никто не зомбирует. Таких мало, но они есть.

И третья категория (я в Москве насчитал их не больше десяти) - психически абсолютно нормальные. Более того, некоторые из них, не понимая, что происходит, сами обращались к психиатрам. Они проходили обследование, выяснялось, что они абсолютно нормальные. Но с ними действительно происходили необычайные вещи... Вот фольга, которой один человек закрывал голову. Вы видите множество крохотных отверстий, и эти дырки идут по всей фольге. Что это? Как-то пришла ко мне женщина, приподняла до колен платье — и у нее вся нога в таких точечных ожогах, будто облучали лазером.

Как-то пришел москвич, пожаловался, что на него действуют СВЧ - психотронным оружием. Но выяснилось, что даже когда он находится в другом доме, то все равно испытывает воздействие. Хотя это излучение очень поглощается железобетонными стенами. Я уверен, что это не воздействие психотронных или других генераторов. Существуют очень хорошо разработанные методики коллективного воздействия на отдельных людей. Когда воздействие оказывается целым коллективом "сенсов", то сила их мысли увеличивается. У меня есть публикации, привезенные из США. Там университет Махариши проводил эксперименты в 1985 году— из США действовали на Ливан за семь тысяч километров и управляли населением целой страны.

Но разные люди имеют разную чувствительность к этого типа воздействиям. Я не могу сказать, что все население Москвы этому подвергается. Есть какой-то ограниченный круг людей. Возможно, часть воздействия идет из-за рубежа.

И второе мое предположение - те люди, которые занимались радиоэлектронной аппаратурой воздействия, оказались в руках каких-то коммерческих структур, которые жаждут иметь генераторы с точки зрения своих чисто экономических выгод или из-за желания прорваться к власти. Мне кажется, что эта ситуация абсолютно бесконтрольна. Я не уверен, что наши силовые структуры владеют хоть какой-то информацией относительно того, кто эти люди, где и под чьим влиянием они работают.

КОРР.: В телепередаче о В.Ленском было сказано, что в нашей стране примерно 140 ученых работают с генераторами, а правительство не знает, что делать. Значит, программа "Зомби", о которой так много говорили, все-таки существует? Почему были показаны огромные железные конструкции, поставленные полукругом, похожие на каркас стадиона, приподнятого одним краем? Что же это? В сентябре 1991 года "Комсомольская правда" о программе "Зомби" под рубрикой "Хроника наших расследований" писала: "В распоряжении редакции имеются веские доказательства того, что разработки в области создания аппаратуры для контроля над психикой и поведением человека ведутся и только в последние несколько лет на них было потрачено около полмиллиарда рублей". Как вы это оцените?

А.А.: Во-первых, нельзя утверждать, что правительство не знает, что делать. Оно просто этим не занимается. Изобретатели бесхозные и никому не нужные. К тому же таких коллективов, включая Украину, не 40, а более 150.

Насчет "Комсомольской правды" это вообще нонсенс. В этой серии статей газета написала, что МНТЦ ВЕНТ, генеральным директором которого являюсь я, получил от государства 500 миллионов рублей и изготавливает психотронные генераторы. Деньги истрачены, а на что? Прошло четыре публикации. В конце концов мне звонит корреспондент. Я ему говорю: "Приходите, пожалуйста, ко мне, давайте побеседуем, я не против". Он пришел. Смотрю: юноша, ему года 23 - 24. Садится передо мной. Я говорю ему: "Дорогой, перед тем как печатать, что тебе мешало снять телефонную трубку, позвонить и узнать, так это или не так?" Он отвечает "Вот мне принесли документы". Я ему: "Тебе принесли документы, на которых нет ни одной подписи. Ты можешь себе представить, что если бы психотронное оружие действительно было бы, то это более страшная вещь, чем атомное оружие.

Можно себе представить, чтобы сверхсекретное оружие делалось в открытой организации, в открытом помещении, как наше? Ведь и сейчас мы беседуем с тобой в бывшей кухне в арендованной квартире! Наконец, тогда были не те времена, тогда "черного нала" не было. Вы пишите: "Куда делись 500 миллионов?" Я тоже хотел бы узнать, куда они делись, если они действительно были". Официально в "Комсомольскую правду" были даны ответы от Академии наук, Минобороны, КГБ и ВПК о том, что эти деньги не выделялись и не предоставлялись и по банковским счетам это легко проверялось, но запущенная "утка" оказалась важнее истины.

КОРР.: Анатолий Евгеньевич, мы не сомневаемся, что ваш центр этим не занимался, но закрытые военные ведомства вполне возможно этой программой "Зомби" занимаются, как и различными генераторами, разрушающими здоровье и психику. Самые веские факты — многочисленные выступления в украинской прессе профессора Виктора Седлецкого. В 1991 году он занимал посты руководителя и главного конструктора центра "Форма" и международного консорциума "Экопром", вице-президента лиги независимых ученых СССР. В.Седлецкий заявил, что исследования по программе "Зомби" ведутся в Киеве в Институте проблем материаловедения, одна из лабораторий которого расположена в жилом массиве города, а генераторы производят на заводе "Октава". В.Седлецкий признался, что он является автором макета подобного генератора и работа над ним закончена в августе 1990 года.

Но в другой, действительно имевшей место работе ИПМ внес поистине исторический вклад. Используя предоставленные нами торсионные генераторы, предварительно проверенные на отсутствие их вредного действия на человека, была разработана и запатентована первая в мире торсионная технология — технология производства металлов с новыми физическими свойствами. Есть фотография пористой меди, полученной в 1990 году без продувки расплава, с помощью торсионного генератора, воздействием которого на расплав меди был получен указанный образец. Полученная медь имеет коррозийную стойкость почти в 200 раз больше, чем контрольный образец.

И при чем тут программа "Зомби"? И завод "Октава" к ней отношения не имеет. Хочу сказать, что, будучи не в состоянии добыть истинную информацию чаще всего потому, что ее нет, а не потому, что ее прячут журналисты, самостийные информаторы используют слухи, а еще чаще — домыслы. Для создания убедительности часто ссылаются на разные авторитеты с учеными степенями и званиями.

Не могу сказать, что знал А. Е.Акимова близко, хотя при встречах мы расспрашивали друг друга о делах. Естественно, что меня, как выпускника физического факультета МГУ, всегда интересовали новые направления в физике. Сразу после окончания университета я стал ученым секретарем группы философских проблем физики Московского общества испытателей природы, где обсуждались концепции физики микромира Акулова, Вейника, Герловина, Протодьяконова и других. Одним из активных участником группы являлся автор «Эфиродинамики» Ацюковский, а возглавлял группу физики автор концепции продольных электромагнитных колебаний и дуплетного строения фотона Лев Александрович Дружкин. Так что мы были в курсе всех новинок в физике.

Позже в составе группы доктора биологических наук Гуртового, где я занимался философскими проблемами тонкого мира, на ряде конференций я неоднократно встречался с А.Е. Акимовым. Меня увлекали его успехи, хотя обо всем приходилось только слышать. Ни одного торсионного генератора я не видел ни воочию, ни на фотографиях, ни на чертежах, так что из негосударственных исследователей его установки были самыми засекреченными. Однако, сталкиваясь с лицами из его окружения, я знал, что они существуют и успешно работают; исследователи отмечали также, что пребывание в зоне их действия вначале сильно повышает активность организма, его биоэнергетику, но к концу дня эта энергетика «зашкаливает», и люди чувствуют себя не просто уставшими, но буквально выжатыми, как лимон. Меня еще тогда удивляло, почему в лабораториях не были предусмотрены различные поглотители этой энергии, почему не экранируются сотрудники лабораторий. Стало ясным и другое: даже при наличии фантастического здоровья контакт с генераторами торсионных полей неизбежно приведет к ранней смерти. К сожалению, не уберегся и сам изобретатель, который умер от онкологического заболевания.

Еще в конце 80 - х годов А. Е. Акимов говорил о таких успехах применения торсионных генераторов, как получение металлических стекол. Как известно из физики твердого тела, любое вещество в твердом агрегатном состоянии непременно упорядочено, и представляет собой либо монокристалл (на выращивании монокристаллов разных веществ специализировался Институт кристаллографии РАН), либо поликристалл. Металлы - типичные поликристаллы. Но существует редкое исключение - совершенно неупорядоченное вещество - стекло. Физики предпочитают считать его переохлажденной жидкостью, которая при некоторых условиях способна к кристаллизации (в процессе так называемого «застекловывания»). Акимову при облучении металлов торсионными полями удалось уничтожить их упорядоченное состояние (дальний порядок) и создать металл с неупорядоченными молекулами. При этом резко изменились его физические свойства: из проводника он стал изолятором, из теплопроводного вещества - теплосохраняющим. Эти и многие другие достижения А.Е. Акимова, если бы они были подтверждены другими учеными и вошли в научную практику, настолько преобразовали бы физику (и, как следствие, нашу повседневную жизнь), что непременно были бы отмечены выдающимися наградами, и среди них - несколькими Нобелевскими премиями.

Но этого не случилось. А произошло как раз обратное: в первую очередь против Акимова и его последователей при РАН была создана «Комиссия по борьбе с лженаукой». Процитирую небольшой фрагмент из книги председателя этой комиссии академика РАН Э.П. Круглякова: «Г - Н АКИМОВ И ДР. В 1995 году в Томске вышел сборник под интригующим названием «Поисковые экспериментальные исследования в области спин - торсионных взаимодействий»... Можно ли всерьез относиться к публикациям в этом сборнике? Десятью годами раньше под завесой глубокой секретности в Москве при Государственном комитете по науке и технике СССР был создан Центр нетрадиционных технологий. Во главе центра был поставлен некто А.Е. Акимов. Работы щедро финансировались через Военно-промышленную комиссию при Совете Министров СССР, Министерство обороны, КГБ СССР и некоторые другие ведомства. Волне генератора Чернетского вдохновили г-на Акимова на выполнение захватывающей программы исследований... Когда тайное всё же стало явным, Отделение общей физики и астрономии АН СССР обратилось в Комитет Верховного Совета СССР с решительным протестом по поводу государственной поддержки шарлатанства. 4 июля 1991 годы было принято постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников» Крупномасштабную аферу прихлопнули. Государство потеряло на этом 500 миллионов полновесных рублей» (КРУ, с. 52-53). Из этого весьма враждебного А.Е. Акимову фрагмента можно сделать ряд выводов.

Прежде всего, становится понятным, почему Акимов никому и ничего не показывал. Если он действительно сотрудничал с военными, то автоматически становились секретными и совершенно секретными не только его установки, но и все теоретические разработки, имевшие прикладной характер. Так что при всём своем желании он ничего не имел права демонстрировать. Далее, тут сообщается о преемственности: получалось, что генератор торсионных полей разработал не он, а Чернетский. Этого исследователя я тоже видел на конференциях, хотя и не был с ним знаком. К сожалению, у Чернетского уже тогда на лице имелась огромная опухоль, как я предположил, онкологического характера. Через год он умер. Из этого следует, что генераторы торсионных полей унесли не одну жизнь своих исследователей.

Но главное, мне стало понятным, почему он обратился к военному аспекту применения полей - к воздействию торсионных генераторов на войска противника. Дело в том, что от его сотрудников я постоянно слышал жалобы на крайне скудное финансирование; и это притом, что средства всё-таки были выделены. Напомню, что во всех странах финансирование физики элементарных частиц всегда было недостаточным, и Вернер Гейзенберг, директор физического института имена Макса Планка в Берлине, чтобы раздобыть хоть какие-то средства во время Второй мировой войны на содержание своего института, предложил военным химерическое «уничтожение вражеских самолетов потоком заряженных частиц из ускорителя». Любому физику было ясно, что пучок протонов из циклотрона, выйдя из вакуума в атмосферу, тут же будет рассеян за счет столкновения с молекулами воздуха, так что никакого «обстрела» вражеских самолетов пучком протонов на деле не будет. Но военные в физике не разбирались, и деньги были выделены. Институт был спасен, а эксперименты, естественно, не привели к созданию оружия в связи с «низкой эффективностью воздействия». Так что Акимов, скорее всего, просто повторил данный социальный эксперимент немецкого коллеги.

Не имел средств для исследований в начале ХХ века и Никола Тесла, но на его счастье он нашел отклик у богатого американца Вестингауза, которые его и финансировал. В СССР кроме государства никто новые разработки финансировать не мог. Поэтому можно было обратиться только к государству. И государство, как обычно, эти деньги выделяло; при этом щедрее всех было военное ведомство. Однако и его, разумеется, тоже нужно было убедить.

Насколько я понимаю, 500 миллионов рублей - это много, если их присваивает один человек. Но если работает целый НИИ, а основная часть средств уходит на закупки нужного оборудования, то это - очень немного. Когда я работал в РАТИ АН СССР, нам на эксперимент в рамках одной лаборатории выделили 30 тысяч рублей на полгода без малейших проволочек. Это означает, что на все лаборатории нашего отдела в год вполне могли бы выделить порядка 180 тысяч рублей, а за 10 лет - 1,8 миллиона рублей. Так что НИИ, состоящий из 10 отделов, за 10 лет спокойно освоил бы 20 миллионов рублей только на оборудование. При этом могу сказать, мы предельно экономили, а ряд приборов так и не смогли закупить из-за их высокой стоимости. Если же нам разрешили бы закупить всё, что нам было действительно необходимо, затраты возросли бы на порядок. Но к этим 200 миллионов рублей нужно было бы приплюсовать зарплату, командировки, аренду помещения, коммунальные платежи и т.д., так что мы и выйдем примерно на данную сумму. Полагаю, что содержание любого другого маленького академического НИИ физического направления обходилось государству не дешевле. А если вспомнить, что, например, исследования по управляемому термоядерному синтезу ведутся с конца 30-х годов ХХ века (то есть, уже 70 лет), а этого синтеза в промышленном использовании так и нет, то, полагаю, тут были выплачены неизмеримо большие средства, чем Акимову. Но почему-то никто не торопится обвинять создателей токамаков в афере и в порочной практике финансирования псевдонаучных исследований.

К сожалению, фундаментальная наука такова, что она требует больших капитальных вложений, но совершенно не гарантирует получение выгодного прикладного результата. И в этом отношении Анатолий Евгеньевич вовсе не выходил за рамки науки. Просто к нему и его институту относились иначе, чем к любым другим физическим НИИ.

С позиций его сотрудников, очень многое из того, что нужно и важно было реализовать, хотя бы, чтобы показать коллегам реальность существования торсионных полей, не получилось именно потому, что не хватило средств.

Если академик Э.П. Кругляков признает существование генератора Чернетского, то, следовательно, любое применение такого генератора является физическим воздействием, которое необходимо изучать. И тут никакого шарлатанства нет и быть не может. Другое дело, что в одних случаях запланированный эффект получить легко, в других - значительно сложнее, а третий требует для своего достижения десятилетий упорной работы. И дело тут не в «псевдонауке», а в объективных сложностях исследования. Представим себе на минутку, что мы объявили шарлатанством опыты Луиджи Гальвани, который пропускал ток от придуманного им электрического элемента через обнаженные мышцы лапки лягушки. Тогда его элемент не был бы усовершенствован Алессандро Вольта, не было бы блистательных работ по физике электричества XIX века, и в результате мы бы сейчас сидели не только без ламп накаливания или электромоторов, но и без компьютеров.

Возможно, что прогресс даже в области быта был бы значительно более сильным, если бы исследования Акимова нашли более весомую материальную поддержку. «Сегодня он обещает торсионные линии связи для передачи информации. Правда, торсионные волны (не чета радиоволнам!) будут распространяться в миллион раз быстрее скорости света! Интересно, а как последнее утверждение уживается со ссылками на Альберта Эйнштейна, который в качестве предельной называет скорость света?» (КРУ, с. 55). Странно, что физику Круглякову не известен тот факт, что Эйнштейн просто постулирует предел скорости распространения сигнала, но для каждого типа колебаний и для каждой среды эта скорость своя. Так, скорость звука в воздухе - порядка 300 м/сек, в металлах она в несколько раз больше. Скорость света в вакууме - порядка 300 000 км/сек, в плотных средах она в несколько раз меньше. Но это касается электромагнитных волн. О торсионных полях Эйнштейн не писал ничего. Генераторы Чернетского ему известны не были.

Напомню также, что в 50-е годы ХХ века ссылка на А. Эйнштейна имела бы для Э.П. Круглякова весьма неприятные последствия. Тогда Эйнштейн считался в СССР идеалистом, а потому не имел права считаться физиком, а на его формулы опираться было нельзя. И этот период непризнания известнейшего физика длился несколько десятилетий. В 80-е годы в СССР не признавали Чернетского. Теперь Кругляков уже ничего не говорит о «шарлатанстве» Чернетского, и вполне добросовестно, без всякой иронии употребляет словосочетание «генератор волн Чернетского». Вероятно, когда ряд объективных трудностей в экспериментах с торсионными полями будет преодолен, тот же Кругляков скажет, что под «шарлатанством» Акимова он имел в виду не сами эти эксперименты, а лишь применение генераторов Чернетского в военных целях. Но и тут, видимо, речь идет не о принципе, а о получаемой пока мощности и о КПД самих генераторов, то есть не о физической, а о сугубо технической проблеме, не имеющей к Акимову никакого отношения.

Случая с А.Е. Акимовым показателен для меня в другом отношении: будучи наполовину признанным исследователем (военные его признали, физики - нет), став академиком РАЕН, испытав и доказав применимость генераторов торсионных полей для ряда физических задач (пусть даже не для всех, которые им планировались), он, тем не менее, не стал не только академиком РАН, но спровоцировал создание комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Это - не физический, а социальный эффект. Он показывает, что наука (и не только в России) давно стала клановой, и научные заслуги даже выдающихся личностей - всего лишь повод для вхождения в этот клан, но вовсе не определяющая причина. То есть, когда-то, например, в XVIII веке, Герхарду Миллеру достаточно было закончить аспирантуру, и, будучи немцем, приехать в Россию, вовсе не имея представления о русской истории, как этого хватило для того, чтобы стать академиком Петербургской АН именно по отделению истории. А вот Д.И. Менделееву всех его научных заслуг в области химии оказалось недостаточно, чтобы стать академиком той же Академии по отделению химии. И всякий раз, когда на химические конгрессы за границу приглашали этого всемирно известного ученого, вместо него ехал какой-нибудь гораздо менее известный академик, который и представлял там русскую науку. Слава богу, что его «Периодическую систему химических элементов» не объявили лженаукой! Просто Менделеев ухитрился получить международное признание раньше, чем его признали свои академики, так что вряд ли такого рода конфуз мог бы произойти.

Вывод из этой поучительной, но печальной истории один - признание должно состояться в родных стенах и именно по заявленной науке. А поспешная слава, приобретенная где-то на стороне - у научной общественности, у эзотериков, у зарубежных коллег, у Министерства обороны, в параллельной отраслевой АН (например, в РАЕН вместо РАН) не только не способствует росту научного авторитета исследователя, но, вероятно, лишь подливает масла в огонь его недоброжелателей. Так что помимо, так сказать, физического «сопротивления материала» первооткрывателю приходится бороться с более сильным социальным сопротивлением. Жаль, но, как кажется, такова судьба любых наук и в любых странах.

Поэтому приходится искренне сожалеть, что Анатолий Евгеньевич так и не успел дожить до хотя бы уважительного отношения к своей научной деятельности в качестве автора одной из альтернативных концепций в области физики микромира. Тем не менее, светлая память об этом первопроходце останется навсегда в наших сердцах. Это - один из гениев земли русской, которыми может гордиться русская наука. Мы, его коллеги, воздаем ему должное и за его пионерские эксперименты с торсионными полями, и за его теоретические обобщения, и внедрение в сознание людей того факта, что без вращения не могут обойтись не только элементарные частицы, но даже и сами поля.

Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания

Сегодня пусть небольшая часть известных ученых - биологов, физиков, астрономов - уверены, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. Уж больно по сложным законам мы развиваемся, чтобы все объяснять эволюционными процессами. Так считает и Анатолий Акимов - доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН.

- Анатолий Евгеньевич, какое отношение к религии у сегодняшних “отцов” РАН?

Официально президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Но я не уверен, что эта точка зрения в академии является всеобщей. Например, нобелевский лауреат физик Гинзбург начисто отрицает и Творца, и религию. Он считает, что понятие Бога науке вообще не нужно. К тому же я не думаю, что позиция, которую демонстрируют руководители РАН, является искренней. Что-то мне подсказывает, что это дань конъюнктуре. Президент страны верит, и мы верим…

Однако Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания.

- А великие ученые прошлого, которые открывали нам классическую физику, верили в Бога?

Очень многие. До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: “Законы механики я вывожу из законов Божьих”. Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.

Кант в свое время выдвинул 6 доказательств существования Бога. Имеется ли “седьмое доказательство” у современной науки, той же физики?

Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: “Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!”

Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной. Возьмем физические константы, которые однозначно задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная, радиус боровской орбиты и пр.

Лет 30 назад один из ученых показал, что, если эти константы изменить хотя бы на 1% (а они измерены с точностью от 10-го до 30-го знака после запятой), мир был бы неустойчив, не возникло бы ядер и электронных орбит. То же самое можно говорить про космос. Почему планеты вращаются по строго заданным орбитам, а не по каким попало? В общем, мир, в котором мы живем, устроен по сложным законам, его устойчивость в том числе определяют и константы.

- Получается, что Бог - гениальнейший физик?

В 80-е годы прошлого столетия в науке произошло довольно любопытное событие. Появилась книга, в которой прогнозировалось, что будет в мире через 20 лет, то есть в начале XXI века. Книга была написана не физиком и не специалистом по научному прогнозированию. Ее написал известный писатель-фантаст Станислав Лем. Называлась она “Сумма технологии”.

Писатель предсказывал, как будут развиваться научные и технические отношения в XXI веке. Один из разделов книги назывался “Бог как супер-ЭВМ”. В нем ставился такой вопрос: если Бог - мыслящая субстанция, то для этого сверхразума не существует никаких ограничений в творческой деятельности: будь то в создании человека или Вселенной.

С начала 80-х годов мы проводили работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Что такое физический вакуум? Это материальная среда, которая пронизывает все пространство, в т.ч. то, что есть между ядром и электроном в атоме...

- Постойте, откуда там пространство, если сам атом - 0,0?

Вот-вот, традиционно считается, что мир является плотным веществом. На самом деле ситуация более сложная. Возьмем самый простой атом водорода, у которого один протон и один-единственный электрон. Если гипотетически увеличить размер атома так, чтобы его ядро (протон) стало величиной с футбольный мяч, то радиус орбиты электрона в этом случае будет соизмерим с высотой МГУ, а все промежуточное пространство - пустое…

- Выходит, прав был Демокрит, утверждавший, что мир состоит из атомов и пустоты?

Несомненно прав! Понятие о плотном веществе весьма условно. Однако вернемся к физическому вакууму. Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом. Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз! И еще: как управлять этой системой? Она ведь “работает”, развивается! Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет.

Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает. Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной! То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, - это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

- Но в Библии как-то все по-другому написано…

Это не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит. Как видите, все совершается мгновенно, за 0 с.

Тогда в виде кого в нашем обывательском понимании существует Бог? В школьные времена в учебниках по атеизму его изображали в виде старца, который стоит на облаке…

В виде человека можно изображать Сына Божьего - Иисуса Христа. А если говорить о Боге-Отце… Это мыслящая Вселенная. Об этом говорил и Циолковский, предполагавший, что Создатель не имеет человеческого образа. Хотя Творец способен воплощаться в любой лик, его возможности неограниченны. Однако случаи, когда бы возникла такая необходимость, нам неизвестны. Когда надо было решить “человеческие проблемы”, на Землю он отправил Иисуса Христа. Опять сошлюсь на Библию, которая гласит, что Бог вездесущ.

- Как церковь относится к ученым, которые к существованию Творца подводят “научную базу”?

Несколько лет назад Ватикан обратился к знаменитым ученым с просьбой научно доказать существование Создателя. Насколько мне известно, такие работы регулярно поступают Папе Римскому. Научная комиссия по объяснению божественных чудес (в частности, мироточащие иконы) с благословения Патриарха Московского и всея Руси создана и при Православной Церкви. Однако проблемы во взаимоотношениях у нас все-таки есть.

Одной из краеугольных концепций религии является требование безоговорочно верить в Бога. И как только предстоит что-то доказывать, объяснять, возникает ответная реакция: раз ты сомневаешься, значит, впадаешь в грех, тебя необходимо отлучить от церкви. Но ученые устроены так (причем самим Создателем!), что они во всем любят дойти до истины! В свое время знаменитый ученый Парацельс сказал: “То, что в одном веке считается суеверием, в другом веке - уже научная истина”. В стародавние времена люди боялись молнии, связывали ее с Зевсом. Сегодня “разрядники” демонстрируют во всех школах.

- Наверное, это говорит, что Бога нет...

Это говорит, что некие частные проявления мы уже в состоянии понять. А Господь сотворил мир таким, что эти явления происходят. Просто они становятся областью знаний. Вообще, у меня убеждение, что мир предопределен, в нем нет ничего случайного. Как говорил один из героев Булгакова, кирпич на голову случайно не падает. Все предопределяет Всевышний.

- К этому выводу вы пришли на собственном опыте?

Можно сказать и так. Когда в начале 80-х годов я рассматривал структуру физического вакуума, которая мной была предложена, часто задавал вопрос: что моим коллегам-физикам не было известно до того момента, как это было понято мною? Оказалось, все это можно было сделать еще в 40-е годы! А сделано было в 80-е. Всегда наступает момент, когда на голову Ньютона падает яблоко. Когда мои коллеги делятся радостью - что-то придумал, получил экспериментальные результаты, я всегда говорю: “Умерьте свое самомнение! Если вы это сделали, значит, Небеса сочли, что им это угодно. Просто вам было дано это сделать!”

- Кстати о Небесах. Если Творец - сверхразум, то где находятся рай и ад?

Согласно религиозным представлениям, рай соотносится у людей с небом, а ад - с подземельем, где в котлах с кипящей смолой мучаются грешники. Подобные гипотетические предположения, высказываемые в образной форме, имеют под собой вполне реальные физические категории. - ? - Кроме магнитного и гравитационного полей в природе существует еще и торсионное поле, которое является более общим. Эти проявления называются “тонким миром” или “пространством тонких вибраций”.

- Вы имеете в виду параллельные миры?

Я бы не стал пользоваться таким термином. Мы с вами не видим электромагнитных волн или гравитационного поля. Однако никто не говорит, что это параллельные миры. Если люди что-то не видят, это не означает, что явление происходит в другом измерении. Все в нашем измерении и пронизывает друг друга. Но еще есть понятие души человека. То, что мы называем душой, - это структуры, которые имеют полевую торсионную природу. Когда человек умирает, говорят - из него душа ушла. Жизнь после смерти - проявление существования этих полевых структур. Каждая такая структура себя осознает как личность человека, хотя в действительности это сгусток поля.

Если у человека доминировал праведный образ жизни - он самосовершенствовался, творил добрые дела, - образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в рай. Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют аду. Небо и подземелье - некие условности. На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям.

В аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям. Поскольку дьявол - один из бывших архангелов, он тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло. Противодействие темным силам - чрезвычайно сложная проблема. От них лучше держаться подальше. Ад хоть и не в преисподней, смысл его не меняется. Помните, что сказано в Евангелии: любите друг друга - и этого будет достаточно!

Анатолий АКИМОВ родился в 1938 г. в Москве, его родители были студентами танкового факультета МВТУ им. Баумана. О том, чтобы в период сталинских репрессий окрестить ребенка, не могло быть и речи. Крестился Анатолий Евгеньевич в 55-летнем возрасте. - Вы поверили в Бога? - спросил его священник, когда он пришел в церковь. - Нет, я просто понял, что его не может не быть! - ответил он. К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть “летающие тарелки”, то работают они на торсионных движителях.

Предыдущие отзывы посетителей сайта:

На самом деле многие инстинктивно понимают, что Бог существует, но не желают верить, ибо это заставит их изменить свою жизнь и взгляды. Многие за это Бога ненавидят. И у большинства слепая надежда на бесконечное милосердие - мол, Бог простит. Только при приближении смерти душа начинает трепетать и метаться, но немноги способны уже на истиное раскаяние. Так и уходят один за другим близкие нам люди, а мы лишь у гроба задумываемся о вечном, а потом мирская жизнь - и опять творим беззаконие без оглядки. Это - результат разрушения нашего Отечества и традиций, и в то же время разрушение Отечества - результат отпадения от веры и Бога.

Анатолий Акимов крестился в Православии (судя по всему, хоть явно и не сказано), но высказывает нехристианские суждения. В частности отождествляет Творца и тварь, то есть Бога и вселенную. Пытается описать явления духовного мира (душу) в физических терминах окружающего мира, хотя любому православному известно, что данный мир не вечен и будет в своё время уничтожен, а души вечны. Его научные воззрения с наукой имеют мало общего, это неоднократно доказывалось.

что попало и никакой конкретики..

полеты во сне

Курица, вроде бы птица, а не летает. Так и с некоторыми физиками. Им бы вот торсионный движитель! На худой конец, перо в жопу.

А.Е.Акимов о Боге

Мне посчастливилось слышать Анатолия Евгеньевича. Пор ажала его интеллигентность и удивительная простота и убедительность аргументации. Я не физик, а словесник. Верю в существование Всевышнего. Он - в Слове=Логосе! А торсионные поля - это и информация... Рада, что пришло,наконец, время, когда религия и наука вновь начинают совместно творить человека, соединяя его в единое целое: ЧЕЛОВЕК= ДУХ+ДУША+ТЕЛО.

О человеке

Вы, наверное, слышали выражение \"Искра Божья\"? В наше время учеными и религиями утверждается, что в человеке /и не только в человеке, а в любом физическом теле или предмете/ присутствует Искра Божья. И если принять во внимание тот факт, что при объяснении господина Акимова между протоном и электроном существует пространство и оно заполнено физическим вакуумом, то именно это и подтверждает то, что Бог и есть мыслящий и творящий физический вакуум и он вездесущ. Это не противоречит Библии, а объясняет наше Бытие. Люди, оглянитесь - как мы живем и грешим? Все наши поступки, как добрые так и дурные, записаны в наших клетках и потому при уходе с этой жизни обязательно придется нести ответственность за все, что натворили. Покайтесь! Желаю вам здоровья и любви. Ибо Бог есть любовь.

Об аде и рае

Я читала много раз в литературе о том, что Землю называют "чистилищем". А в одной из книг, написанной учеными и в которой очень много уделялось внимания духовности и душе, было написано, что для души нет большего наказания, чем облечь ее в физмческое тело. На протяжении жизни человек страдает от разных болезней и переносит на своей шкуре все тяготы и лишения от лжи и несправедливости окружающих. Я над этим много думала и пришла к выводу, что раз я живу сейчас на Земле, то я и нахожусь сейчас в аду и мне очень нужно покаяться во всех своих грехах и постараться исправить ошибки. И тогда, когда придет мой смертный час, Боженька не сошлет меня больше на эту прекрасную Землю, которая и есть ад. Я никого не пытаюсь переубеждать, а только высказала свою точку зрения. Желаю всем здоровья, а все остальное можно купить за деньги.

О Боге-Творце, Зеноне и космологических заблуждениях.

Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/, а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/

Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!

Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток:

1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.

2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).

Резюме статьи «О Боге-Творце, Зеноне и космологических заблуждениях»:

1. При РАЗВЁРТЫВАНИИ (разВ-нии) протяжения Духа Божьего за уровень изначального разВ-ния происходит сВ-ние максимально разнородной с Божьей Сщ-ью минимально численно Эл-тной однородности (оРд-и №1) и Бог на основе ставших неактивными М-ых Сс-их от оРд-и №1 разВ-ет минимально разнородную с Его Сщ-ью максимально численно Эл-тную однородность (оРд-ь №2), процесс сВ-ния которой начнётся в известный Богу момент времени (являющуюся моментом достижения цели рВ-ния оРд-и №2) начавшуюся с момента завершения разВ-ния оРд-и №2 . С возвратом протяжения Духа к уровню изначального разВ-ния вновь разВ-ется оРд-ь №1 – потенциал Бога для осуществления превращений оРд-и №1 в оРд-ь №2 и оРд-и №2 в оРд-ь №1 беспределен! «Большой Взрыв» это один из череды атеистических абсурдов!

2. Существование Бога не доказуемо научно, т.е. проявления Божьей Сщ-и не фиксируемы в Отн-ях №2!

Лаконично о человеческой сущности.

ПРОЯВЛЕНИЯ /составляющих сущность/ человека в:

1. подлежаще статусных для них чувственно постигаемых отношениях ФИКСИРУЮТ (Ф-уют) ПРОЯВЛЕНИЯ Земли в ФОРМАХ /их количественной представленности/: при завершении ряда внутриутробно, т.е. не непосредственно от поверхности Земли Ф-уемых, ФОРМ /от МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ (МнмВ-ой) ФОРМЫ /Мн1/ по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНУЮ (МксВ-ую) ФОРМУ /Мк1// рождением закладывается начало ряда непосредственно от поверхности Земли Ф-уемых ФОРМ /от Мн2 по Мк2/ при завершении которого смертью основывается начало ряда непосредственно в поверхности Земли Ф-уемых ФОРМ /от Мн3 по Мк3/.

2. надлежаще статусных для них умопостигаемых отношениях Ф-уемы /как Ф-ующие ПРОЯВЛЕНИЯ Земли/ ПРОЯВЛЕНИЯМИ ангелов и сатаны закреплёнными за человеческим индивидом.

У лиц имеющих нарушения в механизме Ф-ования (у страдающих болезнью дауна и т.д.) в ряду от Мн2 по Мк2 не присутствует МнмВ-ая ФОРМА проЯ-й Земли обеспечивающая самопропитание человеческого индивида /Мн4/: у однояйцевых близнецов независимо от расстояния на которое они по жизни друг от друга удалены Ф-уются почти идентичные Мн4. Ошибочно принявшие Мн4 за начало ряда ФОРМ жаждут воображаемого Ф-ования иллюзорной Мк4 – становятся рассадниками бредовой идеи достижения мирового господства и бессмертия: одержимые миражным направлением к Мк4, не понимают, что следуют лишь к Мк2 от которой смерть переносит к Мн3 и, потому, не оставляют завещаний вовсе! Коран обязывая распределить своё имущество заблаговременно перед тем как покинуть этот мир ясно очерчивает путь истинного верующего оберегая, тем самым, от напасти заряжения бредовыми идеями.

«Предписано вам, когда смерть приближается к кому-либо из вас, и он оставляет после себя добро, оставить завещание родителям и ближайшим родственникам на разумных условиях. Такова обязанность богобоязненных», (сура «Аль-Бакара», аят180).

(продолжение следует)

Акимов А. Е. ,

академик РАЕН,
директор Международного института
теоретической и прикладной
физики РАЕН,
генеральный директор Межотраслевого
научно-технического центра венчурных
нетрадиционных технологий

ЧТО НАС ЖДЕТ
В ТОРСИОННОМ ПОЛЕ?

(Журнал "Человек", №5, 1994 г., стр. 39-46)

Человек - часть Природы, его существование - жизнь - проходит во взаимодействии с другими частями Природы, которые способствуют жизнедеятельности человека или затрудняют ее, либо даже угрожают ей. Несколько миллионов лет (по современным оценкам «возраста» человечества) жизнь человека зависела в основном от земных природных факторов, а из космических угрозу представляли лишь редкие крупные метеориты.

В конце XIX и в течение XX века появилось еще две координаты жизнедеятельности человека. В результате бурного развития естественных наук человечество осознало, что помимо земных в его жизнедеятельности существуют и космические природные факторы. Например, ультрафиолетовые лучи Солнца и межпланетная магнитная плазма. В этот же период,- исторически мгновенно возникли техногенные факторы. Земные, космические и техногенные факторы образовали «трехмерное» пространство человеческой жизнедеятельности.

Человек нашел возможность уменьшить свою зависимость от природных факторов (земных и космических), но заплатил (и платит) за это трагическим дисбалансом в экологическом равновесии Земли. Достаточно вспомнить о гербицидах, пестицидах, нитратах в сельском хозяйстве, радионуклидах Чернобыля, отходах атомных производств, морских захоронениях химического оружия, озоновых дырах и т. д. Положение тем более сложно, если учесть, что экологический техногенный дисбаланс принял столь глубокий характер, что, по мнению многих ученых, поставил под угрозу само существование Человечества, существование всей Земной Цивилизации (1).

Преодолев ядерную угрозу существованию земной цивилизации, человечество оказалось в состоянии если не шока, то очевидной растерянности перед второй глобальной угрозой - угрозой экологического техногенного дисбаланса. За нескончаемой чередой констатации гибели цивилизации и пророчеств сроков ее наступления, никто за последние годы не смог указать выхода из этой глобальной кризисной ситуации.

Однако, как справедливо утверждал Ф. Энгельс, потребности общества двигают науку сильнее, чем сотни университетов. Парадокс в духе дзен-буддизма заключался в том, что при отсутствии выхода объективно он уже существовал. Наука нынешнего столетия позаботилась о его формулировке еще в начале века.

В 1913 году молодой французский математик Э. Картан опубликовал статью, в конце которой он сформулировал в одной фразе фундаментальную, как потом оказалось, физическую концепцию: в природе должны существовать поля, порождаемые плотностью углового момента вращения. В 20-е годы ряд работ в близком к этому направлению опубликовал А. Эйнштейн. К 70-м годам сформировалась новая область физики - теория Эйнштейна - Картана (ТЭК), которая явилась частью теории торсионных полей (полей кручения). В соответствии с современными представлениями электромагнитные поля порождаются зарядом, гравитационные - массой, а торсионные порождаются спином или угловым моментом вращения. Подобно тому, как любой объект, имеющий массу, создает гравитационное поле, так и любой вращающийся объект создает торсионное поле.

Торсионные поля обладают рядом уникальных свойств (2). До начала 80-х годов проявление торсионных полей наблюдалось в экспериментах, которые не ставили своей целью исследование именно торсионных явлений. С созданием торсионных генераторов ситуация существенно изменилась. Появилась возможность провести широкомасштабные исследования по проверке предсказаний теории в планируемых экспериментах. За последние десять лет такие исследования были выполнены рядом организаций Академий наук (3), лабораториями высших учебных заведений и отраслевыми организациями России и Украины (4).

В частности в 1986 году были успешно проведены эксперименты по передаче двоичной информации по каналам торсионной связи. Передача информации в городе на расстоянии 22 км без ошибок была осуществлена передатчиком с потреблением электроэнергии в 30 мВт.

В начале века было понимание того, что электромагнитные поля являются силовыми и дальнодействующими. Затем появилось умение генерировать электрические токи и электромагнитные волны. Сочетание этих фундаментальных факторов привело к тому, что мы живем в век электричества, и очень трудно назвать задачи науки и потребности общества, которые не решались бы с помощью электромагнитных устройств: электродвигатели и ускорители элементарных частиц; СВЧ-печи для приготовления пищи и ЭВМ, установки для электросварки и радиотелескопы и многое, многое другое.

Тогда же было понимание, что гравитационные поля - тоже силовые и дальнодействующие. Но до сих пор никто не умеет делать устройства, генерирующие гравитационные токи и гравитационные волны, хотя попытки понять теоретически, что это такое по аналогии с электромагнетизмом, предпринимались неоднократно со времен Хевисайда (5). Именно отсутствие этого «умения» делает гравитацию предметом лишь теоретических исследований.

Когда было понято, что торсионные поля так же являются силовыми и дальнодействующими и имеются разработанные источники (генераторы) торсионных токов и торсионных волновых излучений, то по аналогии с электромагнетизмом методологически было допустимо высказать осторожное предположение, что и в рамках торсионной парадигмы можно ожидать столь же широких и разнородных прикладных решений как и в рамках электромагнетизма.

Такая аналогия могла оказаться неправомерной, даже если различные торсионные эффекты оказались бы существующими. Могло оказаться так, что решение прикладных задач на торсионной основе менее эффективно, чем на основе электромагнетизма. Правда, уникальность свойств торсионных полей, отмеченная выше, давала надежду, что в действительности все наоборот,- более эффективными должны оказаться торсионные средства: торсионные источники энергии, двигатели, торсионные средства передачи информации, торсионные методы получения материалов с новыми физическими свойствами, торсионная экология, торсионные методы в медицине, сельском хозяйстве и т. д.

За почти десять лет с тех пор, как были сформулированы указанные выводы, теоретические, экспериментальные и технологические исследования в России и на Украине показали, что торсионные технологии и средства несравнимо более эффективны, чем электромагнитные. Ранее упоминались успехи торсионной технологии в металлургии. Однако в повестке дня уже стоит вопрос не об обработке расплава при стандартном процессе плавки, а о разработке торсионной металлургии, исключающей стадию плавки.

Серьезной проблемой является транспорт на основе двигателей, использующий сжигаемое топливо,- автомобили, тепловозы, корабли, самолеты. Переход на электротранспорт порождает иллюзию экологической чистоты этого «транспорта будущего». Да, воздух городов будет чище, но при этом надо учитывать низкий КПД линий электропередач и электродвигателей. Глобально экологическая обстановка Земли станет хуже из-за того, что часть электростанций - тепловые и из-за экологических опасностей АЭС. При этом помимо Чернобыльского синдрома есть еще одна опасность - мощное вредное воздействие левых торсионных полей, которые создаются всеми реакторами, на людей. При этом существующие средства защиты АЭС прозрачны для торсионных излучений.

Другая глобальная проблема современности - это проблема источников энергии. Топливные ресурсы, судя по существующим темпам их добычи и разведанным запасам, будут исчерпаны уже в первой половине следующего века. Но даже если предположить, что новые методы разведки существенно увеличат разведанный потенциал, человечество без угрозы экологической гибели не может позволить себе сжечь такое количество нефти и газа. Даже если сделать АЭС абсолютно надежными и снабдить их торсионной защитой (торсионными экранами), остается без фундаментального решения проблема утилизации радиоактивных отходов. Захоронение этих отходов - не решение проблемы, а ее отсрочка, платой за которую для наших потомков будет невозможность полноценного существования. Анализ можно было бы продолжить и в отношении других источников энергии.

В этих условиях было бы, наверное, целесообразно прислушаться к предложениям рассмотреть физический вакуум как источник энергии, тем более, что по этой проблеме прошло уже девять Международных конференций (6). В отношении возможности получения энергии из Вакуума существует твердое, почти общепринятое суждение: это принципиально невозможно. Но, как это часто бывает в науке, авторы подобных категорических отрицаний забывают сопроводить их важным методологическим комментарием: этого не может быть в соответствии с современными научными представлениями, а не вообще.

В связи с этим уместно напомнить, что история естествознания, особенно в XX веке, полна категоричными отрицаниями, опровергнутыми самим развитием науки и техники. Герц считал невозможной Дальнюю связь с помощью электромагнитных волн. Н. Бор полагал маловероятным практическое использование атомной энергии. Идею спина В. Паули назвал глупой идеей (что, правда, потом было опровергнуто его же работами). За десять лет до создания атомной бомбы А. Эйнштейн считал невозможным создание атомного оружия. Этот перечень можно было бы продолжить. Видимо, прав был Луи де Бройль, призывающий периодически подвергать глубокому пересмотру принципы, которые признаны окончательными.

В качестве примеров потенциально возможного в рамках парадигмы торсионных полей были специально взяты ключевые, базовые проблемы энергетики, транспорта, новых материалов и передачи информации. Этим не исчерпывается содержательный потенциал прикладных применений торсионных полей, который, как уже отмечалось, не менее широк, чем круг прикладных применений электромагнетизма. Это означает, что контуры «суммы технологий» XXI века» (используя терминологию С. Лема (7) просматриваются достаточно ясно. Именно эта сумма торсионных технологий в значительной мере определит облик следующей цивилизации, которая сменит нынешнюю.

Еще одно кардинальное направление торсионной парадигмы коснулось проблем биофизики. В частности, была построена квантовая теория памяти воды, которая показала, что эта память реализуется на спиновой протонной подсистеме воды (8). Упрощая реальную картину, можно сказать, что молекула некоторого вещества, попадая в воду, своим торсионным полем ориентирует в прилежащей водной среде спины протонов (ядра водорода молекулы воды) так, что они повторяют характеристическую, пространственно-частотную структуру торсионного поля этой молекулы вещества. Есть экспериментальные основания полагать, что из-за небольшого радиуса действия статического торсионного поля молекул вещества около таких молекул формируется лишь несколько слоев их спиновых протонных копий.

Собственное торсионное поле таких спиновых протонных копий (спиновых реплик) будет тождественно торсионному полю молекул вещества, породивших эти спиновые реплики. В силу этого на полевом уровне спиновые протонные копии молекул вещества оказывают на живые объекты такое же действие, как и само вещество. На уровне экспериментальной феноменологии в гомеопатии это известно со времен Ганемана (9), затем было исследовано на обширном биохимическом материале Г. Н. Шангиным-Березовским с сотрудниками (10), а чуть позже переоткрыто Бенвенисто (11).

Еще одна давняя спорная проблема,- это проблема «омагничивания» воды. Феноменология заключалась в том, что экспериментальный результат давно используется на практике, а с точки зрения традиционных представлений, его не может быть, т. к. постоянный магнит не может действовать на классический диамагнетик - воду.

Экспериментально, при намагничивании наряду с магнитным полем неотвратимо возникает торсионное поле. Наличие торсионного поля у магнитов никогда не предполагалось и никогда, естественно, не учитывалось. Отсюда следуют два вывода. Во-первых, если магнитное поле постоянного магнита не может оказывать и действительно не оказывает влияния на диамагнетик - воду, то его торсионное поле, поляризуя по спинам протонную подсистему воды, переводит воду в другое спиновое состояние, что и определяет изменение ее физико-химических свойств и меняет характер ее биологического действия. С этих позиций правильно говорить не об «омагничивании» воды, а об «оторсионивании» или о торсионной поляризации воды. Последнее утверждение недостаточно корректно. Торсионная поляризация дает строгое обоснование изменения свойств собственно воды, но это вовсе не исключает механизм действия магнитного поля на соли, содержащие химические элементы с магнитными свойствами.

Во-вторых, предварительные экспериментальные исследования показали положительное влияние правого торсионного поля на биологические объекты и отрицательное влияние левого*. Поэтому при воздействии на воду северным полюсом магнита, т. е. правым торсионным полем, биологическая активность воды увеличивается. При воздействии южным полюсом магнита, т. е. левым торсионным полем, биологическая активность воды уменьшается. Аналогично, при действии северным полюсом магнита апликатора наблюдается его лечебное действие, т. к. в действительности действие осуществляется за счет его правого торсионного поля. При действии южным полюсом магнита апликатора болезненное состояние усиливается.

Третья загадка биофизической феноменологии - это техника перезаписи лекарств по методике Фолля. Сущность проблемы заключается в следующем. Берутся две пробирки, одна с раствором лекарства, а другая - с водным дистиллятом. Затем одним концом медного провода обвивается в несколько витков одна пробирка, а другим концом провода так же обвивается вторая. Через некоторое время в условиях двойного слепого эксперимента устанавливается, что вода из пробирки с дистиллятом (мнимый раствор) оказывает такое же лечебное действие, как истинный раствор лекарства. При этом оказывается, что длина провода существенно не влияет на наблюдаемый эффект.

Предположение об электромагнитной природе «записи свойств» лекарства на воду отпало, когда оказалось, что эффект перезаписи сохраняется, даже если вместо медного провода взять оптоволокно. Ситуация приняла уже совершенно непонятный характер, когда оказалось, что если поместить на провод или оптоволокно магнит, то эффект перезаписи полностью исчезает. Именно последнее обстоятельство - действие магнита на диамагнитик (что в рамках электромагнетизма, как уже отмечалось, невозможно), свидетельствовало, что в основе перезаписи лежат торсионные (спиновые) эффекты.

Обратим особое внимание на ряд важных следствий эффекта перезаписи лекарства. Лечебное действие мнимого раствора - спиновополяризованной воды ставит новую проблему. Мнимый раствор может оказывать лечебное действие только через его полевые (торсионные) свойства. В то же время традиционно считается, что лекарства оказывают лечебное действие через биохимический механизм. Во-вторых, если мнимые растворы столь же эффективны, как и соли лекарства, то, возможно, в перспективе торсионная технология перезаписи с помощью торсионных генераторов позволяет, с одной стороны, отказаться от производства дорогих лекарств и сделать фармацевтику предельно дешевой. С другой стороны, использование мнимых растворов снижает проблему лекарственного токсикоза, особенно в отношении препаратов длительного и, что особенно важно, лекарств пожизненного приема больными. При лечении мнимыми растворами в организм никакая «химия» не попадает. Однако от указанных общих соображений до массового применения потребуются определенные усилия ученых и практиков.

В-третьих, если мнимый раствор оказывает лечебное действие через его полевые (торсионные) свойства, то, естественно, возникает вопрос: а может, вообще отказаться от водного посредника (мнимого раствора) и действовать на организм прямо усиленным торсионным полем лекарства? Не исключена возможность, того, что по крайней мере в ряде ситуаций это будет возможно.

Одну из сложнейших спиновых систем являет собой человек. Сложность его пространственно-частотного торсионного поля определяется громадным набором химических веществ в его организме и сложностью их распределения в нем, а также сложной динамикой биохимических превращений в процессе обмена. Каждого человека можно рассматривать как источник (генератор) строго индивидуального торсионного поля. В силу уже обсуждавшихся факторов человек своим фоновым (естественным) торсионным полем осуществляет (для подавляющего большинства людей непроизвольно) спиновую поляризацию окружающего пространства в некотором конечном радиусе. Его торсионное поле, несущее в том числе информацию и о состоянии его здоровья, оставляет свою копию (спиновую реплику) и на одежде, и по Физическому Вакууму.

Спиновый отпечаток торсионного поля на одежде одного человека оказывается значительным для другого человека, если он будет носить эту одежду. Для того, чтобы исключить это влияние, необходимо подвергнуть такую одежду спиновой торсионной деполяризации. С помощью торсионных генераторов эта процедура выполняется быстро и просто. Старые приметы о нежелательности ношения одежды «с чужого плеча», оказывается, имеют вполне разумное обоснование. Эти выводы в равной мере относятся и к другим вещам, картинам, инструментам и т. п.

Подавляющая часть людей обладает фоновым правым торсионным полем. Крайне редко, в соотношении порядка 106:1, встречаются люди с фоновым левым торсионным полем. Фоновое статическое торсионное поле человека вообще имеет достаточно стабильную величину. Однако вместе с тем было установлено, что при собственном правом торсионном поле задержка дыхания на выдохе даже на 1 мин. Почти вдвое увеличивает напряжённость этого поля. При задержке дыхания на вдохе меняется знак этого поля - новое торсионное поле становится левым.

Указанные факторы, как и аналогичность свойств торсионных полей тому, что демонстрируют экстрасенсы, дали основание предположить, что дальние дистантные воздействия экстрасенсов реализуются через торсионные поля. Отличие сенситива от обычного человека заключается в том, что он может вызывать у себя измененные состояния, при которых сам становится источником торсионного поля заданной пространственно-частотной структуры. На практике сенситив не пользуется этими научными категориями. Он эмпирически подбирает то измененное состояние, при котором наблюдается положительный лечебный эффект. Обычно экстрасенс, начиная работать с новым пациентом, использует некоторое базовое измененное состояние, характерное для сенсорного лечения данного заболевания, которое видоизменяет для каждого конкретного случая. Есть основание считать, что в случае со священником реализуется аналогичный алгоритм.

Для того, чтобы проверить правильность предположения о торсионной природе сенсорной феноменологии, за последние пять лет было проведено большое количество экспериментальных исследований. Во-первых, много экспериментов по воздействию генераторов торсионных излучений на различные физические, химические и биологические объекты были дублированы группой сенситивов,- Ю. А. Петушковым, Н. П. и А. В. Баевыми в исследованиях на базе Львовского государственного университета. Во всех случаях их экстрасенсорные воздействия имели устойчивую воспроизводимость и демонстрировали такие же, а часто более сильные эффекты, чем при действии торсионных генераторов.

Были проведены исследования воздействия сенситивов и на различные биологические системы. В этих экспериментах также наблюдались устойчивые результаты. Особый интерес представила объективная регистрация воздействия сенситивов на испытуемых по электроэнцефалограмме (ЭЭГ) мозга с картированием мозга по разным ритмам. При этом использовались общепринятые в мировой практике методики и серийная аппаратура картирования мозга по ЭЭГ. Пример регистрируемых изменений по L-ритму с интервалами наблюдений по 20 мин. показал, что корректирующие действия сенситивов в конечном итоге, выражаясь стандартной терминологией,- дают «бабочку», т. е. симметричную картину левого и правого полушария. Вероятно, первой отечественной публикацией по таким исследованиям была работа И. С. Добронравовой и И. Н. Лебедевой (12).

Важным моментом этих экспериментов было то, что испытуемый находился в экранированной камере (камере Фарадея), что исключало электромагнитное воздействие сенситивов, если бы оно имело место.

Установленная торсионная природа действия сенситивов привела к моделям спинового стекла, используемым для описания механизмов мозга (13), начиная с ранних работ Литтла и Хопфильда (14). Модель спинового стекла достаточно конструктивна, хотя и обладает известными специалистам недостатками (как и любая модель, а не строгая теория).

В первом приближении отвлечемся от макроструктуры мозга и дифференциации его клеток. Будем предполагать, что мозг - это аморфная среда («стекло»), обладающая свободой в динамике спиновых структур. Тогда допустимо предположить, что в результате актов мышления сопутствующие им биохимические процессы порождают молекулярные структуры, которые являются, как спиновые системы, источниками торсионного поля, причем их пространственно-частотная структура адекватно (вероятно, даже тождественно) отражает эти акты мышления.

При наличии внешнего торсионного поля, под его действием в лабильной спиновой системе - мозге, возникают спиновые структуры, которые повторяют пространственно-частотную структуру воздействующего внешнего торсионного поля. Эти возникшие спиновые структуры отражаются как образы или ощущения на уровне сознания, либо как сигналы управления теми или иными физиологическими функциями.

Построенная эвристическая модель - лишь ключ к иследованиям. Вне всякого сомнения, результаты таких исследований откроют нам куда более сложную картину. Отметим, что использование модели спинового стекла в опоре на теорию торсионных полей переводит эксперименты с передачей информации по перцептивному каналу - передаче образов от индуктора к перципиенту (15) из области феноменологии в область науки. Теперь пусть на основе модели, но появляется возможность анализировать эти эксперименты на уровне физических процессов, чего не удавалось почти 20 лет (16).

В рамках сформулированных представлений можно с физической точки зрения сказать, что такое «биополе». Сначала отметим, что ортодоксальные представители естественных наук при произнесении термина «биополе» или «радиоэстезическое излучение» гордо и безапелляционно говорят, что физика знает четыре взаимодействия,- сильные, слабые, гравитационные и электромагнитные. (Это, конечно, верно, с учетом необходимости добавить «пятую силу» - торсионные взаимодействия.) Они чувствуют себя победителями, когда сторонники существования биополей стыдливо ретируются, как только их просят дать конкретную физическую характеристику биополей.

Действительно, как уже отмечалось, в подавляющем большинстве случаев (выразимся столь осторожно), первичными источниками полей являются элементарные частицы, из которых состоят все атомы - общие для живого мира и мира косного. Поэтому, действительно, наука оперирует единой системой полей (взаимодействий) для всей Природы,- не может быть полей только «биологических». Отличие биологического (живого) от «мира минералов» может наблюдаться (существовать) только на уровне системного проявления известных физических полей.

Однако в физике многие десятилетия существует и не вызывает категорических возражений термин «геофизические поля». Под этим подразумевается совокупность известных физических полей, имеющих специфическое сочетание для геофизических сред (объектов). С этих устоявшихся в физике позиций и развитых здесь представлений, справедливо говорить биополях, подразумевая под ними совокупность известных физических полей в специфическом их сочетании для живых объектов. (Такой подход развивал д. т. н.. проф. Г.Н. Дульнев.) А одиозный термин «биополе» (а не биополя) следует заменить на термин «торсионные поля», который адекватно описывает экстрасенсорную (парапсихологическую) феноменологию (17).

Концепция торсионных полей и модели спинового стекла позволяют подойти к решению еще одной проблемы экстрасенсорной феноменологии. Ряд сенситивов утверждают, что они «видят» поля, подобно тому, как на тепловизоре можно видеть тепловое излучение человека. При этом, как утверждают сенситивы, «картинка» возникает в сознании независимо от того, открыты глаза или нет. В рамках развитых представлений «индукции» спиновых состояний в спиновом стекле (мозге) под действием внешнего торсионного поля от какого-либо источника утверждение о «видении» торсионных излучений не кажется бессмысленным.

В последние годы было проведено несколько серий разнородных экспериментов для исследования этой проблемы. В частности, сенситивам с «видением» предъявлялись торсионные источники с трехмерной сложной многолучевой диаграммой направленности торсионных излучений. Со стопроцентной достоверностью сенситивы «с видением» рисовали истинную пространственную структуру торсионных излучений. Так же с абсолютной достоверностью сенситивы без движений руками дистантно; а) устанавливали, включен или выключен торсионный генератор; б) устанавливали режим излучения левого или правого торсионного поля; в) рисовали пространственную структуру диаграммы направленности излучения торсионного генератора.

Полезно отметить, что нимб у головы святых на иконах - это торсионное поле, зарисованное по описаниям тех, кто обладает «видениями».

Как следовало из работ Абрамса (США), выполненных более 40 лет назад, и что оправдалось в экспериментах уже в наши дни, при обычном фотографировании в видимом и инфракрасном диапазонах на слайдах по спинам эмульсии записывается торсионное поле всех фотографируемых объектов. Если фотографируется человек, то, помимо его внешнего вида, в спиновой структуре эмульсии фиксируется его торсионное поле. Поскольку торсионное поле человека и его торсионное поле на фотографии тождественны, то понятно, что для сенситива с «видением» нет разницы между диагностикой самого человека и диагностикой по его фотографии.

В настоящее время принципиально возможна визуализация торсионных полей техническими средствами. Фотовизуализация в экспериментальном плане изучалась многими исследователями (Касьянов В.В., Карпов Н.К., Охатрин А.Ф., Охатрин Ф.А., Крохалёв Г. П. и др.). Работы в этом направлении сейчас эффективно продолжаются.

1. Дмитриев А.Н. Техногенный вызов планете Земля //Вестник высшей школы. 1986. № 7.

2. Торсионные поля могут порождаться не только спином. Они могут порождаться геометрическими и топологическими фигурами («эффект формы»). Они могут самогенерироваться и всегда порождаются электромагнитными полями. Торсионные излучения обладают высокой проникающей способностью, и подобно гравитации проходят через природные среды без ослабления, т. е. их нельзя экранировать природными материалами. Скорость торсионных волн не менее чем 109 км/с, т. е. в миллиард раз больше скорости света. Потенциал торсионного поля для источника с излучением не зависит от расстояния. В отличие от электромагнетизма, где одноименные заряды отталкиваются, одноименные торсионные заряды притягиваются. Спиновополяризованные среды и Физический Вакуум в результате действия торсионного поля образуют устойчивые метастабильные спиновые состояния.

3. Майборода В.П., Акимов А.Е., Максимова Г.А., Тарасенко В.Я. Влияние торсионных полей на расплав олова. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1994. Препр. № 49; Соколова В.А. Исследование реакции растений на воздействие торсионных излучений. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1994. Препр. № 48; Акимов А.Е., Курик М.В., Тарасенко В.Я. Влияние торсионного поля на процесс кристаллизации мицеллярных структур //Биотехнология. 1991. № 3.

4. В 1989 г. в Институте проблем материаловедения АН Украины был получен ультрадиспергированный (аморфный) металл при медленном остывании и в объеме слитка в результате действия торсионных излучений на расплав (д. ф.-м. н. Майборода В.М.). Полезно отметить, что металлы, полученные с использованием торсионной технологии, структурно и по их полевым характеристикам очень близки к сплавам, которые, как предполагают, имеют отношение к НЛО, и которые более 10 лет назад исследовались в ряде академических организаций России и Украины.

5. Carstoin J. Contributions to the theories of electromagnetism and gravitation // Annales de la Fondation Louis de Broglie. 1986, V. 11, № 2. Pt 1; № 3. Pt. 2. Brillouin L., Relativity Reexamined. N.Y.: Academic Press, 1970.

6. Nieper H.A. Revolution in Technology, Medicine and Society. Conversion of Gravity Field Energy. Olderberg, MIT Verlag. 1985; The Mannual of Free Energy Devices and Systems Complied by D. A. Kelly. Burbank, Cal., 1986. Publ. N 1269/F – 269; Covegno Internationale: “Quale Fisica per 2000?” Bologna. 1991.

7. Лем С. Сумма технологий. М.: Мир. 1968.

8. Бинги В.Н. Индукция метастабильных состояний воды в рамках концепции торсионного поля. М.: МНТЦ ВЕНТ. Препр. № 3.

9. Ганеман С. Органон врачебного искусства /Пер. с нем. СПб., 1884. См. также: Ганеман С. Опыт нового принципа для нахождения целительных свойств лекарственных веществ с некоторыми взглядами на старые принципы /Пер. с нем. СПб., 1896.

10. Шангин-Березовский Г.Н., Лазарева Н.Ю. Возможность замены минеральных удобрений на воду с памятью о них для развития растений. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1991. Препр. № 9.

11. Benveniste J. et al. Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE // Nature. 1988. № 333.

* В результате экспериментов было показано нарушение проводимости мембран клеток при действии левого торсионного поля. См. также: Соколова В.А. Исследование реакции растений на воздействие: торсионных излучений. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1994. Препр. № 48.

12. Лебедева Н.Н., Добронравова И.С. Организация ритмов ЭЭГ при особых состояниях сознания //Журн. высшей нервной деятельности. 1990. Т. 40, вып. 5.

13. Самполинский X. Статистическая механика нейронных сетей // Физика за рубежом. Сер. А., М.: Мир, 1991.

14. Little W.A. The Existance ol Persistence States in the Brain //Math. Biosci. 1974. V. 19. № 1-2; Hopfield J.J. Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities // Nat. Acad. Sci. (USA). 1982. V. 79, № 8.

15. Путхофф, Тарг. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния: История вопроса - последние исследования // ТИИЭР. 1976. № 3.

16. Джан Р.Г. Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход //ТИИЭР. 1982. № 3.

17. Московский А.В., Мирзалис И.В. Сознание и физический мир. М.:МНТЦ ВЕНТ. 1993. Препр. № 42; Бинги В.Н., Акимов А.Е. О физике и психофизике. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1992. Препр. № 35; Акимов А.Е., Бинги В.Н. Компьютеры, мозг и Вселенная как физическая проблема. М.: МНТЦ ВЕНТ, 1993. Препр. № 36.

Ваше имя / 29.12.2019 Николе Тесле хватило разума понять, куда закрутят торсионную спираль алчные властолюбцы недочеловеки и он уничтожил свои наработки с лучами смерти.Увы, но чёрным техно-магим всегда будет мало денег и власти и они пойдут на любое преступление, которое заставит мясных мешков встать перед ними на колени.С чем вас и поздравляю товарищи уч0ные, синтетическая телепатия уже пускает свои ростки в электронном концлагере.

анатолий / 14.04.2019 уже создали.на основе тор поля пирамиды создали безтоплевный генератор.при размерах 100 60см дает 3киловата 60 вольт 265 кгц.есть наработки по тор двигателям генераторам и тд кому интересно мой тел +380664902318 или по вайберу

ooo / 7.07.2017 Все новое хорошо забытое старое,Никола Тесла в своих трудах пишет,что торсионные технологии не перепаханное поле в физике и Виктор Шаумбергер работал с тор полями.Мы примитивная раса,думая,что достигли невероятных технологий,хотя тихо стоим в стойле академической науки (физики) и ньютоний из таблицы Менделеева убрали враги народа.

АС / 24.11.2016 Многие отрицали перемещение и передачу информации в зеркалах Козырева. Я был в этих установках, и видел прошлое, и будущее, и торсионные поля (свое и нашей Земли). Это направление необходимо развивать и как можно быстрее.

Гость / 7.11.2016 рано еще давать людям информацию об этом - люди не готовы.

Седлецкий Виктор / 21.10.2015 Уважаемые господа и Дамы!Акимов Анатолий Евгеньевич и его деятельность возможно будет осознана в начале 3 -тьего тысячилетия.Рекомендую посетить Прах Гения Человечества и осознанно почуствовать энергетику Гения.

[email protected] / 24.09.2015 торсионные поля существуют.Они несут информацию. Собираюсь строить генератор поля. вот небольшой пример чудеса Иисуса.

Александр / 18.09.2015 Наличие торсионных полей отрицают те, кто много тысячелетий эксплуатировал их управляя массами, программируя с помощью торсионных полей конец Света. Эта негативная информация породила левозакрученный винт развития нашей цивилизации, что неизбежно приведёт к её разрушению.

/ 30.03.2014 Евгений. Материальные поля связаны с колебательными процессами.Скорость распространения возмущения в них зависит от параметров среды. Так для акустического поля это-Е и ρ, для ЭМП это-ε и μ. Анатолий Евгеньевич, 1.назовите параметры вашего торсионного поля имеющего скоростью переноса информации в среде V=C*1000000000км/сек и все противоречия разрешатся.
2.Вы утверждаете:торсион-(вихрь)не имеет массы.В тоже время академик Колмогоров говорит: что информация, при своём движении, должна иметь материальный носитель.А у вас его нет.Это физическое противоречие относит Вас к лженауке.

оставлен / 17.01.2013 торсионие поля есть и точка

Ольга / 14.01.2013 Анатолий Евгеньевич Акимов расширил рамки понимания привычных нам вещей.Да, его взгляды новы и непривычны для нас,но не думаю, что стоит сразу кричать, что это псевдонаучный бред и махать руками.Большинство научных открытий прошло достаточно тернистый путь,чтоОльбы предстать перед нами "прочным фундаментом"И,не будем забывать,что именно в споре "рождается истина"оставляя политику,-политикам,вечно глаза замазывать не получится,лично от себя хочу добавить,что с уважением и благодарность отношусь к трудам г-на Акимова,хотя бы за то,что он ОСМЕЛИЛСЯ.

Анзор / 20.11.2012 Героям-открывателям земных кородиров к дальним мирам-слава

Анатолий Рудой / 15.06.2012 В книгах МИРЫ, НЕБОЛЕНИЕ, СУЩЕЕ: http://www.сайт/rudoy/,представлена гипотеза о структуре мира, не содержащая позора человечества т.н. парадоксов.
Торсионке и С=конст там места нет. Скорость излучения определяется развитостью познающего субъекта.Мир семимерен,циклически замкнут и выполняет функцию обеспечения устойчивости пространственной конструкции с названием СЕПТОН.Читатели будут вознаграждены обилием материала, вынуждающим ДУМАТЬ. СПАСИБО! УДАЧИ!

Павел / 9.10.2011 Для тех кто умеет думать самостоятельно ознакомьтесь с "Квантовая теория (гипотеза) строения атомного ядра.Константина Расина.

Гость / 19.06.2011 Когда-то всех первооткрывателей считали "еретиками" , "колдунами", сейчас "с ума сшедшими", шарлатанами, раньше сжигали, убивали, казнили, сечас преследуют и делают то же самое но другими средствами и методами......когда то Коперника считали "с ума сшедшим" Джордано Бруно - сожгли.....а так далее и тому подобное..... вывод комкто выгодно, шоб ЛЮДИ жили в невежестве и правду прикрывают...,вопрос только- кому это выгодно и надо?....ответ очевиден...системе! и всем тем кто на неё волей или не волей пашет!