СЕЛЕЗНЁВ Павел Андреевич
СЕЛЕЗНЁВ Павел Андреевич
- Родился 25 июня 1962 года в Ленинграде.
- Окончил Ленинградский политехнический институт имени М. И. Калинина, Санкт-Петербургский университет МВД РФ по специальности «юриспруденция», Северо-Западную академию государственной службы.
- Работал в органах МВД, директором по безопасности в ОАО «Банк Петровский» и заместителем генерального директора ЗАО «Ленинградский металлический завод». Преподавал в Ленинградском финансово-экономическом институте имени Н. А. Вознесенского.
- С 2001 года директор Санкт-Петербургского государственного учреждения «Центральный парк культуры и отдыха имени С. М. Кирова». С мая 2005 г. занимает пост председателя Совета директоров ОАО «ЭнергоМашБанк».
- Кандидат экономических наук. Член попечительского совета Ассоциации ветеранов дзюдо Санкт-Петербурга.
- Увлекается дайвингом и горными лыжами.
- Член клуба с 2005 года.
Поздравляем!
С днем рождения!
МАКСАКОВ Евгений Николаевич
МАКСАКОВ Евгений Николаевич
- Родился 25 июня 1939 года в Ленинграде.
- Окончил Ленинградский электротехнический институт имени В.И. Ульянова (Ленина), кандидат технических наук, доцент. До 1989 года преподавал в ЛЭТИ, одновременно был руководителем отраслевой лаборатории информационных систем и автоматизации исследований.После ухода из вуза работал топ-менеждером ряда телекоммуникационных и IT-компаний в Санкт-Петербурге, в частности, директором СПб филиала компании «Совам Телепорт», региональным директором компании «ДиректНэт Телекомьюникейшнс», генеральным директором СПб филиала ЗАО «Лусент Текнолоджис», директором по операциям в Санкт-Петербурге компании American Innovation, первым заместителем генерального директора ООО «АйТи-Груп», генеральным директором СПб представительства компании Olencom Electronics, генеральным директором ЗАО «Метроком», заместителем генерального директора ОАО «Гипросвязь-СПб», начальником отдела и советник директора по информационным технологиям ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» (аэропорт Санкт-Петербурга), генеральным директором компании «МИРАКЛ СИСТЕМС». Вице-президент компании Innovative Network Technologies (INT).В настоящее время -советник генерального директора ООО Global Web
- Интересы: теннис, фортепиано.
- Член клуба с 1994 года.
Деловой завтрак в Генеральном консульстве Эстонии.
18 ИЮНЯ 2019 года состоялся деловой завтрак с Генеральным консулом Эстонской Республики г-ном Карлом Эриком Лаантеэ Рейнтаммом.
18 июня 2019 года по приглашению Генерального консула Эстонской Республики г-на Карла Эрика Лаантеэ Рейнтамма председатель правления Всемирного клуба петербуржцев Валентина Трофимовна Орлова приняла участие в деловом завтраке, где обсуждались вопросы, касающиеся культурных связей.
На встрече также присутствовали члены клуба В. А. Дервенев и М. С. Штиглиц.
Дни культуры Монголии в Санкт-Петербурге.
9-10 ИЮНЯ 2019 года председатель правления Всемирного клуба петербуржцев Валентина Орлова приняла участие в Днях культуры Монголии в Санкт-Петербурге.
С 9 по 10 июня 2019 года председатель правления Всемирного клуба петербуржцев Валентина Орлова приняла участие в Днях культуры Монголии в Санкт-Петербурге.
В Музее-институте семьи Рерихов была открыта фотовыставка «Улан-Батор и Рерихи». В экспозиции представлены фотографии, книги и другие материалы, посвящённые монгольскому этапу Центральноазиатской экспедиции Н. К. Рериха, большая часть которого связана с её пребыванием в Улан-Баторе (1926–1927). Выставка организована при участии Дома-музея Рерихов в Улан-Баторе, основанного учеником Ю. Н. Рериха академиком Ш. Бирой. Дом-музей представил книги и предметы традиционного буддийского искусства. Также в рамках Дней Монголии состоялся концерт монгольских артистов в Центральном парке культуры и отдыха им. С. М. Кирова. В выставочных залах Комендантского дома Петропавловской крепости открылась выставка «Страна синего неба».
Леони́д Абра́мович Ва́йсберг (род. 1944) - российский учёный, доктор технических наук, профессор, специалист в области обогащения полезных ископаемых , академик РАН (2016).
Биография
С 1967 года и до настоящего времени работает в НИИ механической обработки полезных ископаемых «Механобр», где прошел путь от инженера до научного руководителя и председателя совета директоров.
Основатель и бессменный научный руководитель инновационного предприятия - Научно-производственной корпорации «Механобр-техника» .
Профессор и главный научный сотрудник Санкт-Петербургского горного университета .
В 2011 году - избран членом-корреспондентом РАН.
В 2016 году - избран академиком РАН.
Научная деятельность
Ведет исследовательские работы в области обогащения минерального и техногенного сырья, а также горно-обогатительного машиностроения, теории, расчета, проектирования, практики использования и эксплуатации вибрационных машин и устройств, применяемых в горном деле, строительстве, переработке промышленных и коммунальных отходов.
Участвовал в проектировании, постройке и запуске в эксплуатацию обогатительных и агломерационных фабрик Новокузнецкого меткомбината, Запсибкомбината, Алмалыкского ГМК, Навоийского ГМК, Норильского ГМК, комбината Печенганикель, Якуталмаз, Алроса, комбината Эрдэнэт (Монголия) и ряд других крупных комбинатов.
Участие в научных организациях
Список избранных научных трудов
- Общие принципы проектирования вибрационных машин. Машины для вибрационного разделения сыпучих смесей. Вибрационные грохоты (монография). Вибрации в технике: Справочник в 6 т.т. Т.4. Вибрационные процессы и машины / под ред. Э. Э. Лавендела. М., «Машиностроение», 1981 г.
- Проектирование и расчет вибрационных грохотов (монография). Москва, издательство «Недра», 1986 г. 144 с.
- Вибрационное грохочение сыпучих материалов. Моделирование процесса и технологический расчет грохотов. Санкт-Петербург. Механобр, 1994. (со
- Производство кубовидного щебня и строительного песка с использованием вибрационных дробилок (монография). Санкт-Петербург, изд. ВСЕГЕИ, 2004 г. (соавторы: В. А. Арсентьев, Л. П. Зарогатский, А. Д. Шулояков).
- Вибрационные дробилки. Основы расчета, проектирования и технологического применения (монография). Санкт-Петербург, изд. ВСЕГЕИ, 2004 г. (соавторы: Л. П. Зарогатский, В. Я. Туркин).
- Просеивающие поверхности грохотов. Конструкции, материалы, опыт применения (монография). Санкт-Петербург, изд. ВСЕГЕИ, 2005 г. (соавторы: А. Н. Картавый, А. Н. Коровников).
- Измельчение. Энергетика и технология (монография). Москва. Издательский дом «Руда и Металлы», 2007 (соавторы: Г. Г. Пивняк, И. И. Кириченко, П. И. Пилов, В. В. Кириченко).
- Новые подходы к расчёту и моделированию вибрационных грохотов. Маркшейдерия и недропользование, 2013, № 1 (соавторы: К. С. Иванов, А. Е. Мельников).
- Исследование структуры порового пространства гнейсогранита методом рентгеновской томографии. Обогащение руд. 2013. № 3 (соавторы: Каменева Е. Е., Пименов Ю. Г., Соколов Д. И.).
- Motion of gas bubbles and rigid particles in vibrating fluid-filled volumes. Procedia IUTAM, Elsevier, 2012, pp. 43-50, DOI 10.1016, / j.piutam. 2013.04.007 (соавторы: I. I. Blekhman, L. I. Blekhman, V. S. Sorokin, L. A. Vaisberg, V. B. Vasilkov and K. S. Yakimova).
Награды
Примечания
-
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1mtspb.com%E2%95%B1rukovoditeli%E2%95%B1vaysbergleonidabramovich.html<%5D<)+%7D">
Вайсберг Леонид Абрамович
(неопр.)
. mtspb.com.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1www.ras.ru%E2%95%B1win%E2%95%B1db%E2%95%B1show_per.asp%E2%9D%93P%E2%95%90.id-62025.ln-ru.dl-.pr-inf.uk-12<%5D<)+%7D">
Вайсберг Л. А.
(неопр.)
. ras.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1www.rudmet.ru%E2%95%B1page%E2%95%B1Vaysberg_Leonid_Abramovich%E2%95%B1<%5D<)+%7D">
Вайсберг Леонид Абрамович
(неопр.)
. rudmet.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1ceo.spb.ru%E2%95%B1rus%E2%95%B1industry%E2%95%B1vaisberg.l.a%E2%95%B1index.shtml<%5D<)+%7D">
Личности Петербурга - Вайсберг Леонид Абрамович
(неопр.)
. ceo.spb.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1www.wwclub.spb.ru%E2%95%B1rus%E2%95%B1o-klube%E2%95%B1chlenyi-kluba%E2%95%B1v%E2%95%B1vajsberg-leonid-abramovich<%5D<)+%7D">
Вайсберг Леонид Абрамович - Всемирный клуб петербуржцев
(неопр.)
. wwclub.spb.ru.
Дата обращения 14 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1base.garant.ru%E2%95%B11579656%E2%95%B1<%5D<)+%7D">
Постановление Правительства РФ от 17.03.1999 № 306 «О присуждении премий Правительства Российской Федерации 1998 года в области науки и техники»
(неопр.)
. base.garant.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>https:%E2%95%B1%E2%95%B1rg.ru%E2%95%B12010%E2%95%B103%E2%95%B126%E2%95%B1premia-dok.html<%5D<)+%7D">
Распоряжение Правительства РФ о присуждении премий Правительства Российской Федерации 2009 года в области науки и техники - Российская газета
(неопр.)
. rg.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1www.vernadsky.ru%E2%95%B1news%E2%95%B1news%E2%95%B1%E2%9D%93ELEMENT_ID%E2%95%90565
Подведение итогов конкурса «Национальная экологическая премия имени В. И. Вернадского» и подведение итогов 20-летней деятельности Неправительственного экологического фонда имени В.И. Вернадского
(неопр.)
. vernadsky.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1www.spbrc.nw.ru%E2%95%B1ru%E2%95%B1about%E2%95%B1prize%E2%95%B1prize_spbrc%E2%95%B1594<%5D<)+%7D">
Член-корреспондент РАН Вайсберг Леонид Абрамович (СПбНЦ РАН)
(неопр.)
. spbrc.nw.ru.
Дата обращения 13 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1pandia.ru%E2%95%B1text%E2%95%B180%E2%95%B1038%E2%95%B143581-4.php<%5D<)+%7D">
Итоги работы Комитета по науке и высшей школе в 2014 году
(неопр.)
. pandia.ru.
Дата обращения 14 июня 2017.
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1nstar-spb.ru%E2%95%B1news%E2%95%B1students%E2%95%B1laureaty_premiy_pravitelstva_sankt_peterburga_za_vydayushchiesya_dostizheniya_v_oblasti_vysshego_obr%E2%95%B1
Лауреаты премий Правительства Санкт-Петербурга за выдающиеся достижения в области высшего образования и среднего профессионального образования в 2016 году
(неопр.)
. nstar-spb.ru.
Дата обращения 14 июня 2017.
(недоступная ссылка)
%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82<=>%5B>http:%E2%95%B1%E2%95%B1www.zolotonews.ru%E2%95%B1news%E2%95%B127954.htm<%5D<)+%7D">
Новости
(неопр.)
. zolotonews.ru.
Дата обращения 14 июня 2017.
ФОТО Александра ДРОЗДОВА
Научно-производственная корпорация «Механобр-техника», в которой много лет работает наш собеседник, занимается разработкой технологий и техники для горнорудной, металлургической и химической отраслей. Но редакция пригласила его, чтобы поговорить о... мусоре. Поскольку еще много лет назад выяснилось, что ряд наработок для переработки сырья применимы при работе с бытовыми отходами (ТБО), и Вайсберг волей-неволей стал признанным экспертом среди переработчиков мусора.
- Леонид Абрамович, в одном из своих интервью вы сказали, что лучше делать с мусором хоть что-то, чем бесконечно выбирать, какой путь будет наилучшим...
И готов это повторить. Думаю, долгие разговоры заводят именно для того, чтобы ничего не менять. Уже договорились до того момента, когда любой шаг будет благом. И его обязательно нужно сделать, иначе - потонем.
Судите сами. У нас было два больших полигона ТБО: Волхонка и Новоселки. Абсолютно нецивилизованные объекты...
Свалка - это химический реактор. Строить ее можно лишь в определенных местах, где есть соответствующие плотные глины. Дно котлована необходимо выстлать геотекстилем, непременно проложить две системы труб: для улавливания метана и для отвода фильтрата. Я видел в Европе на полигоне, как из недр свалки собирают этот фильтрат: темно-зеленая, густая, как глицерин, жидкость. Ее увозят в особых цистернах и перерабатывают на специальных установках химических предприятий. У нас же она в лучшем случае стекает в дренажные канавы...
Но вот две эти крупные свалки наконец-то закрыты. Куда теперь возить отходы?
Вблизи Петербурга остался непереполненным один полигон: «Новый Свет» под Гатчиной. Хотя и он, строго говоря, не резиновый. Кроме него есть несколько мелких - в Лепсари, во Всеволожском, Волосовском, Выборгском, Киришском районах области. Их время от времени закрывают, но они борются, продлевая свое существование...
Область уже не хочет принимать непереработанные отходы города. И правильно делает.
Про необходимость переработки сейчас говорят все...
Вот именно - говорят! И только.
Для начала нужно понять, что такое переработка. Это прежде всего обезвреживание. Обезвреженная субстанция уже может быть складирована на тех же полигонах без всякого риска для окружающей среды.
Кстати, законы в Европе запрещают захоранивать необработанные, то есть необезвреженные отходы. Используются различные способы обезвреживания: есть термические (мусоросжигание - его частный случай), есть не термические... В Янине, например, на заводе по переработке № 2 используют биологическое обезвреживание: мусор помещают в огромные вращающиеся барабаны и перемешивают 48 часов при +60 градусах. За это время с ним происходит то, что на нецивилизованном полигоне происходило бы в течение десятилетий.
Аналогичное оборудование работает и на заводе № 1 на Волхонке. Его запускали в начале 1970-х годов. А № 2 - в 1994-м. Оба они совместно могут обезвредить от силы 20% всего того, что выбрасывает город - а это 1,7 миллиона тонн в год.
А с советского времени мы, что, ни на шаг не продвинулись?
За последние 15 лет в мусорной отрасли Петербурга произошло лишь два заметных события. В 2006 году реконструировали завод в Янине, увеличив его мощность в 1,5 раза. И полтора года назад началась рекультивация полигона в Новоселках. Все!
Больше десяти лет назад собирались было рядом с МПБО-2 поставить еще один такой же завод. Тогда «Механобр» с участием «Гипрохима» сделал проект, который прошел экспертизу и даже общественные слушания. Цена вопроса была примерно 3 - 3,2 миллиарда рублей. Стройка началась - на отведенной под завод территории сделали водопонижение, что было важно и для действующего предприятия. На том проект и завис.
- Почему?
Это был совсем непонятный эпизод. Решение приняли в руководстве города, новый завод вдруг показался ненужным.
Так что - всего два значимых события за 15 лет. Зато сколько было за эти годы разговоров... Городское правительство утвердило несколько концепций обращения с отходами, причем они во многом повторяли друг друга. Менялись лишь годы достижения целей и перспективные инвестиции.
Возможно, город ждал, чтобы свое веское слово сказали ученые, ждал новых идей, новых технологий, которые наконец-то помогли бы решить проблему переработки...
Никаких научных и технологических проблем в деле переработки мусора давно не существует. Ученые уже сказали все слова. Есть множество технологий. Каждый регион может сделать выбор, что применять, исходя из своих особенностей.
В Петербурге всегда, во всех концепциях обсуждали промышленную утилизацию отходов - компостирование, т. е. механико-биологическую технологию, и в какой-то мере термический путь, то есть сжигание. Этот путь был прочерчен еще в первой концепции: мол, к 2020 году будем так или иначе перерабатывать 80% ТБО. Теперь срок отодвинулся до 2035 года.
- «Сжигание» звучит страшновато. Вы к нему положительно относитесь?
Как можно относиться к технологии положительно или отрицательно? Это же технология! Я знаю, что можно сделать очень плохой мусоросжигающий завод. И можно - хороший, который никакого вреда приносить не будет.
Это же технологические, инженерные вопросы - пока на столе нет проекта со всеми подробностями, заключения экспертизы по нему, говорить о чем бы то ни было нет смысла.
Экологи утверждают, что мир отказывается от сжигания...
Одни экологи говорят одно, другие - другое. Надо только понять, кто именно называет себя экологом. Я рад, что есть люди, которым небезразлично, что происходит с природой. Снимаю шляпу!
Но в мире заводы по сжиганию все же появляются, и экологические движения как-то затихают.
Мне не встречалась ни одна зарубежная публикация, говорящая о принципиальном отказе от сжигания: отрасль построена и работает. Если такие публикации есть - рад был бы их увидеть.
А пока мусоросжигательные заводы есть и в центре Вены, и в центре Токио, и вообще в Японии примерно полторы тысячи мусоросжигательных установок. Заметьте, это не мешает росту продолжительности жизни людей ни в Австрии, ни в Японии, да и во всей Европе.
Давайте поближе к родным пенатам.
Давайте. В Москве работают четыре мусоросжигательных завода. В том числе рядом с центром - на улице Подольских Курсантов, прямо в Западном Бирюлеве. Там идет постоянный мониторинг. Ну нет превышений ПДК!
Кстати, вы знаете, что и в Петербурге уже есть мусоросжигательные заводы?
Конечно. Целых три. Их построил и эксплуатирует «Водоканал». Сжигает осадок сточных вод.
Точно. Заводы работают на Центральной и Северной станциях аэрации и на Юго-Западных очистных. Процесс включает в себя сжигание обезвоженного осадка и очистку дымовых газов.
Заводы работают уже много лет. Что-то не слышно, чтобы кто-то из активистов-экологов поднимал шум из-за превышений ПДК. Давайте, наблюдайте, мониторьте выбросы... Молчат. Думаю, если бы были проблемы, был бы и серьезный разговор. В любом случае высушенное содержимое канализации лучше сжигать, нежели копить в картах, как на севере города и в Ольгине: чрезвычайно пахучие места.
А то, что действительно смертельно опасно, так это неконтролируемое, открытое сжигание мусора, которым грешат многие наши соседи по дачным участкам, а иногда и целые садоводства. Увидите - предупредите их, что они убивают себя и своих детей, а заодно и нас с вами.
Почему же тогда сжигание не используют у нас шире?
Есть у него существенный недостаток: это самая дорогая технология переработки. И вывести ее на рентабельность, на окупаемость непросто.
Реальная экономия получается на полном цикле, когда сведены к минимуму расходы на размещение остатков сжигания на полигонах, когда не надо тратиться на их содержание и последующую рекультивацию. Собственно, в этом случае фактически исчезает ужас, называемый «полигонами», которые негде размещать в городе и которые больше не хочет иметь у себя область.
Если у нашего населения есть настороженность относительно мусоросжигания - а разъяснительную работу никто не ведет! - то давайте строить заводы по любой другой технологии. Никто ведь не говорит, что сжигание - единственное и незаменимое.
А какие еще варианты?
О механико-биологической технологии мы уже сказали. Она работает у нас на протяжении десятилетий. И именно ее мы заложили в проект нашего завода для Янина.
Кроме того, мне, например, очень нравится эксперимент, который реализовал в городе на Старообрядческой улице «Спецтранс № 1».
Кучи отходов превращаются в хорошие топливные брикеты. Нужно обогатить мусор: то есть выбрать камни, смет, негорючие вкрапления. Тем самым его теплотворность будет приближена к уровню низкосортного угля. А дальше: спрессовать и отдать производителям цемента.
Такие брикеты вполне можно использовать при обжиге клинкера, как вспомогательное топливо. При обжиге происходит образование свежей извести. А известь - колоссальный абсорбент. Она берет на себя все негативные газы, которые могут образовываться при сжигании.
В Европе цементные предприятия уже берут такие брикеты. Приучали их постепенно. Сначала отдавали прессованный мусор бесплатно (даже приплачивали где-то). Потом начали выставлять условия. А теперь уже заводы его покупают. Это позволяет им экономить до 60% качественного топлива.
«Спецтранс» несколько лет назад сделал демонстрационную установку этого метода. Желаю им договориться с цементниками. У нас в области столько цементных заводов, что туда ушла бы половина городского мусора.
Несколько лет прошло? И что, производители цемента до сих пор не заинтересовались?
Заинтересовались. Сделаны опытные партии брикетов. Заводы попробовали... Но, еще раз говорю, нужна политическая воля и стимулирующие меры со стороны государства.
Так что у нас есть выбор технологий. Но движения никакого нет. Вот сейчас, в эти самые дни, город прощается с последним предполагаемым инвестором - греческим консорциумом Helector S. A. - Aktor Concessions S. A. - AKTOR S. A., который планировал построить перерабатывающий завод в Каменке. С ним возились больше семи лет - и участок выделили, и целый комитет все эти годы готовил тонны бумаг и согласований. Ничем не кончилось!
Может быть, именно потому, что никакой прибыли от мусора не получить?
Без специальных дополнительных мер, конечно, не получить. Никакое это не «золотое дно», как любят говорить несведущие граждане. Основной доход мусорщиков - это тот тариф, который платим мы с вами. Это деньги, которых должно хватить на всю цепочку: от мешочка с мусором, который мы выносим из дома, содержания мусорных площадок во дворах до перевозки, переработки и размещения безопасных, обезвреженных остатков. И, конечно, надо заложить прибыль, которая должна окупать инвестиции, то есть первоначально вложенные средства.
И еще одно. Никто сегодня не обязан везти мусор именно на тот или иной завод. Управляющая компания может заключать договор с любым перевозчиком, который предложит лучшие условия. Это угроза для инвестора, построившего завод. Он вложил деньги, будет сидеть и ждать, когда ему привезут мусор. А если мусор не привезут...
Американский мусорщик, если хочет напугать переработчика, говорит: ты мусора у меня не получишь. Звучит для инвестора неприятно, такие случаи были уже и у нас в городе. Серьезный инвестор наверняка поставит условие, чтобы город обеспечил ему поступление необходимого количества мусора-сырья. Соответственно, ему в таком случае гарантированно достанется часть тарифа, который платим мы с вами.
Леонид Абрамович, может быть, раздельный сбор мусора - это выход? Говорят, как только граждане созреют до раздельного сбора, то тут же сразу все будет хорошо, и мусор начнет приносить прибыль...
Разговоры на эту тему - несколько спекулятивные. Полный раздельный сбор мусора, как его понимают многие, невозможен и не нужен. Таково мое мнение.
Наладив самый лучший раздельный сбор, мы все равно получим вот что: 20 - 30% отобранных пищевых отходов, подлежащих обязательному обезвреживанию, 20 - 30% товарных (полезных) фракций различной засоренности, да еще до 50% прочего мусора, который также желательно обезвредить. Вы видите, в этом случае по-прежнему требуются инвестиции в дальнейшую переработку и захоронение.
В Западной Европе раздельный сбор деградирует. Я начал наблюдать за процессом примерно 25 лет назад. Что же там творилось! Поначалу оборудовали мусорные площадки видеонаблюдением, чтобы смотреть, как ведет себя население. А сейчас, по оценке специалистов, взаимная засоренность фракций там составляет 30 - 35%. То есть собранный раздельно мусор привозят на завод и... снова начинают сортировать.
Все дело в том, что уже давно появились высокотехнологичные установки, которые лучше и точнее рассортируют мусор, чем мы с вами дома. Следовательно, необходимость в раздельном сборе отпадает. Мы уже много лет назад с успехом испытали сортировочную установку на МПБО-2 в Янине.
А теперь я, наверное, многим сообщу новость. В Петербурге уже давно есть раздельный сбор мусора, правда, не очень бросающийся в глаза. На первой стадии (из мусорного бака или даже до него) уже извлекается вторсырье - все полезные фракции: чистая бумага, металл, все, что можно сдать... Здесь и делать ничего не надо, все давно работает, само собою. Работает постольку, поскольку организован прием этого вторсырья.
Вторая стадия - на сортировочных станциях, которые имеются у всех уважающих себя перевозчиков. Они на коротком плече привозят мусор на такие станции, пересортировывают, извлекают полезное, остальное прессуют и уже везут на дальние расстояния: либо на полигон, либо на перерабатывающий завод.
Если бизнес хочет какого-то отдельного для себя раздельного сбора, пусть едет на сортировку и там покупает сырье. Или работает с населением, покупая у него полезные фракции. Не вижу проблем, о которых нужно было бы громко говорить.
Помнится, несколько лет назад речь шла о необходимости отдельно собирать даже разные виды пластика: пакеты, бутылки такие, бутылки сякие...
Уже существуют технологии, позволяющие прямо на заводе разделять пластик по видам с эффективностью 99%, а также технологии, позволяющие перерабатывать вместе все виды пластика. Наш завод в Янине, кстати, давно продает пластик на переработку именно так - общей массой.
Пластик перерабатывают с целью получения изделий низкого качества. Наши технологии предусматривают производство пластиковой черепицы для нежилых построек. Допустимо также делать сантехнические пластиковые трубы.
Выходит, что все эти ряды бачков: «стекло», «бумага», «пластик» - это никому не нужное украшение двора?
Могу сказать лишь, что имеется не так много субстанций, раздельный сбор которых реально необходимо наладить: батарейки, аккумуляторы, люминесцентные лампы и тара из-под горючих веществ (смазки, масла, охлаждающие вещества...). Попадая в общую массу отходов, эти субстанции делают опасной любую дальнейшую технологию переработки. Это, пожалуй, единственное, что должны неукоснительно соблюдать граждане.
Я тут как-то видел, как нянечка из детского сада ногами вталкивала люминесцентные лампы в контейнер с остальным мусором. Она не понимала, что делает?
Справедливости ради: очень многие горожане давно уже завели дома коробочки, куда складывают батарейки и прочее из вашего списка, чтобы потом сдать, как положено, в экомобиль или экобокс... А в остальном - есть ли все-таки перспективы решения мусорной проблемы в городе?
Надеюсь, этот вопрос станет для администрации Петербурга одним из основных. Сейчас же, на мой взгляд, в мусорной отрасли города есть элементы неразберихи. Опасными и строительными отходами занимается комитет по природопользованию, коммунальными - комитет по благоустройству. А есть еще медицинские отходы - немалый объем, между прочим. Их складируют и утилизируют отдельно. За них отвечает комитет по здравоохранению. Как может, так и отвечает. Границу между различными видами отходов провести сложно...
Наверное, будет уточнена концепция обращения с отходами в нашем городе. И быть может, даже будет построен еще один завод в Янине. Тот самый, от которого отказались более десяти лет назад. Первый-то удачный: зарабатывает прибыль и может уже в какой-то мере сам себя развивать.
Вот сейчас Госдума отложила на время переход мусорной отрасли к так называемому единому оператору. Что дает нам возможность подготовиться к этой радикальной, но важной и правильной реформе.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 008 (6361) от 18.01.2019.Полвека назад мальчик Леня из Первоуральска, небольшого города в Свердловской области, прочел роман Даниила Гранина «Иду на грозу». Книга сделала свое дело: повлияла на его характер, выбор профессии, жизнь, судьбу. Сегодня Леонид Вайсберг - профессор Горного института, академик РАН, заслуженный строитель РФ, директор НПК «МЕХАНОБР» - вспомнил: «Вряд ли я тогда рассчитывал, что когда-нибудь Гранин захочет со мною поговорить о науке и много еще о чем почти на равных. Но разве можно загадать на полвека вперед?» Писатель пригласил читателя и говорил с ним о большом (о России, ее прошлом и будущем, возможностях и сложностях) и о маленьком (о человеке).
Даниил Г ранин :
— А разве сейчас в России что-нибудь строят?
Леонид В айсберг :
— Конечно, не так, как раньше. Это не то, что было 30 лет назад, когда выходило постановление ЦК КПСС и Совета министров, определяли финансирование, Госплану поручали и строили предприятия. Сейчас все упирается в частные инвестиции.
— А государство вообще ничего не строит, не финансирует?
— Абсолютно ничего. Ноль. Хуже того, у государства сегодня почти нет предприятий в собственности.
— А месторождения — государственные?
— Месторождения — изначально да. Но если месторождение разведано и поставлено на баланс, то дальше объявляется конкурс на лицензию: кто будет его осваивать? И тот, кто получил лицензию на освоение, решает, что и как строить.
— А конкурсы — честные?
— В этой сфере нет особой конкуренции. Если это золотое месторождение и если там золото, которое легко взять (добыть и отделить от пустой породы), то бывают большие конкурсы. Но таких выгодных месторождений остается все меньше и меньше. То же самое с нефтью и газом. И к горючим ископаемым, и к твердым полезным ископаемым подходят одним и тем же образом — через конкурсы. Но они отражают реальную структуру бизнеса. Если в нефти и газе у нас есть монополисты — шесть-семь компаний, владеющих всеми лицензиями, то в твердых полезных ископаемых конкурируют порядка 100 компаний, хотя и среди них есть крупные.
— А меди нам хватает?
— Как раз по меди у нас хорошая обеспеченность. Я скажу, чего у нас нет. В стране совершенно нет марганца, абсолютно ноль. Он остался в Грузии, на Украине, в Казахстане. А марганец нужен для получения легированных сталей, они очень износостойкие и идут на гусеницы тракторов, танков. У нас дефицит по хрому. Еще вырастает проблема с ураном для атомной энергетики. В ближайшее время, видимо, начнем добывать его в Монголии.
— А геологоразведка у нас хорошо работает?
— Сейчас развернулись. С 1991 по 2003 год геологоразведку государство обеспечивало на 5% от советских времен, и все пользовались данными, оставшимися с тех лет. А с 2003 года геологоразведку снова начали полноценно финансировать на уровне государства. Кроме того, частные компании стали вкладываться в это.
— А то, чем вы занимаетесь — эксплуатация месторождений, работа с металлами — это чисто инженерное дело или там есть элемент науки?
— Вне всякого сомнения, впереди идет наука. Но наука старается сделать так, чтобы результат превратился в инженерное дело. Однако сначала все равно фундаментальное исследование: что делать с веществом? Каков его химический состав? В каком виде и какие полезные минералы в него включены? И это не некий стандартный опыт, это — каждый раз совершенно новый подход. К тому же, мы сейчас получили совершенно новые возможности с точки зрения научного оборудования. Наука меняет все стремительно. Еще пять — семь лет назад трудно было представить, насколько глубоко мы сумеем проникать в вещество и какие увидим элементы. У нас появились лаборатории, оснащенные самым современным оборудованием.
— У нас в России? А оборудование чье? Как мы сейчас выглядим на общемировом фоне?
— Оборудование главным образом импортное, но кое-что появляется российское. Например, для исследований мы уже имеем отечественные томографы, а наше предприятие выпускает много лабораторных установок. Но мы очень отстали. Во многих отраслях: в области нанотехнологий, нанокомпозитов, в создании новых материалов. Там мы догоняем. И не просто догоняем, а, начиная новые научные исследования, приглашаем ведущих ученых из Европы.
— Вы сказали важное слово: «догоняем». Догонять — не значит обгонять. Догонять — это повторять. Более новаторское значение имеет слово обгонять: идти другим путем, хитрее, чем другие. Каково у нас соотношение между догонять и обгонять?
— Преимущественно, во многих областях, это — догонять. Мы хотим достичь того уровня, который есть на Западе. Но и они не стоят на месте.
— Догонять приходится только тогда, когда вечно отстаешь.
— Совершенно верно. В области информационных технологий мы сильно отстали. А информационные технологии сейчас меняют все. Мы же идем к цифровой экономике.
— А за счет чего мы догоняем другие страны мира? Мы в науку сегодня средств почти не вкладываем.
— Я не могу сказать, что мы совсем не вкладываем денег в науку. Сейчас начали и очень прилично. Примерно с 2003-2004 годов кардинально изменилась конъюнктура рынка нефти. Помните, когда пришел к власти Путин, ему повезло: резко изменилась стоимость углеводорода на мировом рынке. Он этим везением поделился со страной. Появились деньги. В пять-шесть раз, очень быстро, выросла цена на нефть, и стали полноценно финансировать и РАН, и фундаментальную науку, и прикладную.
— А в смысле эксплуатации месторождений и обогащения — на каком месте Россия?
— По технологическому уровню Россия входит в пятерку ведущих стран. А в советское время входила в первую тройку. Тогда я хорошо знал промышленность, работал в институте, но восемь месяцев в году мы проводили на предприятиях, поэтому их уровень представляли отлично. Вдобавок нас, нескольких человек, очень рано начали выпускать в командировки за рубеж. И мы знали, что по техническому уровню мы совершенно никак не отстаем: ни по энергоемкости, ни по производительности труда. У нас не было ни одной единицы импортного оборудования тогда. Ни единой! И еще до начала 90-х годов мы продавали наше оборудование практически во все страны СЭВ и третьего мира: Алжир, Марокко, Иран, Ирак, Афганистан.
— Мы так быстро все это убили в один момент в 90-е годы?
— Произошел облом. Все растерялись. Люди не знали, что делать. Что я делал в 1991 году? Думаете, наукой занимался? Нет, искал деньги, чтобы заплатить за отопление. «Ленэнерго» отключало тепло, и мы боялись разморозить здание! Какая наука?! Когда нужно было где-то что-то заработать и заплатить за одно, второе, третье. Главное — найти деньги, чтобы выплатить зарплату и сохранить коллектив. Мы потеряли эти годы. Все валилось.
Если начну рассказывать, как я стал директором «МЕХАНОБРа» в 1991 году и что на меня свалилось — это роман. С нами расплачивался за работу крупный северный комбинат: прислал два вагона селедки! Они стоят на станции. Директор комбината мне звонит: «У меня больше нечем заплатить». Я — ему: «Мне надо выплатить зарплату». Он: «Селедкой». У меня была боевая заместительница по хозяйственной части. Я ее спрашиваю: «Что будем делать?!» Она говорит: «Щас!» Возвращается через два часа:
— Я поменяла!
— Что на что?
— Селедку на постельное белье!
— Что нам это дает?
— Лучше по сроку хранения!
Потом мы это белье продавали каким-то образом и выплачивали зарплату. Еще платили вагоном стекла. А одно предприятие на Волге купило наше оборудование и в расчет прислало два снегохода «Буран».
О какой науке мы тогда могли думать?! Прожить бы! И, кстати, мы в те годы спасались тем, что у «МЕХАНОБРа» были устойчивые контракты с зарубежными фирмами. Из Америки получали деньги на науку. Они заказывали нам работы. Мы и сейчас поставляем оборудование за рубеж, в том числе и в США.
— Какие-то мелочи или что-то серьезное?
— Новые технологии. Под Сан-Франциско построили фабрику по извлечению золота из отходов производства, и она работает. Это был по сумме отличный контракт. Еще поставили американцам свою машину для переработки порошков, работающую в космической отрасли.
— А Россия может сейчас обходиться без заграничного оборудования?
— Это вопрос не только технический. По большому счету мы можем быть абсолютно самодостаточны. Но в чем проблема? За годы приватизации и плохого рыночного хозяйствования было сделано очень много, чтобы разрушить колоссальное количество заводов. Скажем, «Уралмаш» — сегодня уже совсем не тот «Уралмаш», который я помню, это же был завод заводов, гигант индустрии. А сейчас «Уралмаш» вдвое меньше, чем 30 лет назад.
— Это очень важно — то, что вы говорите: сегодня мы не можем обойтись без иностранного оборудования.
— Полностью без импорта пока не можем. Можем к этому стремиться. Такой путь есть. Но сегодня, в эту минуту, если нам перекроют абсолютно поставки импортного оборудования, мы это почувствуем.
— А зачем нам стремиться к полной независимости от импорта? Ведь ни одна европейская страна к этому не стремится. Это невыгодно.
— В Европе таких стран, как Россия, больше нет. По населению, по территории. Чтобы обеспечить хорошую занятость и серьезный экономический рост, мы все-таки должны иметь все компетенции, все уметь.
К примеру, наш институт сегодня интересуется сельскохозяйственной тематикой: помогает в сортировке зерна. Машины, работающие в горной промышленности, могут отсортировывать гнилые, пустые, легкие зерна. В потоке, быстро, на конвейере, и отбрасывать их в сторону. Это очень важно для последующего хранения зерна. То же самое с картофелем. Мы умеем в сепараторе отбрасывать гнилую картошку при закладке ее на зимнее хранение.
— Этим раньше у нас ученые в институтах занимались! Вручную! (Смеется ). А скажите мне: какой процент вашего времени занимает чтение, музыка, театры, музеи — в общем, вся эта, казалось бы, обременительная часть нашей жизни?
— Это та часть жизни, ради которой и живешь. Она — доминанта. Без нее невозможно обходиться. Стараюсь ничего не пропускать: выставки, концерты, спектакли. Но, к сожалению, мало читаю современных авторов: не могу найти своего. У меня на столике постоянно лежат Гоголь, Достоевский, Библия. А среди современных авторов — мало: книга Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», ваша книга «Мой лейтенант», Светлана Алексиевич. А можно я вас спрошу? Как вы относитесь к тому, что Алексиевич получила Нобелевскую премию?
— Очень хорошо. Она ее заслужила. Она — хороший писатель. Я ее лично знаю. Светлана Алексиевич была большим другом Алеся Адамовича.
— Она — первичный человек или тень Адамовича?
— Нет! Она не тень точно. Как-то мы сидели втроем, и Света сказала, что хочет перейти на документальную литературу, ей очень понравилась наша «Блокадная книга». Она и до этого уже занималась документальной литературой неплохо. У Алексиевич есть замечательное качество: стремление к достоверности жизни. Это не требует сочинительства. 95% мировой литературы — сочинительство. И когда-то писатель назывался сочинитель. Это тоже — драгоценное качество. Достоевский весь из сочинений состоит. Раскольников — не документальная фигура и прочие. В итоге у нас в России это качество — достоверность жизни — было утрачено. К тому же цензура не могла терпеть достоверности жизни. То, что было литературой, все было пропущено через цензуру. И в царское время, и в советское. У нас цензура даже самоцензурой стала: что-то ты можешь произнести, что-то — нет. Наша жизнь была вне цензуры, но и вне литературы. У Алексиевич литература — поверх всякой цензуры. А вы считаете, чтение — потребность полезная для технаря? Нужная вообще?
— Отвечу фразой из романа «Бесы»: «В хамство впадете — гвоздя не выдумаете». В этих словах Достоевского — ответ на ваш вопрос. И это — мое убеждение. Не представляю себе, как мог бы глубоко заниматься наукой и инженерным делом человек, который не имеет кругозора и не понимает всех радостей и красок жизни? Не представляю себе человека-функцию.
— Но такие есть.
— Не просто есть, а предостаточно. Всегда так было и будет.
— А всем ли академикам, членам РАН, свойствен такой интерес к искусству и культуре?
— Академия, как и все общество, неоднородна. Там такое же распределение пристрастий и интересов, как и в обществе в целом.
Расскажу вам одну историю. Ваша первая книга, которая попала мне в руки,— «Иду на грозу». Знаковая книга, она воспитывала любовь к науке, ту методологию, тот подход к научному знанию, который существовал в советские годы.
А спустя много лет я оказался втянут в становление в Петербурге новой фирмы молодых ребят, ученых и предпринимателей, занимающихся грозозащитой и делающих успехи. Они занимаются системами защиты высоковольтных линий от грозы. Вложили в это свои знания и деньги. Начинали абсолютно с нуля, с уголка в какой-то комнате. А сегодня это фирма, известная в мире, у нее есть филиалы в Швейцарии, Китае. Поставляет во все страны мира свои разрядники с большим объемом продаж. Когда я спросил их: «Ребята, а что вас подвигло, почему вы заинтересовались именно этим?» Они мне ответили: «Книга Гранина «Иду на грозу». Они — ваши фанаты. Тратят деньги на науку. Занимаются ею всерьез. Построили высоковольтную лабораторию. Все время моделируют и на базе собственного знания постоянно совершенствуют свои конструкции. Неожиданным образом такие вещи выстреливают. Люди прочли — их это зацепило.
— Очень приятно и интересно. Я в жизни довольно много людей встречал, которые мне говорили: «Я из-за вас, из-за ваших произведений пошел туда-то, сделал то-то…»
— Правильно, я тоже помню эти моменты чтения. Книга появляется, мы зачитываемся ею, и это всегда что-то формирует в человеке. Я пришел в свою профессию таким же образом. Мне было 12 лет, когда мне в руки попала книжка советского писателя Владимира Попова «Сталь и шлак». Я проглотил ее за два дня. И все эти картины раскаленного металла настолько мной завладели, что я все время только ими и грезил, рассказывал друзьям: «Понимаете, течет раскаленная сталь, с нее снимают шлак…» После седьмого класса, будучи отличником, с похвальной грамотой пришел домой и сказал: «Мама, я ухожу из школы. Я пойду в техникум». Она упала в обморок. Потом я ей объяснил, что иду в Горно-металлургический техникум. Мне нравится эта специальность. Я в 14 лет выбрал профессию и уже никогда ее не менял.
— Это интересная таинственная особенность человека, когда вдруг что-то совершенно, казалось бы, постороннее совпадает с тем, что есть в душе. Или не совпадает, а пропадает впустую. Большинство людей (и не только в России, а во всем мире) не знают, к чему они могут быть готовы. Для чего предназначены? Как они могут себя осуществить? И так и живут всю жизнь. Когда человек, может быть, даже генерал по жизни, а на самом деле, в душе, он — парикмахер.
— Это верно. Тот момент, о котором вы говорите, очень важный, когда что-то вдруг совпадает. Зная механику, представляю себе так: что-то в душе попадает в резонанс. У нас же есть какие-то струны внутри. И где-то слышится и ловится отзвук какой-то, в результате которого они начинают вибрировать. Человек приходит в иное состояние.
Такое, кстати, существует и в природе. Есть зона, потенциально склонная к землетрясению. Но оно там никогда не произойдет, хотя высока вероятность. И вдруг где-то, за 600 км, происходит взрыв. Добывают горную породу. Взрывают ее. И этот взрыв за много километров, за счет какого-то малого сигнала, вызывает здесь землетрясение. Такие землетрясения называют триггерными. Триггер как спусковой крючок. Там где-то громыхнуло, а здесь это был какой-то недостающий толчок для того, чтобы сформировалось качественно новое явление.