Весной 1610 года русские войска с шведскими наемниками выступили к Смоленску против армии польского короля Сигизмунда, однако потерпели поражение при селе Клушине под Можайском (24 июня 1610), что ускорило свержение Шуйского и установление "Семибоярщины".
Поводом к выступлению Швеции против России стало избрание московскими боярами на российский престол польского королевича Владислава. Узнав о переориентации Москвы, шведы, которые находились в состоянии войны с Польшей, начали военные действия и против русских. Для шведской стороны открывалась благоприятная возможность крупных территориальных приобретений на севере России. Наиболее крупной удачей шведов стало взятие ими Новгорода.
Взятие Новгорода (1611). В марте 1611 г. шведское войско под командованием генерала Я. П. Делагарди подошло к Новгороду. Горожане закрыли ворота и решили защищаться. В мае в город прибыл с отрядом представитель Первого ополчения воевода Бутурлин. Однако он не обладал достаточными силами, чтобы одолеть шведов. Решив не дожидаться, пока к русским подойдут новые подкрепления, шведское войско 8 июля 1611 г. предприняло штурм Новгорода, но потерпело неудачу. Успех не только воодушевил новгородцев, но и сделал их более беспечными, этим воспользовался Делагарди. Ночью 16 июля с помощью изменника шведы проникли в город через неохраняемые Чудинцовские ворота. Подавив отдельные очаги сопротивления, шведское войско овладело Новгородом. После этого новгородцы признали своим покровителем короля Швеции и призвали остальные российские области признать их царем шведского королевича Филиппа.
Сражение при Бронницах (1614). В 1614 году новое московское правительство возобновило военные действия против шведов, стремясь отбить у них Новгород. К городу было отправлено войско под командованием князя Дмитрия Трубецкого. Дойдя до Бронниц (30 км к юго-западу от Новгорода), бывший соратник Заруцкого встал там лагерем. В русском стане царила атмосфера времен Первого ополчения. Никто не хотел никому подчиняться. Воеводы ссорились друг с другом, а рядовой состав занимался грабежами окрестных деревень. Воспользовавшись разложением русского войска, Делагарди 14 июля 1614 г. нанес Трубецкому сильное поражение и блокировал его лагерь, в котором вскоре начался голод. Узнав об этом, царь Михаил Федорович велел Трубецкому отступать к Торжку. При прорыве из окружения русские понесли большие потери. По свидетельству летописи, воеводы едва ушли пешком. Неудача под Новгородом позволила новому шведскому королю Густаву-Адольфу активизировать военные действия и овладеть в сентябре 1614 г. сильной крепостью Гдов, которая прикрывала с севера дорогу на Псков.
Оборона Тихвинского монастыря (1613-1615). Более удачно сложилась для русских оборона Тихвинского монастыря, где горстка героев остановила натиск профессионального войска. Первая попытка Делагарди овладеть монастырем в 1613-1614 гг. была отражена монахами и окрестными жителями. 14 сентября 1614 г. Делагарди снял осаду В 1615 г. шведы еще раз попытались овладеть монастырем, но вновь потерпели неудачу. Согласно легенде, отразить грозный натиск православным воинам помогло заступничество знаменитой Тихвинской иконы Божией матери, находившейся в монастыре. Предание гласит, что монахи, испугавшись поначалу численности шведской армии, решили покинуть монастырь и забрать с собой в Москву образ Богоматери Тихвинской. Но когда они попытались взять икону, никто не смог сдвинуть ее с места. Тогда вместе с иконой остались в монастыре и его защитники.
Псковская оборона (1615). Кульминацией русско-шведской борьбы в 1614-1615 гг. стала героическая оборона Пскова. На следующий год после взятия Гдова шведский король Густав-Адольф двинулся на Псков. 30 июня 1615 г. его войско (16 тыс. чел.) осадило эту крепость, которую защищал гарнизон под командованием воевод Морозова и Бутурлина. Попытка шведов взять город с ходу окончилась неудачей. Их первый натиск был отражен с большими потерями. Среди убитых оказался и новгородский наместник, фельдмаршал Эверт Горн. Тогда король перешел к осаде, создав вокруг города ряд укрепленных траншеями лагерей. 9 октября, выпустив по городу 700 зажигательных ядер, шведы пошли на генеральный приступ псковских укреплений. Но и он потерпел полную неудачу. Защитники крепости геройски отразили все атаки, нанеся атакующим значительный урон. После поражения под Псковом Густав-Адольф не решился затягивать военные действия. Швеция планировала возобновить борьбу с Польшей за Прибалтику и не была готова к затяжной войне с Россией.
Столбовский мир
России и Швеции (заключен 27 февраля 1617 в д.Столбово близ Тихвина).
Убедившись в твердости русских, шведское руководство, при посредничестве Англии, вступило с ними в мирные переговоры. Они завершились подписанием Столбовского мира. Швеция возвращала России Новгород, Старую Руссу и др., но оставляла за собой Корелу (Кексгольм), Ивангород, Ям, Копорье, Орешек. Новгородская земля не стала шведским протекторатом, но Россия полностью теряла выход к Балтийскому морю. Столбовский мир увенчал успехом многовековые усилия Швеции. Отныне русско-шведская граница на западе стала проходить по речке Лавуя (восточнее Орешка). "У России отнято море, и, Бог даст, теперь русским трудно будет перепрыгнуть через этот ручеек", - так выразил Густав-Адольф суть подписанного соглашения.
Положение правительства Шуйского было по-прежнему очень неустойчивым ввиду продолжавшейся борьбы между различными слоями феодального класса, в которую активно вторгались иноземные силы. Польско-литовские магнаты и шляхта, а также католическая церковь не оставляли надежд воспользоваться обострением противоречий в России. Провал авантюры самозванца «Димитрия» не остановил их. Летом 1607 г. в городе Стародубе объявился еще один «Димитрий», «чудесно спасшийся» в 1606 г. в Москве. К нему собралась часть польской шляхты, восставшей против собственного короля и надеявшаяся участием в походе Лжедмитрия II (как его называют в литературе) загладить вину перед королем. Недовольство правительством Шуйского толкало к Лжедмитрию II (личность которого так и осталась неустановленной) казаков во главе с Иваном Заруцким, остатки отрядов Болотникова. На Северской Украине, в Рязанском уезде, в Пскове, Астрахани и других местах продолжались массовые волнения.
Весной 1608 г. ряд городов Северской Украины присягнул на верность Лжедмитрию. В начале июня он оказался под Москвой, но в боях у Химок и на Пресне был остановлен и основал свой лагерь в Тушине, получив скоро прозвище «Тушинского вора». Почти одновременно отряд шляхты под командованием Сапеги начал безуспешную осаду Троице-Сергиева монастыря, за стенами которого мужественно оборонялись собравшиеся из окрестных сел и деревень крестьяне.
Стремясь высвободить силы для борьбы с Лжедмитрием, правительство Шуйского заключило в июле 1608 г. перемирие с Польшей, по которому обе стороны отпускали пленных, захваченных во время авантюры первого самозванца. По этому соглашению из Москвы были отпущены Марина Мнишек с отцом, но попали они в Тушино. Пообещав им 300 тыс. золотых рублей и всю Северскую землю с 14 городами после воцарения в Москве, Лжедмитрий II был «признан» Мариной в качестве ее супруга и «царевича Димитрия». Лжедмитрий получил наказ от католической церкви - ввести в России унию католической церкви с православной, подоб-но тому как это было сделано на Украине и в Белоруссии, а также перенести столицу Российского государства из Москвы в один из городов поближе к Польше. Пока Лжедмитрий стоял в Тушине, отряды интервентов
рассыпались по всей стране, грабя, насилуя, притесняя жителей. В ответ все чаще вспыхивали народные восстания. Создавались ополчения, которые скоро выбили интервентов из Костромы и Галича. Успешно выдержал осаду и отбил атаки Ярославль, поднялись восстания в Муроме и Владимире. В течение 1609 г. освободительное движение охватило значительную часть страны к северу и северо-востоку от Москвы.
В то время как народные массы развертывали борьбу против интервентов, в Тушино перешло немало служилых людей и даже представителей знати, недовольных правительством Шуйского. Лжедмитрий охотно принимал их, раздавал им в награду земли и крестьян, повышал в чинах. Некоторые потом возвращались обратно к Шуйскому и получали за это еще более высокие чины и новые вотчины. «Тушинскими перелетами» называли в народе этих перебежчиков.
В Тушине создавался свой государственный аппарат. Из захваченного тушинцами Ростова был привезен митрополит Филарет, пострадавший при Годунове, и «наречен» патриархом. Так отец будущего царя Михаила Романова получил высший церковный сан в стане авантюристов и изменников.
Начало шведской интервенции
Правительство Шуйского тоже встало на путь сговора с иноземными силами. Оно обратилось за помощью к шведскому королю Карлу IX, который давно вынашивал замыслы отторжения от России Новгородской земли и Карелии и еще ранее предлагал помощь в защите этих земель от Речи Посполитой. Опереться на массовое народное движение против интервентов, развивавшееся в стране, правительство Шуйского не решалось. Соглашение со Швецией было достигнуто тяжелой ценой - Шуйский отказывался от условий Тявзинского мира и вообще претензий на Балтийское побережье, отдавал город Корелу с уездом и разрешал свободное обращение шведской монеты на территории России. Тем самым фактически развязывалась шведская интервенция.
Это вызвало большое волнение среди населения северо-западных русских земель, в Новгороде и Карелии, а псковичи в этой обстановке предпочли присягнуть самозванцу, но не подчиняться правительству Шуйского, пускавшего шведских интервентов в страну.
Весной 1609 г. молодой полководец князь Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, используя помощь шведского отряда под начальством Делагарди, нанес удар польско-литовским интервентам и, опираясь на ополчение, северных городов, освободил север страны. Однако шведы вскоре отказались продолжать участие в военных действиях, потребовав, чтобы им уплатили обещанное жалованье, а также немедленно передали в их владение Корелу. Денег у Шуйского не было, и он обложил народ тяжелыми налогами. В свою очередь это привело к новым волнениям и восстаниям против феодалов. В Рязанском уезде, Поволжье, под Москвой и других местах появились новые отряды восставших.
Открытая интервенция польско-литовских феодалов
Появление на территории России шведских войск давало возможность польско-литовским правителям начать открытое вторжение в Россию, потому что Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны. Летом 1609 г. польский король Сигизмунд III во главе большого войска двинулся прямо на Смоленск. Войск в нем было очень мало, потому что Шуйский отводил их для борьбы с Тушином.
Правительство Шуйского, боявшееся.народного движения и стремившееся к его ликвидации, открыло дорогу и шведской, и открытой польской интервенции. Но снова со всей силой раскрылся высокий патриотизм народных масс. Это показала героическая оборона Смоленска, не сдавшегося неприятелю и державшегося почти исключительно силами - посадских людей и собравшегося в городе крестьянского населения. Оборона Смоленска, которую возглавил воевода Михаил Борисович Шеин, надолго задержала наступление польских войск. Тушинский лагерь скоро рассыпался, Лжедмитрий II с кучкой приверженцев бежал в Калугу.
Оставшиеся в затруднительном положении после бегства Лжедмитрия II «русские тушинцы» отправили посольство к королю Сигизмунду III во главе с боярином М. Г. Салтыковым. Договор, заключенный от имени Боярской думы с королем в феврале 1610 г., предусматривал воцарение Владислава, союз с Речью Посполитой, сохранение привилегий боярства в России и укрепление крепостнических порядков.
М. В. Скопин-Шуйский во главе войск в марте 1610 г. торжественно вступил в Москву. Возросший авторитет М. В. Скопина-Шуйского попытались использовать дворяне для свержения Василия Шуйского. Но молодой полководец неожиданно умер, - возможно, он был отравлен Шуйским. Во главе правительственных войск был поставлен бездарный и трусливый брат царя Дмитрий Шуйский. С 40-тысячным войском Д. Шуйский двинулся навстречу двигавшимся от Смоленска польским войскам гетмана Станислава Жолкевского. В июне 1610 г. войска Шуйского в сражении под Клушином потерпели полное поражение. В этом бою изменили наемные отряды, одна часть которых перешла на сторону противника, а другая во главе с Делагарди ушла на север для закрепления переходивших под власть Швеции русских земель. Используя всеобщее недовольство правительством Шуйского, вновь активизировал свои действия Лжедмитрий II. Он захватил Серпухов, на время овладел Коломной, подошел к Москве и встал в Коломенском. С запада к Москве подходили войска Жолкевского. Участь правительства Василия Шуйского была решена. 17 июля 1610 г. дворянами во главе с Захаром Ляпуновым при поддержке посадского населения Москвы Василий Шуйский был низведен с престола и насильно пострижен в монахи.
Но результатами переворота воспользовалось боярство, возглавляемое Ф. И. Мстиславским. Стремясь сохранить привилегированное положение московского боярства и не допустить подъема антифеодального движения в стране, Ф. И. Мстиславский призвал гетмана Жолкевского выступить из Можайска для защиты Москвы от Лжедмитрия 11 и затем начал переговоры с Жолкевским относительно признания королевича Владислава на русском престоле.
17 августа 1610 г. в польском стане под Москвой московские бояре подписали договор о признании королевича Владислава русским царем, а в ночь на 21 сентября 1610 г. бояре тайком впустили польские отряды в Москву. Наступило самое тяжелое время иностранной интервенции. В результате предательской политики боярства значительная часть страны, в том числе столица, была захвачена иностранными интервентами, власть в Москве фактически принадлежала польскому воеводе Гонсевскому, боярское правительство, так называемая «семибоярщина», во главе с Ф. И. Мстиславским никакой роли в управлении не играло. Расчеты некоторых представителей боярства, что призвание Владислава поможет избавиться и от Лжедмитрия II, и от Сигизмунда, оказались несостоятельными. Король отказался отпустить Владислава и требовал прекращения сопротивления в Смоленске. Попытки некоторых членов посольства уговорить защитников Смоленска сложить оружие перед польским королем оказались безуспешными.
военное вмешательство Швеции во внутренние дела России в период Смуты с целью отторжения от России северо-западных (Псков, Новгород) и северных русских областей. Открытая интервенция шведов в Россию началась летом 1610 г. и развивалась до 1615г. Основных целей не достигла. Закончилась к февралю 1617 (Столбовский мир).
Завоевательные планы шведов были разработаны еще во второй половине ХV1 века королем Юханом III и включали в себя захват Ижорской земли, города Корелы с уездом, а также Северной Карелии, Карельского поморья, Кольского полуострова, побережья Белого моря до устья Северной Двины. Ослабление России в начале ХVII века в связи обострением противоречий внутри господствующего класса и развитием народных выступлений способствовало осуществлению этих планов.(См. историческую карту «Смутное время в России в начале ХVll в.»)
Правительство Василия Шуйского в борьбе с Лжедмитрием ll и поляками решает обратиться за помощью к Шведскому королю Карлу 1Х, который вынашивал планы отторжения от России Новгородской земли и Карелии и в этих целях предлагал Шуйскому «помощь» в защите этих земель от Речи Посполитой.
В августе 1608 года племянник царя М.В.Скопин-Шуйский был послан в Новгород для заключения союза со Швецией. По Выборгскому договору, подписанному в феврале 1609 года, Швеция предоставляла России наемные отряды войск (преимущественно из немцев и шведов), оплачиваемые Россией, а правительство Шуйского обязывалось уступить шведам город Корелу с уездом.
В соответствии с договором шведские войска начали прибывать в Новгородскую землю. Это вызвало большие волнения среди населения северо-западных земель. Так, например, псковичи предпочли присягнуть Лжедмитрию II, но не подчиниться правительству Шуйского, открывшему путь шведским захватчикам.
Весной 1609 года М.В.Скопин-Шуйский вместе со шведским отрядом Делагарди, двигаясь от Новгорода к Москве, очистил от отрядов Лжедмитрия 2 и поляков северо-западные земли. Но шведы отказались продолжать совместные военные действия, потребовав выплаты обещанного жалования и немедленной передачи в их владение Корелы.
После призвания семибоярщиной на российской престол польского королевича Владислава и начала вторжения Сигизмунда III в Россию шведские войска во главе с Я. Делагарди перешли к захвату русских земель. Началась открытая шведская интервенция в Россию. В августе 1610 года шведы осадили Ивангород, а в сентябре - Корелу (пала 2 марта 1611 г.). В конце 1610 - начале 1611гг. шведские войска предприняли безуспешные походы на Колу, Сумский острог и Соловецкий монастырь.
Летом 1611 года шведы начали боевые действия против Новгорода. Пытаясь использовать польско-шведские противоречия, руководство первого земского ополчения завязало переговоры с Делагарди, приглашая на русский престол одного из шведских королевичей в обмен за предоставление военной помощи. Однако бояре Новгорода сдали шведам город (16 июля). Между Делагарди и новгородской верхушкой, пытавшейся представлять Русское государство в целом, был заключен договор, по условиям которого провозглашался союз России и Швеции против Польши, признавалось покровительство Карла IX, и гарантировалось избрание на русский трон одного из его сыновей (Густава Адольфа или Карла Филиппа). До ратификации договора Делагарди оставался в Новгороде в качестве главного воеводы. Используя договор, шведские войска к весне 1612 года захватили Копорье, Ям, Ивангород, Орешек, Гдов, Порхов, Старую Руссу, Ладогу и Тихвин. Неудачей для шведов окончилась лишь попытка овладеть Псковом.
После прихода второго ополчения в Ярославль (апрель 1612 года) его руководство вело переговоры с Новгородом, стремясь установить перемирие с северо-западными землями. В результате был фактически заключен договор второго ополчения с Новгородом на избрание русским царем шведского королевича, если он примет православие. Это соглашение помогло Минину и Пожарскому избежать военного столкновения со Швецией. Под влиянием патриотического подъема в ходе борьбы с поляками в центре страны нарастала борьба против шведов на северо-западных землях.
Летом 1613 года в результате совместных действий городского населения и войск были освобождены Тихвин и Порхов, разгромлен 3-тысячный польско-литовский отряд, действовавший на стороне Швеции. В ходе переговоров с делегатами Новгорода (август 1613 г. - январь 1614 г.), шведское правительство добивалось или включения в состав Швеции Новгородской земли, или аннексии Ижорской земли, Кольского полуострова, Северной Карелии, западного и юго-западного побережья Белого моря, но безрезультатно. В 1614 - 1615 гг. шведское командование с целью включения северо-западные области России в состав Швеции пыталось заставить новгородцев присягнуть новому шведскому королю Густаву II. В ответ на это развернулась партизанская война населения Новгородской земли против шведских войск.
Санкт-Петербургский Государственный
университет кино и телевидения
Реферат
Польско-Шведская интервенция
1609-1912 гг.
Выполнила : студентка 1-го курса
факультета СО
Семенова Дарья
Санкт-Петербург 2010 г.
План
I. Введение ___________________________________________________ стр. 2-5
II. Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. _____ стр. 6-17
§ 1 Начало открытой интервенции и первое народное ополчение __стр. 6-11
§ 3 Второе народное ополчение и освобождение Москвы __________стр.12-15
III. Заключение __________________________________________________ стр. 16-17
IV. Библиография ________________________________________________ стр.18
Введение
В истории государства нашего были такие периоды, в которые под угрозу была поставлена его независимость и самобытность народа, если хотите. Одним из таких примеров является лихолетье конца XVI - начала XVII веков. Этот период в Российской истории (с момента смерти Ивана Грозного (1584 г.) до воцарения Михаила Федоровича Романова (1613 г.) историки называют Смутным временем. Смута стала порождением тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса, который носил структурный характер, т.е. охватывал все сферы жизни.
Так, экономический кризис , который связан с последствиями Ливонской войны, опричнины, ростом феодальной эксплуатации, послужил основой для кризиса социального. Социальная напряженность наблюдалась в низах общества из-за тяжелого экономического положения, но социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство. Его возросшая роль мало соответствовало его положению. Господствующий класс претендовал на большее и в плане материального вознаграждения за государеву службу, и в служебном продвижении.
Политический кризис проявился в том, что монархическая тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная, как известно, Иваном Грозным, показала свою несостоятельность, т.к. социальная структура претерпела серьезные изменения. Таким образом, на повестке дня оказался главный политический вопрос: кто и как, с какими правами и обязанностями будет принадлежать к правящему слою в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось окончательно в единое органическое целое.
Политический кризис породил кризис династический , который совсем не закончился с воцарения Б.Годунова, а, наоборот, только разгорелся с новой силой.
В рамки структурного кризиса я бы еще отнесла и ослабление нравственных и религиозных основ общества , ибо в годы царствования Ивана Грозного, по сути был снят нравственный запрет на убийство, кровь лилась рекой, а цениться стали такие качества, как угодничество, беспринципность и ловкость.
Так как объектом моего реферата является Польско-Шведская интервенция 1609-1912 гг., то для начала я определилась с одним из центральных понятий реферата – «интервенция». Под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела других стран и народов. Это вмешательство может быть военным (агрессия), экономическим, дипломатическим, идеологическим . В нашем случае Польско-Шведскую интервенцию можно определить как военную агрессию Польши и Швеции против России, которая преследовала и политические, и экономические цели. Автор реферата считает, что в Польской интервенции можно выделить два четко прослеживающихся периода. Первый я бы охарактеризовала как скрытый, «анонимный» и его начало отнесла к воцарению Лжедмитрия первого, т.е. к 1605 году. Второй носит характер открытой интервенции и начинается с осады поляками Смоленска в 1609 году. В ходе реферата я попытаюсь это доказать.
Всю использованную литературу я классифицировала по следующему принципу.
К первой группе работ я отнесла труды русских историков: В.Д.Сиповского , Г.Вернадского и А.О.Ишимовой .
Все они, рассматривая Польско-Шведскую интервенцию, уделят внимание личностям Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II, роли в борьбе с интервентами Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Но если ни один из представленных авторов не сомневается в огромной роли последних в победе русского народа, то, например, к Лжедмитрию первому просматривается различие во мнениях. Так В.Д.Сиповский называет его талантливым и ревностным политиком, «который не затрудняясь, без особого труда объяснял и решал возникающие проблемы…». Автор считает, что этот царь много чего сделал для государства Российского . А А.О.Ишимова называет его «притворным царем, потому что он никогда не любил русских и, во всяком случае, предпочитал их полякам…» . Отсюда делает вывод, что Лжедмитрий принес больше вреда, чем пользы. Но ни А.О.Ишимова, ни В.Д.Сиповский не говорят о том, что уже период его правления можно считать началом интервенции. Историки отметили агрессивный характер интервенции, во многом связав ее с внутриполитической борьбой и личными качествами Василия Шуйского. Оба автора согласны в том, что иностранное вмешательство способствовало гражданско-духовному объединению русского народа.
А Г. Вернадский, рассматривая основы победы над интервентами, использует термин «вертикальная солидарность» . Под ней автор понимает духовное сближение всех слоев населения независимо от их социального статуса и материального положения. Историк считает, что вертикальная солидарность характерна для периодов, связанных с внешней опасностью, т.е. угрозой потери независимости своего Отечества . Автор реферата согласен с данной позицией.
Ко второй группе работ я отнесла труды российских и советских историков: А.Н.Сахарова и В.И.Буганова , С.Г.Пушкарева , Н.И.Павленко и И.Л.Андреева , А.В.Шишова . Эти авторы последовательно излагают историю интервенции, выявляют причины заговоров против Бориса Годунова и Василия Шуйского, говорят о деятельности руководителей народного ополчения Минина и Пожарского. Все названные историки указывают на то, что в процессе национального выживания огромную роль сыграла и Русская православная церковь, которая вкупе с национальным осознанием всеобщей беды помогла народу объединиться, определив первостепенные задачи на тот день, уведя определенные слои населения от решения своих сугубо экономических и политических проблем.
Изученная литература позволяет мне выдвинуть гипотезу: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. чуть не приведшая к потере Россией независимости, сама же и явилась катализатором, ускорившим процесс выхода Российского общества из глубочайшего политического кризиса. Также я считаю, что казачество, как особая социальная прослойка русского общества, выступая под знаменами Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, усилила борьбу между представителями высшего сословия за более привилегированное положение в обществе, тем самым ускорило начало открытой интервенции Польши и Швеции.
В связи с выше изложенным, автор ставит следующую цель реферата : показать Польско-Шведскую интервенцию как первооснову для проявления вертикальной солидарности русского народа в ходе борьбы с интервентами, а также роли К.Минина и Д.Пожарского в освобождении страны от интервентов.
Задачами реферата являются:
1. Изучение литературы по данному вопросу;
2. Сопоставление точек зрения разных историков;
3. Представление собственного мнения.
Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг.
§ 1. Начало открытой интервенции и первое народное ополчение.
В начале параграфа считаю возможным представить собственное мнение о том, что в Польской интервенции Смутного времени я прослеживаю два периода: период скрытой, «анонимной» интервенции и интервенции открытой. Первая, на мой взгляд, началась с прихода в Москву Лжедмитрия I, то есть в 1605 году. В качестве довода приведу точку зрения историков А.Н.Сахарова и В.И.Буганова, в которой я сомневаться не смею. За именем Лжедмитрия первого «…как тогда считали многие, скрывался мелкий дворянин из Галича, ставший после скитаний монахом, послушником у патриарха Иова в Москве – Григорий Отрепьев. Бежав в Польшу, он принял имя покойного царевича и заявил права на престол государей московских. Его поддержали польский король Сигизмунд, магнаты, шляхта и католическое духовенство, мечтавшие о русских землях и иных богатствах. Папский посол Рангони благословил «царевича», тайно принявшего католичество. Папский Рим надеялся провести в Россию унию католичества и православия, подчинить ее своему влиянию» .
Таким образом, авторы четко называют мотивы повышенного интереса к России со стороны Польши и католической церкви уже в самом начале кризиса династического. Это территориальные притязания польской щляхты и духовная власть католической церкви. Налицо скрытая экономическая и идеологическая интервенция.
Кроме того, историки особое внимание уделяют и чертам характера самого Григория Отрепьева, которые очень удовлетворяли и поляков, и Папу Римского. «Человек беспокойный и одаренный по натуре, «царевич» был одержим мечтами о власти, славе, богатстве» . Все складывалось как нельзя хорошо. Также я считаю, что стремления Григория Отрепьева подогревались и польскими авантюристами, в частности, Мариной Мнишек, дочерью сандомировского воеводы Юрия Мнишека (выходца из Чехии), в которую он влюбился. «Царевич» обручился с ней, обещая ее отцу, своему тестю, русские земли, деньги и привилегии. Ну чем ни интервенция, хоть и не открытая? В данный период поляки при поддержке католической церкви использовали Григория Отрепьева как инструмент для вмешательства во внутренние дела России.
Таким образом, выше изложенное, считаю аргументом в пользу точки зрения, что интервенция со стороны Польши началась задолго до 1609 года, только носила скрытый, «анонимный» характер. Хоть историки Н.И.Павленко и И.Л.Андреев не называют правление Лжедмитрия I интервенцией, но употребляют к этому периоду термин «авантюра» .
Можно считать, что открытая интервенция началась осенью 1609 года, когда армия Сигизмунда III появилась под Смоленском, хотя польский король все еще оставался верным Василию Шуйскому. Встает вопрос: что же явилось поводом для того, чтобы поляки открыто выступила против России?
Наверное, нужно начать с поражения И.Болотникова в гражданской войне 1606-1607 гг. (до 1608 г. выступление продолжалось на Урале). Потому что поражение не стало для Шуйского торжеством, ибо вскоре появился новый центр притяжения оппозиционных сил в лице Лжедмитрия II. Следует отметить, что Лжедмитрий II появился в городе Стародубе, который находился на границе Речи Посполитой и России. Сие есть немаловажный факт. Вокруг нового самозванца объединились чрезвычайно разнообразные силы, среди которых особую роль играли так называемые «рокошане» - участники выступления против польского короля. Для них это была новая авантюра, в ходе которой они надеялись на богатое от Лжедмитрия II вознаграждение. К нему также примкнули польские отряды Лисовского, гетмана Ружинского и позднее - гетмана Сапеги. Сюда же потянулись и русские силы: разбитые отряды Болотникова, «вольное казачество» во главе с Иваном Заруцким, все недовольные Василием Шуйским. Вскоре появился лагерь их в селе Тушино. Власть Лжедмитрия II распространилась вскоре на значительную территорию. По сути, в стране установилось своеобразное двоевластие: две столицы – Москва и Тушино, два государя – Василий Иванович и Дмитрий Иванович, два патриарха – Гермоген и Филарет, которого силой привезли в Тушино и «нарекли» патриархом. На мой взгляд, в этот период проявляется нравственное оскуднение общества, когда дворяне по нескольку раз переходили из одного лагеря в другой ради получения наград и сохранения за собой нажитого при любом исходе дела.
Начавшиеся военные действия привели к разорению и потерям. В 1609 году гетман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь. Его оборона способствовала укреплению национального чувства и сильно повредила самозванцу, покровителю поляков- разорителей православных святынь.
В этой ситуации царь Василий Шуйский более полагался не на патриотические чувства, а на реальную силу. Так он в 1609 году заключает договор со Швецией, по которому в обмен на уступленную Корельскую волость шведы оказывали военную помощь московскому государю.
На мой взгляд, данная практика принесла Василию Шуйскому больше минусов, чем плюсов. Во-первых, данный договор нарушал прежнее соглашение с поляками и давал Сигизмунду III повод для открытого вмешательства в московские дела и преодоления внутренней оппозиции, препятствующей войне на Востоке. Кстати, Сигизмунд и воспользовался ситуацией «всеобщей шатости», заявив, что под Смоленск пришел «ради прекращения междоусобия и смуты» . Во-вторых, в этих условиях полякам уже не нужен был Лжедмитрий II, с которым они перестали считаться, и ряды повстанцев стали переходить на сторону польского короля. Что также не улучшило положение московского царя. Несмотря на героическую оборону Смоленска от поляков, возглавляемую воеводой боярином М.Б.Шеиным и длившуюся в течение 21 месяца, поляки не отказались от своих планов. Так началась Польская открытая интервенция.
А в феврале 1610 года русские тушинцы во главе с М.Г.Салтыковым заключили под Смоленском с Сигизмундом соглашение о призвании сына его, королевича Владислава на московский престол. Авторы договора стремились сохранить основы русского строя жизни: Владислав должен был блюсти православие, прежний административный порядок и сословное устройство. Власть королевича ограничивалась Боярской Думой и даже Земским Собором. Ряд статей должен был защитить интересы русского дворянства и боярства от проникновения «панов». Примечательно, что тушинцы оговорили право выезда для науки в христианские земли. Договор был шагом в конституировании прав господствующих сословий по польскому образцу. Я уверена, что главным вопросом для русских тушинцев был вероисповедальный вопрос. Они настаивали на принятии Владиславом православия, а Сигизмунд был категорически против, т.к. мечтал о династической унии Речи Посполитой и России.
В апреле 1610 года скоропостижно скончался князь М.Скопин-Шуйский. Ходили слухи, что его отравил брат бездетного царя – Д.Шуйский. Эта смерть губительно сказалась на Шуйских вообще, т.к. они лишились единственной близкой им личности, которая могла бы сплотить все слои русского общества.
В июне 1610 года гетман Жолкевский поразил царские войска под командованием, как считают Н.И.Павленко и И.Л.Андреев, «бездарного Д.Шуйского…» у села Клушино близ Можайска. Сражение не отличалось упорством: иноземцы изменили, русские не собирались стоять насмерть за Василия Шуйского. В этой ситуации Жолкевский двинулся на Москву. В это же время из Калуги на Москву двигался и Лжедмитрий II. Он, как известно, обратился к жителям с призывом открыть ворота «природному государю» .
17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола. А 19 июля, чтобы избежать реставрацию власти Шуйского, он был насильственно пострижен в монахи. Примечателен тот факт, что заговорщики так объясняли низвержение Шуйского: «…на Московском государьстве не любят… и служити ему не хотят, и кровь междоусобная льется многое время…» . Они же, заговорщики, обещали выбрать государя «всею землею, сослався со всеми городы…» . Смею заметить, что заговорщики извлекли из периода правления Шуйского хороший урок. Ведь, как известно, царь не имел поддержки многих городов и земель, поэтому и обещали избрать нового царя, который бы удовлетворял всех. А до выборов власть переходила к правительству из семи бояр, так называемой «Семибоярщине».
Следует обратить внимание на тот факт, что заговорщики, выступая против Шуйского, надеялись, что окружение Лжедмитрия II поступит с ним точно так же. Русские и поляки договорились о том, что убрав эти две одиозные фигуры, удастся преодолеть рознь. Однако сторонники самозванца своего обещания не выполнили. Лжедмитрий II продолжал угрожать захватом Москвы, анархией и переменами в составе правящих лиц и социальных групп. В этих условиях, не имея реальной силы, «Семибоярщина» искала стабильности. И нашла ее, заключив договор о призвании королевича Владислава на русский престол . Договор во многом повторял соглашение, заключенное ранее русскими тушинцами. Но если там вероисповедальный вопрос оставался открытым, то Москва теперь присягала новому государю с обязательным условием, что «…ему, государю, быть в нашей православной вере греческого закона…» . Договор позволил боярам ввести польские войска в Москву, а Лжедмитрий II вместе с «вольными казаками» Заруцкого отступил к Калуге.
О том, как вели себя поляки в Москве, сходятся во мнениях все представленные мною историки. Вели они себя как завоеватели, надменно, хамовито, не стеснялись открыто заявлять о своих намерениях. Королевич Владислав не появлялся. От его имени правил наместник Александр Гонсевский, который опирался на узкий круг русских бояр. Нарушались статьи августовского договора, продолжалась осада Смоленска. Для урегулирования ситуации было отправлено великое посольство в королевский лагерь для переговоров, которые, как известно, зашли в тупик. Сигизмунд отказывался снимать осаду Смоленска и отпускать 15-летнего Владислава в Москву. Неизменной оставалась его позиция и по поводу принятия Владиславом православия. Более того, скоро стало известно о тайном намерении короля самому взойти на русский престол. Ситуация не разрешилась, а только усугубилась с арестом русских послов по приказу Сигизмунда.
Страна оказалась на краю гибели. Во-первых, общество было расколото на враждебные лагеря. Во-вторых, преобладали рознь и сословный эгоизм. В-третьих, в Москве стоял польский гарнизон, а страной управляло марионеточное правительство. И, в-четвертых, свержение Василия Шуйского развязало руки Карлу IX, противнику Сигизмунда, и шведы оккупировали значительную часть северо-запада России.
На мой взгляд, в это трагическое время огромную роль сыграли церковь и церковные деятели. В частности, патриарх Гермоген, а позднее настоятель Троице-Сергиева монастыря Дионисий. Именно Гермоген возглавил религиозно-национальные силы и освободил подданных от присяги Владиславу, призвал к сопротивлению. Именно церковь дала национально-освободительному движению национальную идею – защиту православия и восстановление православного царства. Вокруг этой идеи консолидируются здоровые силы общества. Возникает мысль о созыве всенародного ополчения. Отряды вольных казаков И. Заруцкого и князя Д.Трубецкого присоединились к дворянским отрядам П.Ляпунова и образовали Первое ополчение.
Весной 1611 года ополчение осадило Москву, заняв часть города. А накануне здесь вспыхнуло восстание, активным участником которого был Дмитрий Пожарский. Там его ранили, и он был вывезен в свою нижегородскую вотчину. Не имея сил, поляки полностью выжгли посад.
Ополчение создало высший временный орган власти страны – Совет всей земли. Но действовал он, по мнению Г.Вернадского, нерешительно, был скован внутренними разногласиями и взаимными подозрениями . Казаки плохо ладили с дворянами, последние казаков опасались, видя в казачьих станицах пристанища для беглых, а в самих казаках – соперников по службе.
В данной ситуации Ляпунов хотел навести порядок силой и расправился с несколькими казаками. 22 июля 1611 года Ляпунов был вызван на казачий круг и убит. Со смертью Ляпунова первое ополчение распалось. Дворяне покинули подмосковный лагерь. Казаки продолжили осаду, но их силы были малы, чтобы справиться с польским гарнизоном. Эти события совпали с падением Смоленска в начале июня 1611 года. Сигизмунд открыто заявил о своем намерении сесть на московский престол. Шведы также активизировались. 16 июля они захватили Новгород, власти которого пошли на соглашение с Карлом IX, предусматривавшее избрание царем его сына Карла-Филиппа. Россия снова оказалась на краю гибели. Доказательством этого может служить то, что самым популярным публицистическим жанром того времени были «плачи» о погибели Русской земли.
В заключение первого параграфа смею подвести первые итоги:
- К периоду правления Лжедмитрия I, на мой взгляд, все же больше подходит понятие «скрытая интервенция», а не «авантюра»;
- Непризнание власти Василия Шуйского многими городами и землями усиливало политический кризис внутри государства, все больше раскалывая русское общество. Он не смог стать силой, способной его консолидировать. А соглашательская политика с поляками и шведами привела к логическому ее завершению – открытой интервенции;
- Представителей высшего сословия – бояр и дворян – в этот период больше всего интересовала не судьба Отечества, а собственное социальное положение и материальное благополучие;
- В национальном объединении русского народа огромную роль сыграла Русская православная церковь и ее деятели – патриарх Гермоген и настоятель Дионисий;
- Казачество начинает быть значительной социальной силой;
- Поведение поляков, шведов и русских бояр и дворян в нашей стране способствовало созданию первого народного ополчения, в котором были представлены различные слои русского общества, но особую роль в нем сыграли «люди земские» и казаки. Начинается патриотический подъем.
§ 2. Второе народное ополчение и освобождение Москвы
После распада первого ополчения, земщина вновь показала способность к возрождению. В провинциальных городах начинается движение за организацию второго ополчения. Осенью 1611 года староста нижегородского посада Кузьма Минин обратился с призывом «…пожертвовать всем ради освобождения России…» . Под его началом городской совет стал собирать средства для призыва ратных людей. В истории создания второго ополчения было всякое. Но самое поразительное, на мой взгляд, это патриотический порыв, готовность к самопожертвованию, охватившие массы. Был избран и воевода, отличавшийся «крепкостоянием и внутренней честностью» - Дмитрий Пожарский. Последний вместе с «выборным человеком» Кузьмой Мининым возглавил новый Совет всей земли .
Второе ополчение не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, оно более четырех месяцев простояло в Ярославле, завершая организацию правительства и основных приказов. Это необходимо было, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с «вольными казаками». Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции. Сей факт красноречиво подтверждает мое мнение о том, что казачество становится реальной силой в государстве.
Между тем в подмосковных войсках произошел раскол. Честолюбивый И. Заруцкий, мечтавший о самостоятельной роли, ушел со своими сторонниками в Коломну, где находились Марина Мнишек и ее сын от Лжедмитрия II, Иван-«ворёнок», по определению современников. Имя Ивана Дмитриевича, «законного» наследника престола, давало Заруцкому желаемую свободу действий и независимость.
Оставшаяся часть вольного казачества одно время присягнула очередному Лжедмитрию III, который объявился в Пскове. Однако самозванческая идея сильно скомпрометировала себя, и казаки скоро отступили от «псковского вора».
В августе 1612 года второе ополчение пришло под Москву. Уже в сентябре подмосковные воеводы договорились Москву «доступать» вместе и «Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости» . Было образовано единое правительство, выступавшее отныне от имени обоих воевод, князей Трубецкого и Пожарского.
Еще до этого, в 20-х числах августа, ополченцы отразили попытку гетмана Хоткевича освободить осажденный польский гарнизон. Однако поляки упорствовали. Их всякий раз отбрасывали ополченцы Пожарского-Минина и отряды Трубецкого – то западнее Боровицких ворот, то у Донского монастыря. Не стяжав успеха, потеряв много людей и возов с продовольствием, гетман ушел из-под Москвы. Им было жалко расставаться с богатой добычей, награбленной в Москве. Сильно они надеялись на помощь короля. Но в это время Сигизмунд столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасалась самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд вынужден был отступить. Польские и литовские люди изнемогали. Но осада и схватки продолжались. 22 октября был взят Китай-город. В кремле начался голод, и осажденные 26 октября 1612 года капитулировали. Ополченцы торжественно вступили в Москву – сердце всей России, которая была освобождена усилиями народа, проявивший в тяжелый час для России выдержку, стойкость, мужество, спас от национальной катастрофы свою страну.
«Совет всея земли» созвал представителей разных сословий населения на Земской собор (А.Н.Сахаров и Б.И.Буганов называют духовенство, боярство, дворянство, посадских людей, казачество, черносошных крестьян). В январе 1613 года он избрал царем молодого Михаила Федоровича Романова – сына тушинского патриарха Филарета, в миру – боярина Федора Никитича Романова, родственника по женской линии царей Ивана Грозного и Федора Ивановича. Избрание царя означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета, самостоятельности и самобытности.
В заключение параграфа смею сделать следующие выводы:
1. Вертикальная солидарность проявилась наиболее сильно в период создания и деятельности второго народного ополчения. Она выражалась в том, что представители всех слоев населения, как в едином порыве объединились для борьбы с интервентами. Возглавили эту борьбу, как известно, представители дворянства – князья Д. Пожарский, Д.Трубецкой и «выборный человек» Кузьма Минин. Оба князя пользовались огромным авторитетом за свои личные качества, им доверяли. Казаки также принимали активное участие в борьбе с интервентами. Приведу пример. Польский король пытался взять Волок (современный Волоколамск). Он штурмовал его три раза, но все штурмы были успешно отбиты гарнизоном казаков и местными жителями, которыми командовали казачьи атаманы Нелюб Марков и Иван Епанчин. Крестьяне также не остались в стороне. Они создавали партизанские отряды, которые своими действиями держали поляков в постоянном напряжении. Да и простое население русских городов оказывало героическое сопротивление. Показательным примером является стойкость жителей небольшого городка Погорелое Городище, которые успешно выстояли против натиска интервентов и селения своего не сдали.
2. Несколько слов о казаках. Что ни говори, но казачество уже тогда было привилегированным военным сословием. Самоуправление, право не выдавать беглых и не платить налоги в государственную казну – все это было привилегиями в обмен на охрану границ и военную службу. В условиях всеобщей сумятицы казаки тоже осуществляли попытки продвинуться по социальной лестнице, добиться новых привилегий. Поэтому видим их активное участие и на стороне самозванцев, и в борьбе против интервентов. Таким образом, казачество в период Смуты показало себя реальной силой, с которой необходимо считаться.
3. Создание и деятельность второго народного ополчения - яркий пример для рассмотрения вопроса о роли народных масс и личности в истории. Освобождение Москвы связано с именами великих русских людей – Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Они были соратниками в служении Отечеству и навечно остались в памяти народной. Их имена в истории нашей страны – неразделимы. Не могу не привести пример, связанный уже с Петром Великим. Весной 1695 года Петр прибыл в Нижний Новгород для постройки флота и прежде всего, спросил: «Где похоронен Кузьма Минин?». С великим трудом местные власти отыскали могилу народного героя. Петр немедленно распорядился перенести прах патриота России в Нижегородский кремль и похоронить его в усыпальнице Спасо-Преображенского Собора. Когда это было сделано, он опустился на колени перед гробницей, сказав: «Здесь лежит спаситель России». Эти слова Петр велел написать на гробнице «выборного человека всею землею» Кузьмы Минина. Но самый известный памятник великим русским патриотам воздвигнут в Москве, на Красной площади. Он сооружен по проекту архитектора И.П.Мартоса на собранные народом деньги. На пъедестале памятника надпись: «Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия. Лета 1818». Этот памятник увековечивает память и тысячи других героев, погибших в Смуту. И память эта священна.
Заключение
С освобождением Москвы смута еще не закончилась. В заключении, на мой взгляд, важно рассмотреть трудности, с которыми пришлось столкнуться новому правительству.
Первое : по городам и весям бродили шайки разбойников и интервентов. Приведу один только пример, но очень показательный. Один такой польский отряд действовал в Костромском и соседних уездах. Здесь располагались родовые земли матери новоизбранного царя. Дело было зимой. Поляки появились в одной из деревень Романовых, схватили старосту Ивана Сусанина и потребовали, чтобы он показал им дорогу туда, где находится его молодой барин. Сусанин завел их в дебри и, погибнув сам под саблями врагов, погубил отряд. Подвиг костромского крестьянина сыграл свою роль не только в спасении Михаила Федоровича, но и в предотвращении новой смуты в стране, в случае гибели молодого Романова. В связи с этими событиями, московские власти повсюду посылают воинские отряды, и они постепенно освобождают страну от разбоев шаек.
Второе: осенью 1618 года подросший королевич Владислав предпринял поход в Россию, который закончился неудачно. 1 декабря 1618 года в деревне Деулино, около Троице-Сергиева монастыря, было заключено перемирие с поляками на 14,5 лет. Военные действия прекращались. Но Польша оставила за собой Смоленск и некоторые города по юго-западному пограничью.
Третье: в отношениях со Швецией 27 февраля 1617 года установили мир (Столбовский договор). По нему Швеции передавались земли по южному и восточному берегам Финского залива с городами Ям, Копорье, Иван-городом, Орешком. Россия вновь потеряла выход к Балтийскому морю.
Несмотря на территориальные потери, задача «умирения» с соседними странами была решена. Но оставались дела внутренние.
В первую очередь это продолжавшиеся волнения и восстания обиженного люда. Повстанцы в эти годы захватывали Чебоксары, Цивильск, Санчурск и другие города в Поволжье, Вятского уезда и других. Осаждали Нижний Новгород и Казань. В Пскове и Астрахани долгое время вели между собой ожесточенную борьбу местные «лучшие» и «меньшие» люди. В Пскове, например, восставшие устанавливали на власть смердов, отстраняя от дел воевод, бояр и дворян. И в Пскове, и в Астрахани действовали самозванцы.
В этих условиях правительство Романова организует борьбу с восставшими. Гражданская война подходит к концу. Но ее отголоски будут слышны еще в течение нескольких лет, вплоть до 1618 года.
Смута, называемая современниками еще и «московским или литовским разорением», закончилась. Она оставила тяжелые последствия. Многие города и селения лежали в развалинах. Россия потеряла немало своих сыновей и дочерей. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасала торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу – возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.
Смутное время сильно ослабило Россию, ее народ, но показало и его силу.
Таким образом, Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. явилась катализатором для выхода России из политического кризиса. Автор реферата считает свою гипотезу доказанной, а цель – достигнутой.
Библиография
1. Андреев И.Л., Павленко Н.И. «История России с древнейших времен до конца XVII века», М, «Дрофа», 2003 г.;
2. Вернадский Г. «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г.;
3. Ишимова А.О. «История государства Российского от его возникновения до времен Петра первого», М., «АСТ», 1996 г.;
4. Пушкарев С.Г. «Обзор Русской истории», Ставрополь, «Кавказский край», 1993 г.
5. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца
XVII века», М., «Просвещение», 1997 г.;
6. Сиповский В.Д. «Родная старина XVI-XVII вв.», М., «Современник», 1994 г.
7. Шишов А.В. «Минин и Пожарский», М., «Военное издательство», 1990 г.
А.Н.Сахаров, В.И.Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Просвещение», 1997 г., сир 245
Введение
Введение
На рубеже XVI и XVII веков Европа переживала период перехода от Средневековья к Новому времени. Это эпоха Великих географических открытий и первых колониальных захватов. Открытие Нового Света, нового морского пути в Индию и в земли Юго-Восточной Азии, наконец, первые кругосветные путешествия не только сформировали новые представления европейцев о мире в целом, но и привели к изменению геополитических интересов европейских государств. Началось формирование Европы как единого целого противостоящего остальному миру.
Великие географические открытия стимулировали активные международные связи, прежде всего экономические, это расширяло возможности рынка товаров до мирового масштаба, что активизировало межконтинентальные контакты, приближая Европу к Америке, Азии и Африке. Участие в колониальной политике порождало непримиримые конфликты между европейскими государствами.
Переход Европы к Новому времени характеризовался существенными сдвигами во всех областях общественной жизни - социально-экономической, политической, религиозной, научной. Стал необратимым процесс утверждения новых капиталистических отношений.
Последствием буржуазных революций стали не только свобода экономической деятельности, но и изменения форм государственного устройства и продвижения и формированию правового государства и гражданского общества.
Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России.век принес многочисленные испытания России и ее государственности. После смерти в 1584 г. Ивана Грозного его наследником и царем стал слабый и болезненный Федор Иванович (1584-1598). Началась борьба за власть внутри страны. Такая ситуация вызывала не только внутренние противоречия, но и усиленные попытки внешних сил ликвидировать государственную самостоятельность России. На протяжении практически всего столетия ей приходилось отбиваться от Речи Посполитой, Швеции, набегов крымских татар - вассалов Османской империи, противостоять католической церкви, стремившейся отвратить Россию от православия.
Смутным временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век приходятся мятежи городов, знаменитое дело патриарха Никона и раскол православной церкви. Поэтому этот век В.О. Ключевский назвал бунташным.
Также была предпринята попытка интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались расчленить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность.
польская шведская интервенция россия
1. Польско-шведская интервенция. Общая характеристика
Польско-шведская интервенция - попытка Речи Посполитой установить свое господство над Россией в период Смутного времени.
В начале XVII в. польские и шведские феодалы, воспользовавшись ослаблением Русского государства, вызванным развернувшейся борьбой внутри правящего класса, начали интервенцию. Они хотели расчленения Русского государства и порабощения его народов. Речь Посполитая прибегла к замаскированной интервенции, поддержав Лжедмитрия I. Взамен Лжедмитрий I обещал передать Речи Посполитой (а частично своему тестю Ю. Мнишеку) западные районы Русского государства, поддержать её в борьбе со Швецией, ввести в России католичество и принять участие в антитурецкой коалиции. Однако после воцарения Лжедмитрий I по различным причинам отказался делать территориальные уступки Польше и заключать военный союз против Швеции. Убийство самозванца в мае 1606 в ходе антипольского восстания в Москве означало крах первой попытки агрессии польских феодалов против России.
Начало 17 века ознаменовалось всеобщим политическим кризисом, обострились социальные противоречия. Правлением <#"center">2. Деятельность первого и второго ополчений
"Великое разорение" земли Русской вызвало широкий подъем патриотического движения в стране. Зимой 1611 г. в Рязани было образовано первое народное ополчение.
Первое ополчение1611 (Рязанское ополчение), образовано в Рязани для борьбы с поляками, во главе с дворянином Прокипием Ляпуновым. Состояло из отряда дворян юго-восточных уездов и Поволжья, дворян и казаков из Тушинского лагеря, горожан. На пути в Москву к ополчению присоединились новые силы: жители Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Косторомы, казаки во главе с И. Заруцким, бояре и дворяне во главе с Д. Трубецким, остатки отрядов М. Скопина-Шуйского.
Весной 1611 г. в Москве произошло неудачное антипольское восстание. Поляки укрепились в Кремле, значительная часть Москвы подверглась разгрому и сожжению со стороны польского гарнизона, желавшего предупредить восстание, причем было избито несколько тысяч жителей; в боях был тяжело ранен князь Д.М. Пожарский, руководивший повстанцами.
К апрелю 1611 г. Силы первого ополчения подошли к Москве и осадили поляков. Однако в результате разногласий, возникших между казаками и дворянами, Ляпунов был убит, а ополченцы разошлись по домам.
К этому времени шведы захватили Новгород-с середины июля 1611 г. Началась открытая шведская интервенция.
Поляки после многомесячной осады овладели Смоленском, и король Польши Сигизмунд III объявил, что сам станет Московским царем, а Россия войдет в состав Речи Посполитой. в середине июля шведы Делагарди захватили Новгород с его землями, новгородский митрополит и воевода признали зависимость от Швеции и повели речь об избрании ее королевича русским государем.
Второе ополчение. России грозила утрата национальной независимости. Расчленение земель. В эту тяжелую лихую годину осенью 1611 года на вооруженную борьбу с польско-шведской интервенцией поднялся весь русский народ. Войско состояло из отрядов дворян, горожан, крестьян центральных и северных районов России и Поволжья. Исходным пунктом и центром движения стал Нижний Новгород во главе с его земским старостой Кузьмой Мининым, который в сентябре 1611 года выступил в земской избе с призывами помочь Московскому государству, не жалея средств и жертв. По его инициативе создается "Совет всея земли", состоявший из представителей всех слоев населения. Совет явился временным правительством и руководил сбором средств и призывом ратных людей.
Начальником земского ополчения был приглашен князь Дмитрий Михайлович Пожарский, способный военачальник и человек с незапятнанной репутацией; хозяйственную и финансовую часть взял на себя Кузьма Минин. Таким образом, у ополчения стало два вождя, и в народном восприятии имена Минина и Пожарского слились в одно нерасторжимое целое. Благодаря их решительным действиям и полному согласию между собой Нижний Новгород вскоре стал центром патриотических сил всей России.
В августе 1612 года ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и объединилось с остатками первого ополчения. 22 Августа Кузьма переправился с отрядом через Москву-реку и нанес по противнику фланговый удар, благодаря чему войска литовского гетмана Я.К. Ходкевича, пытавшиеся прорваться на помощь осажденным в Москве соотечественникам, были разгромлены. Польский гарнизон испытывал тяжелые лишения, т.к. Пожарский прибыл к Москве одновременно с Ходкевичем, успевшим, между тем, собрать провиант для польского гарнизона, засевшего в Москве. Этот провиант был отбит у Ходкевича казаками, под начальством кн.Д.Т. Трубецкого, что и решило участь польского гарнизона: через 2 месяца голод принудил его сдаться. А после удачного штурма Китай-города польский гарнизон 26 октября капитулировал и сдал Кремль, и оба ополчения торжественно вступили в освобожденную Москву при звоне колоколов и ликовании народа. В итоге Москва была освобождена от интервентов. Попытка польских войск вновь взять Москву провалилась. Москва, сердце всей России, была освобождена усилиями народа, который в тяжелый час проявил выдержку, стойкость, мужество, спас от национальной катастрофы все страну.
Народное ополчение сыграло решающую роль в победе.
В память об освобождении Москвы от интервентов, на Красной площади 22 октября 1612 г. был возведен храм в честь иконы Казанской Богоматери.
3. Начало правления династии Романовых
В январе 1613 г. Земский Собор, в состав которого вошли духовенство, боярство, дворянство, посадские люди, казачество, черносошное крестьянство, стрельцы, избрал царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова-сына патриарха Филарета, в миру - боярина Федора Никитича Романова. Избрание царя означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета, самостоятельности и самобытности. Кандидатура Михаила Романова устраивала все политические силы русского общества: аристократов - древностью рода, сторонников легитимной монархии - родством с Иваном Грозным, пострадавших от террора и хаоса "смутных лет" - непричастностью к опричнине.
Венчаясь на царствование 11 июля 1613 года, Михаил Романов дал обещание не принимать решений без совета с Боярской Думой и Земским Собором. В первые годы правления реальная власть находилась в руках этих государственных структур. Однако вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец - патриарх Филарет.
После восстановления царской власти все силы государства были брошены на наведение порядка внутри страны и борьбу с интервентами. Несколько лет ушло на то, чтобы истребить разбойничьи шайки, рыскавшие по всей стране.
В начале правления Михаила Романова основные усилия власти были направлены на решение внешнеполитических проблем, связанных с интервенцией:
·В 1617 году после нескольких военных столкновений был заключен Столбовский мир со Швецией, по которому Россия теряла Балтийское побережье и выплачивала денежную компенсацию. Швеция отказывалась от претензий на русский престол, России возвращалась большая часть Новгородской земли, но Швеции уступались г. Корела с уездом и Ижорская земля с Ивангородом, Ямом, Копорьем и Орешком.
·В декабре 1618 года после успешного отражения похода в Россию королевича Владислава, на 14,5 лет было заключено Деулинское перемирие, за которое Россия отдавала Речи Посполитой Смоленские и Черниговскиие и Новгород-Северские земли.
Заключение Столбовского договора и Деулинского перемирия знаменовало крах агрессивных планов и интервенции польско-литовских и шведских феодалов
Основной внутриполитической проблемой стала ликвидация восстаний и волнений и особенно борьба с самозванцами: в 1614 г. в Москве были казнены Марина Миншек и ее сын Воренок, скрывшиеся в Нижнем Новгороде.
4. Основные события в истории России, стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века
На рубеже XVI и XVII веков Европа переживала период перехода от Средневековья к Новому времени.
Этот период времени характеризовался существенными сдвигами во всех областях общественной жизни - социально-экономической, политической, религиозной, научной. Процесс утверждения новых капиталистических отношений стал необратимым.
На этом этапе выдвинулись страны первого эшелона капитализма, где произошли раннебуржуазные революции - Голландия и Англия, в которых имелись соответствующие предпосылки.
Крупнейшими историческими событиями XVI-XVII вв. стали Реформация, Крестьянская война и Тридцатилетняя война общеевропейского масштаба.
Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России.
В начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век приходятся мятежи городов.
Польские и шведские феодалы, воспользовавшись ослаблением Русского государства, вызванным развернувшейся борьбой внутри правящего класса, начали интервенцию. Они хотели расчленения Русского государства и порабощения его народов.
Основные события в истории России, некоторых стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Синхроническая таблица основных событий в истории России, стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века
СтранаСобытиеАнглияВ XVI в. укрепился абсолютизм. Отношения между королем и парламентом обострились.1642 - 1646 гг. произошла первая гражданская война. Причиной революции стал процесс перехода от абсолютной монархии к конституционной, с соблюдением интересов буржуазии и нового дворянства. революция провозгласила свободу торговли и предпринимательства. ФранцияВо Франции также укрепился абсолютизм. Расточительство королевского двора, фаворитизм, большие военные расходы, оплата огромного бюрократического аппарата. все сопровождалось восстаниями (1548,1624,1639 др.) Положение крестьянства было тяжелым. Основная масса крестьянства была безземельной. За пользование землей крестьяне выплачивали ренту, составляющую до 1/4 собранного урожая. В 1644 году вспыхнуло восстание. Велись постоянные войны.1618-1648 гг. Тридцатилетняя война. Участвовали многие страны, объединившиеся в два блока: габсбургский и антигабсбургский. Итог войны - заключение Вестфальского мира в 1648 г. Франция отставала и в развитии промышленности. Происходил процесс первоначального накопления капитала. ГерманияНа пороге Нового времени Германия переживала экономический упадок. Она оставалась политически раздробленной, укрепилась автономия городов. Возродилось крепостничество, расширились барщинная эксплуатация, усиливалось влияние помещиков. Эти процессы обусловили меньшую подвижность крестьянства, что задержало развитие капитализма и разложение феодализма. Родиной реформации стала Германия. по форме это была борьба против католической церкви. Крестьянская война (1524-1526гг.) направлена против усиления феодального гнета. Выдвигались требования отменить личную зависимость, уменьшить феодальные поборы, барщину и т.д. Главным событием стала Тридцатилетняя война (1618-1648гг.). НидерландыБуржуазная революция. В 1566 году вспыхивает народное восстание. В 1572 году - всеобщее восстание в северных провинциях. Причина - противоречия между дворянством и буржуазией. Завершилось освобождением от испанского господства и образование буржуазной республики Соединенных провинций. В XVII веке выдвинулась на первое место в Европе по уровню экономического развития. АвстрияАвстрия находилась в тяжелом экономическом положении. Особую опасность для нее создавала Османская империя. Летом 1683 года турецкие войска осадили Вену. В 1699 г. Австрии и ее союзникам удалось победить Турцию. ВенгрияВ 1683 - 1699г. - война с Турцией. Турок изгнали. Венгрия вошла в состав габсбургских владений и превратилась в страну, связанную союзом с Австрией. ИталияК началу Нового времени не представляла единого государства. Наибольшие трудности испытывали крестьяне, находящиеся в положении арендаторов и батраков и полностью зависимые от помещиков. Политическая раздробленность препятствовала развитию промышленности и торговли. РоссияВ начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем (1598-1613 гг.). В 1601-1603 гг. на Россию обрушился "глад великий", вызванный неурожаями.1603 г. - восстание холопов, которое возглавил Хлопок Косолап. В 1606-1607гг. было восстание Ивана Болотникова. Польско-шведская интервенция 1609-1617гг. Правление Михаила Романова 1613г.
Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России. Происходящие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского государства.
Гражданская война в России начала XVIIв. составной частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Болотникова и д. р.) открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилием натиска феодалов, государства на народные низы, прежде всего окончательным закрепощением крестьянства, основной массы населения России. Война переполнена насилием и смертями. Недаром она открывает столетие, прозванное в России бунташным.
Полным ходом идет процесс складывания единого государства. Россия увеличивает свою территорию, активно участвует в географических открытиях и все более вовлекается в орбиту общеевропейской политики и торговли. Так же, как в странах Западной Европы, в России в эту эпоху проявилась тенденция ослабления церкви и продвижения государственного устройства от сословно-представительной монархии к абсолютизму.
Последствия шведско-польской интервенции были тяжелыми для России, страна оказалась на краю гибели, ей грозила утрата национальной независимости и расчленение территории, но добиться уничтожения государства и порабощения народа захватчикам не удалось. Россия сохранила самое главное - свою государственность.
Список используемой литературы
1.Бобылева О.М. Смутное время в России (конец XVI - начало XVII в.): учеб. пособие по дисциплине "Отечественная история". - Иркутск, 2006.
2.История государства Российского. Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. XVII в. Книга вторая / Сост. Г.Е. Миронов. - М.: Изд-во "Книжная палата", 2000.
.История Европы. - М.: Наука, 1993. - Т.3.
.Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. - М.: Мысль, 1988. - Т. III. Курс русской истории. Лекция XLIII.
.Морозова Л.Е. История России в лицах. Первая половина XVII в.: Государственные деятели Смутного времени. - М.: Школа-Пресс, 2000. с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.