Василий Христофоров - Секреты Российского флота. Из архивов ФСБ

19.12.2003

Вряд ли еще какая-нибудь государственная структура вызывает у российских граждан такую палитру чувств, как чекистское ведомство. От полного доверия до, чего греха таить, полного отторжения. Одни до сих пор не могут простить спецслужбам каких-то их "прегрешений перед демократией", другие, наоборот, увязывают свои мечты о "твердой руке" только с усилением ФСБ. Но, несмотря на всю полярность взглядов и отношений, и те и другие не отказались бы "хоть одним глазком" заглянуть в архивы Лубянки. Ведь именно там, под спудом десятилетий, лежат бумаги, хранящие истину. Впрочем, секреты архивов Федеральной службы безопасности - это также предел мечтаний и любой разведки мира. Мечтают об этом и журналисты. Приблизиться же к секретам Лубянки удалось "Родной газете". Накануне Дня работника органов госбезопасности мы встретились с главным хранителем секретов Лубянки - начальником Управления регистрации и архивных фондов (УРАФ) ФСБ России генерал-майором Василием ХРИСТОФОРОВЫМ.

Ф.И.О.: ХРИСТОФОРОВ ВАСИЛИЙ СТЕПАНОВИЧ
Дата рождения: 13 мая 1954 года
Место рождения: Челябинская обл., Варненский район, с. Варна
Образование: Казанское высшее военное инженерное училище, Краснознаменный институт КГБ СССР им. Ю.В. Андропова, кандидат юридических наук
Место работы: Федеральная служба безопасности
Должность: начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России

- Василий Степанович, вы в свое время окончили военное инженерное училище. Не тяжело было переквалифицироваться из "физиков" в "лирики", из технарей в гуманитарии?

Этот процесс занял четверть века. За это время я окончил два учебных заведения, выучил персидский язык, три года находился в служебной командировке в Республике Афганистан. Защитил диссертацию, стал кандидатом юридических наук, Так что я уже давно ушел от физики?

- Вам нравится ваша работа?

Мне всегда нравилась моя работа. Но я и не пожалел, перейдя в УРАФ. От своей работы получаю удовольствие?

- А что нравится?

Изучая архивные документы, познаешь историю нашего Отечества в полном объеме, узнаешь много интересного и нового, о чем не писалось и до сих пор не всегда еще пишется в учебниках?

- Недавно управление, которое вы возглавляете, отметило свое 85-летие. Когда и кем оно было создано?

История нашего управления началась 1 сентября 1918 года, когда коллегия ВЧК приняла решение образовать регистрационно-справочный отдел. 14 сотрудников вели регистрацию граждан, арестованных органами ВЧК, и "ход следствия по делам", а также выдавали справки как для органов ВЧК, так и для "публики". Возглавил отдел следователь Ревтрибунала при ВЦИК и ВЧК Виктор Кингисепп. Тот самый, который проводил расследование обстоятельств левоэсеровского мятежа, дела Локкарта и покушения на Владимира Ленина.

Впоследствии подразделение преобразовалось в Управление регистрации и архивных фондов. Именно преобразовалось, потому что на протяжении 85 лет ему пришлось пережить множество реорганизаций и переименований. Его история сама по себе представляет безусловный интерес для исследователей?

Хотел бы отметить одно обстоятельство: учетно-регистрационное подразделение, а также и сформированные позже архивы, были одними из наиболее стабильных в системе отечественных органов безопасности. Хотя его функции, структура и название неоднократно менялись, оно всегда осуществляло полноценную информационную поддержку оперативных процессов и надежную сохранность архивных материалов. К примеру, в годы Великой Отечественной войны была проведена эвакуация оперативно-учетных картотек и архивных документов в Куйбышев, а затем в Свердловск. За очень короткий срок там была налажена учетная работа. Когда линия фронта отодвинулась на запад, с той же оперативностью была проведена реэвакуация отдела обратно на Лубянку.

- Какие функции выполняет УРАФ в настоящее время?

В рамках своей компетенции решаем вопросы въезда и выезда из России, проблемы получения российского гражданства. Конечно, в первую очередь мы выполняем свои внутриведомственные задачи, но всегда помним, что решение этих вопросов связано с личными интересами многих людей, и нужно сделать все, от нас зависящее, чтобы были обеспечены их права. Также активно участвуем в восстановлении прав пострадавших от политических репрессий?

- Расскажите, пожалуйста, о работе, связанной с прибытием иностранцев в Россию, с выездом граждан за границу. Что тут главное?

Главное - воспрепятствовать проникновению в страну шпионов, диверсантов, террористов, экстремистов всех мастей и т.д. Но тонкость в том, что право граждан на свободу передвижения, в том числе и за границу, не должно быть ущемлено.

Нашими сотрудниками выявляются сведения, которые являются основанием для принятия ограничений в отношении конкретных людей. К числу таких сведений относится принадлежность лиц к иностранным спецслужбам, террористическим организациям, нахождение в международном, федеральном или местном розыске, наличие уголовного дела или судимости. Нередко граждане пытаются скрыть осведомленность в государственной тайне, сообщают ложные сведения о себе. Результаты оперативно-служебной деятельности в этом направлении, поверьте на слово, достаточны.

- Расскажите о современных сотрудниках управления. Известно, что с одним из предшественников случилась комичная история, когда молодой чекист внес в ряды "врагов революции" Энрико Карузо, о выступлении которого он прочел в белогвардейской газете.

Приведенный вами пример относится к самым первым годам существования учетно-регистрационного отдела. Сегодня к сотрудникам предъявляются очень высокие профессиональные требования. В управлении проходят службу военнослужащие по контракту. Коллектив стабильный, многие работают десятки лет. Примерно половина сотрудников - женщины. Давно известно, что именно им в первую очередь можно доверять работу, требующую внимания и сосредоточенности. В последнее время появилось много новых сотрудников, молодых историков и архивистов. Это не только выпускники Академии ФСБ России, но и воспитанники других вузов. Сплав опыта и молодого энтузиазма - вот наша цель в формировании коллектива.

- В последние годы было обнародовано как никогда много материалов из архива ФСБ. Что из них поразило даже вас, главного хранителя секретов?

Думаю, вы из хороших побуждений назвали меня главным хранителем секретов. Разумеется, начальник управления, в составе которого функционирует архив ФСБ, где сосредоточено немало секретных материалов, несет прямую ответственность за их сохранность и использование в интересах безопасности страны. Но документы большой важности хранятся и в других государственных и ведомственных архивах. В первую очередь речь идет о бывших партийных архивах. Так что я хранитель секретов, но вряд ли самый главный?

Если говорить о моих впечатлениях от рассекреченных в последнее время материалов, то трудно выделить самые "сенсационные", у нас этого титула достойны все материалы.

Тем не менее, есть документы, которые существенно дополняют и даже изменяют взгляды и представления об истории Отечества. Пожалуй, именно так можно охарактеризовать подготовленные ОГПУ-НКВД в 1922-1934 гг. аналитические обзоры политико-экономического состояния страны. Эти материалы, полные самой неожиданной информации о жизни всех социальных слов нашего тогдашнего общества, мы публикуем в десятитомном сборнике документов "Совершенно секретно. Лубянка - Сталину о положении в стране". Вышло уже шесть томов в девяти книгах. Рекомендую познакомиться с ними?

- Вы уже знаете, какие события сегодняшнего дня будут отображены в архивах, а какие - "пройдут мимо"?

Думаю, что знаю, есть такое ощущение. Но чаще я испытываю совсем другое чувство. Оно возникает, когда смотришь какую-то телевизионную передачу или читаешь какую-то статью. Задаешься вопросом: откуда взята информация, которая преподносится как сенсационная? Иногда она бывает даже со ссылками на архивный источник, что на самом деле далеко от истины.

- А не возникает желания поправить ситуацию, обнародовать документы о том, как "все было в действительности".

Мы не можем влиять на журналистов, даже если они пишут материалы неизвестно из каких источников. Если мы начнем поправлять, скажут, что вмешиваются в их профессиональную деятельность.

- Но речь идет не столько о журналистах, сколько об общественном мнении, которое создается в результате неквалифицированных публикаций. Вокруг них потом иногда нарастают политические бури. Скажем, неточная информация вполне может наэлектризовать народ, вывести его на улицы.

Конечно, мы не можем "добру и злу внимать равнодушно". Иногда ситуацию, как вы сказали, поправляем. Возьмем июньские события 1953 года в ГДР, когда происходили волнения, стачки, демонстрации. Так вот, недавно с удивлением прочитали в одной газете статью доктора исторических наук о том, что мы до сих пор не расследуем факты расстрела советских военнослужащих, которые якобы отказывались стрелять в немецких демонстрантов. Мы в этой же газете опубликовали статью нашего сотрудника архива Ивана Степанова о том, что у нас нет таких материалов. Нет никаких свидетельств, что отдавался приказ стрелять в безоружных демонстрантов, тем более нет никаких свидетельств, что кто-то из советских военнослужащих привлекался к ответственности. Такого не было в природе!

Откуда это взялось? Мы знаем, что впервые информация появилась по вине некоторых недобросовестных немецких экспертов. Родился миф, который периодически реанимируется публикациями в разных изданиях.

- Но ведь за подобной публикацией может стоять не только ошибка.

Я не думаю, что доктор исторических наук, бывший военнослужащий, проводит какую-то акцию или его кто-то использует. В данном случае это ошибка, но в других - возможно, и акции.

- Скажите, вот вы занимались в Афганистане какими-то специальными вопросами. Нет ли желания теперь пойти в архив, посмотреть, что там и как там было более подробно, более масштабно?

В архиве так не бывает, чтобы человек пошел и взял с полки какое-то дело, сел, почитал и удовлетворил свое любопытство. Такого права нет ни у меня, ни у других сотрудников. Чтобы взять дело, нужна или подготовка какого-то проекта, или исполнение запроса, нужен повод для такого шага, причем не формальный повод, а основательный. Напомню, что любые архивы являются объектами повышенной секретности, а что уж тут говорить об архиве спецслужбы?

- Все ли документы ФСБ оказываются в архиве, как идет их отбор?

Перечень материалов, подлежащих хранению в ведомственном архиве, определен Законом "Об органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (статья седьмая). В архив не могут помещаться все документы, они бывают временного или постоянного хранения. Мы комплектуем фонды наиболее важными материалами, отражающими основную деятельность ведомства: нормативные акты, документы по личному составу и др. Конечно, также важны материалы, в которых обобщен опыт оперативно-розыскной деятельности. Следственные и фильтрационно-проверочные дела (на лиц, побывавших в плену, окружении, угнанных в неволю и др.) хранятся вечно. Это нужно не только для истории, но и для конкретных людей, невинно пострадавших в годы политических репрессий?

- А как происходит рассекречивание документов?

В соответствии с законом Российской Федерации?

- По жизни как это происходит?

У нас есть группа сотрудников, которые занимаются рассекречиванием. Они приходят в архивохранилище, берут поочередно одну-две папки, раскрывают, читают их от первой до последней страницы и выносят заключение: дело можно полностью рассекретить. Это один вариант. Второй вариант: дело можно рассекретить частично, за исключением страниц, к примеру, пятой, пятнадцатой, двадцать пятой и сто семьдесят пятой.

- Извлекают документы?

Нет, просто пишут, что вот такие страницы не рассекречивать. Существует и третий вариант: дело рассекречиванию не подлежит.

- И все? Вот так один сотрудник решил - и документы навсегда останутся в хранилище? Или все-таки по этим страницам проводится какая-то дискуссия?

На откуп одному сотруднику не отдается. Экспертная оценка документов проводится специальной комиссией, возглавляет ее заместитель директора ФСБ России. Споры бывают. Но сказать, что неделями дискутируем по такому поводу, будет неверно. У всех нас единый подход к тому, что можно рассекретить. Мы руководствуемся, как и было уже сказано, нормами действующего законодательства, причем не только Законом "О государственной тайне", но и законом об органах Федеральной службы безопасности и др.

Мы активно участвуем в публикации архивных документов в интересах науки. Помимо уже названного многотомника "Совершенно секретно?" могу сказать о выходе в свет очередных томов из серий: "Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание", "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД", "Русская военная эмиграция". В этом году нами подготовлены тематические сборники: "Огненная дуга", "Верховный правитель России", ждем из издательства книгу-альбом "Смерш", в Варшаве готов тираж сборника "Депортации польских граждан с территории Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-1940 гг.".

- Ваши сотрудники активно участвуют в издательской деятельности. Вышли сборники документов о военной эмиграции, о Колчаке, о Каплан. Но иногда после их чтения все равно нет полного представления о некоторых событиях, к примеру о покушении на Ленина. Материалы публикуются не все или в свое время они не все были помещены в архив?

Книга "Дело Фанни Каплан, или Кто стрелял в Ленина?" вышла вторым изданием, в переработанном и дополненном виде, и могу заверить, что мы опубликовали все, что имелось в архиве. Помимо дореволюционного каторжного дела на Каплан полистно, без единого пропуска опубликовано следственное дело ВЧК 1918 г. При подготовке предисловия, комментариев мы использовали и другие архивные данные (причем не только из нашего архива), рассказали обо всех известных нам версиях и трактовках дела Каплан.

Но в некоторой степени вы правы, потому что публикация материалов следственных дел действительно сопряжена с определенными сложностями. Например, при подготовке к печати книги "Следственное дело Патриарха Тихона" из-за большого объема материалов (40 томов) в ее состав были включены не все документы, а только основные, наиболее важные. Подчеркну, в подготовке публикаций такого рода принимают участие авторитетные ученые. Они всегда заинтересованы в том, чтобы архивные источники были опубликованы во всей полноте, их никак нельзя упрекнуть в стремлении скрыть факты или замолчать правду.

- В печати появлялись сообщения о том, что каждый новый лидер страны старается уничтожить в архивах какие-то опасные для него документы. Шла речь о Сталине, Берии, Хрущеве. Насколько верны такие утверждения? Что сделано сейчас для того, чтобы предотвратить подобные акты?

Сохранение архивов государственных и общественных деятелей является мировой проблемой. Например, в США президенты имеют право оставлять документы своих аппаратов в личных архивах, а публикуют их исключительно по своему усмотрению. В советский период не было законов, определявших право частной собственности на служебные документы, но личные архивы все-таки были (личная переписка, фотографии, приветственные адреса, грамоты и т.д.). В партийных архивах складывались документы первых лиц, которые потом хранились как личные фонды. Известно, что по постановлению ЦК РКП(б) был собран архив Владимира Ленина, после смерти Феликса Дзержинского в ОГПУ сформировали его архив, большинство документов которого впоследствии передали в Центральный партийный архив ИМЛ при ЦК КПСС (ныне РГАСПИ). Бывает и по-другому. Например, некоторые личные документы Лаврентия Берии, в том числе о его работе в Закавказье, хранил начальник секретариата НКВД Сергей Мамулов. Михаил Горбачев создал Архив президента, в котором, теперь уже на официальной основе, сконцентрированы документы аппарата президента. Там могут храниться и личные архивы первых лиц России.

Относительно уничтожения "опасных" документов мне ничего не известно. Уничтожить, вымарать все резолюции и подписи с официальных документов с самыми высокими грифами секретности нельзя, они остаются для истории. Недавно появился компакт-диск "Сталинские расстрельные списки", можете убедиться - все подписи и резолюции на месте.

- Василий Степанович, мне пришлось встречаться с вашими коллегами из другого военного архива. Оказывается, в нем еще много "нетронутых документов". Есть ли и такие документы в архивах ФСБ? Можем ли мы ждать новых документов по таким известным делам, как убийство Кирова, военно-фашистский заговор в Красной Армии (1937 г.), дело Валленберга, расстрел в Катыни? Или тут все до конца ясно?

Совсем "нетронутых", как вы выразились, документов в архиве не может быть по определению. Иначе это не архив, а просто склад бумаг. Во всех архивах при поступлении новых материалов проводится их научно-техническая обработка (описание, систематизация, присвоение архивных номеров, порой реставрация и т.д.). Все это закрепляется в учетных документах (журналы, описи, картотеки, обзоры фондов, перечни и др.). Такая же работа проводится при ликвидации органа или отдельного подразделения, при структурных изменениях внутри ведомства, при передислокации и т.д. Другое дело - степень разработанности научно-справочного аппарата, насколько подробно и тщательно описаны хранящиеся в архиве документы. Может быть, наши коллеги имели в виду другую проблему: востребованность материалов, насколько часто к ним обращаются архивисты и исследователи.

По поводу названных исторических фактов и событий могу сказать, что в архивах ФСБ уже неоднократно проводились поиски, проверки и исследования самого разного уровня и назначения. К архивным поискам привлекались самые квалифицированные специалисты, и не только нашего ведомства. Сейчас трудно предположить, что найдется что-то новое по этим достаточно полно изученным вопросам. Но ни один настоящий архивист никогда не скажет однозначно "нет". Настоящий архивист всегда надеется, что еще найдет важную информацию. Может быть, именно в этом заключена загадочная притягательность профессии хранителя тайн.

- Могли бы вы позволить нашей газете обнародовать материал, срок секретности которого уже истек?

Конечно. Какие документы вас интересуют?

- Сенсационные!

Не люблю этого слова. Повторюсь, у нас все материалы достойны такого определения.

Беседовал Владимир Галайко

Василий Христофоров, или Вася Воскрес, имел все шансы получить звание “вора в законе №1”, заняв место Захария Калашова. Однако не так давно стало известно, что на крупной воровской сходке в Москве полномочия главного мафиози страны передали Олегу Шишканову, крупнейшему подмосковному «законнику». Тем не менее, авторитет Христофорова в криминальной среде был и остается довольно высоким.

Как все начиналось

Первый опыт отношений Христофорова с правоохранительными органами состоялся в 1989 году. Тогда он, будучи 17-летним парнем, получил год тюрьмы за заведомо ложные показания. Затем последовала служба в армии, в стройбате.
Вернувшись через два года домой, в Дзержинск, Василий недолго ведет праздную жизнь. В 1993 году он совершает нападение на водителя автомобиля “Волга” с целью грабежа. Последовало разбирательство и арест. Выяснилось, что машина по факту принадлежала нижегородской организации, а вовсе не была частной. Действия Христофорова были расценены как хищение государственной собственности в особо крупных размерах. А это, в свою очередь, означало, что Василию предстояло шесть лет тюремного заключения.

Отбывал он наказание в г. Чистополь республики Татарстан. Сохранились видеокассеты с записью из камеры, где сидел Василий, своего рода видеоотчет перед другими ворами. Они не дошли по назначению, и позже их изъяли при обыске Вячеслава Леонтьева (Белый), близкого знакомого Христофорова. По кадрам можно отметить, что время отбывания наказания в тюрьме не было для Христофорова лишенным удобств. Камера была увешана коврами, больших размеров икона занимала одну стену, что, несомненно, создавало относительно уютную обстановку. В дополнение ко всему прочему в наличие имелся видеомагнитофон, камера и прочие мелочи для удобного отбывания срока. Недостатка в еде и спиртном также не было.
После выхода из исправительного учреждения Василий прочно закрепился в криминальной среде Нижнего Новгорода. Есть сведения о давней истории, как Вася “выжил” из круга местных авторитетов Игоря Новикова, также претендующего на место лидера.

Противостояние с сектантами

Отдельная история, не столь удачная для Христофорова, произошла в 2003 году, в результате которой ему снова пришлось оказаться на скамье подсудимых. Этот случай не обошли вниманием даже спецслужбы США.
К этому времени Василий уже имел титул вора в законе, полученный из рук самого Деда Хасана (Усояна), и в криминальной среде он стал популярен все больше под именем Вася Воскрес.
В Нижнем Новгороде под руководством Александра Покровского, местного авторитетного лица, была создана религиозная секта, в учении которой проводилась мысль о превосходстве русского человека, его силе и духе. Идея, может быть, не нова, но привлекательна, особенно для лиц молодого поколения. В результате, Покровскому удалось сплотить вокруг себя группу молодых крепких ребят, многим из которых ему, действительно, удалось помочь, например, справиться с алкогольной зависимостью.
Деятельность Покровского не ограничивалась сугубо делами общины, ее идеологической составляющей. Помимо этого он промышлял “крышеванием” местных предприятий. На этой почве и столкнулись интересы Покровского и группировки Христофорова. Завязался конфликт, связанный с контролем над фирмой, которая занималась утилизацией отходов, в городе Саров. Бандиты оказались достойны друг друга, никто не собирался уступать.
Понимая, что остаться должен кто-то один, и решив ускорить затянувшийся процесс дележа сферы влияния, Христофоров и, упомянутый выше, Вячеслав Леонтьев (Белый) вызвали Покровского на разговор. Встреча состоялась. Обе стороны при этом сопровождали порядка тридцати вооруженных человек. Разговор не клеился, на компромисс никто не пошел. Все закончилось стрельбой и ранением людей с обеих сторон. Христофоров получил травму руки, Белый резиновую пулю в грудь.
Василию снова пришлось скрываться, правда, в скором времени он все же был пойман и доставлен в Нижний Новгород. Доказательств его вины не оказалось достаточно, люди Покровского, признанные потерпевшими, от показаний отказались. Дело зашло в тупик, но закрыто не было.
Спустя два года, Покровский вместе со своими людьми были арестованы за незаконную перевозку оружия. Тогда и всплыли все детали давнего инцидента с Христофоровым. Василия снова задержали. После долгих слушаний в суде, ему снова дали двухгодичный срок, хотя изначально предполагалось лишить его свободы на шесть лет.

На крючке у США

Нужно заметить, что событие 2003 года зафиксировано среди прочих в документе, подготовленном администрацией Барака Обамы для борьбы с транснациональными преступными группировками.
По мнению властей США, на сегодняшний день наибольшую угрозу для нацбезопасности их страны представляют четыре преступные группировки: японская якудза, итальянская каморра, мексиканская “Лос-Сетас” и организация “Братский круг”, объединившая выходцев из стран СНГ.
В документе названы семь ее лидеров, среди которых упоминается и Василий Христофоров. Американскими спецслужбами отмечен не только эпизод участия группировки в разборках со стрельбой на территории России, но и тот факт, что лидеры ее — Христофоров и Леонтьев — контролируют поток наркотиков, а это, в свою очередь, угрожает безопасности США.
Для борьбы с действующей ОПГ принято решение о заморозке счетов ее участников и аресте, имеющейся на территории Америки, частной собственности преступников. Также запрет на въезд лидерам “Братского круга” и наказание, вплоть до уголовной ответственности, лицам, заключающим с ними коммерческие сделки. На личном аресте преступников американские власти не настаивают, но всячески готовы помочь российским правоохранительным органам в поимке перечисленных лиц.

Тот, кому можно доверять

Как уже говорилось, в 2001 году почти тридцатилетний Василий Воскрес становится вхож в клан Деда Хасана (Усояна). С тех пор и до смерти Усояна, и далее уже при Захарии Калашове, Христофоров зарекомендовал себя как надежный исполнитель всех поручений начальства. Имея большой запас доверия, впоследствии ему поручают управление воровским «общаком». Поэтому неудивительно, что в период “безвластия” именно Христофорова наделили правами временного преемника, предполагая, что посягать на власть он не будет, а исполнит все так, как договаривались.
При этом важно принять во внимание, что после ареста Шакро на его место претендовали лидеры двух криминальных сообществ: славянское и кавказское. Если учесть, что славянское крыло было более-менее сплоченным, а среди кавказцев внутри клана существовало разделение на разобщенные группировки, то станет понятно, что ситуация в криминальном мире сложилась непростая. Только проверенный человек смог бы удержать место для нового босса, не воспользовавшись положением.
Василий Христофоров с должностью исполняющего обязанности главного мафиози справился и сохранил место для избранного, в итоге, Калашовым Шишкана.
Отметим, что именно представитель славянской группировки стал у руля, т.к. долгое время власть в преступном мире сохранялась у курдов. То ли не было времени ждать, когда кавказцы предложат удачную кандидатуру, то ли среди предложенных не было подходящей. А требования были простые: человек, претендующий на роль главного мафиози, должен находиться в России, на воле и не под следствием. Изначально в направлении к “трону” уверенно продвигался Василий Пичугин (Пичуга), которого опять же поддерживал и продвигал Василий Христофоров. Но не сложилось. В феврале 2017 Пичугин был арестован. Так что в затянувшемся междуцарствии Шишканов, очевидно, оказался идеальным выбором. Христофоров же по-прежнему находится в круге приближенных и доверительных лиц “вора в законе №1”, что в свою очередь, делает его персону желательной в случае смены лидера.

Должность

Ученая степень

Государственные награды, почетные звания, благодарности

• Член-корреспондент РАН (2016).
• Орден «За военные заслуги» (2014);
• Орден Почета (2004);
• медаль «За отвагу» (1988),

Биографические сведения

Научно-педагогическая деятельность

Область научных интересов и сфера научной деятельности

Публикации

• СССР - Финляндия: противостояние 1941-1944 гг. Монография. М.: ИРИ РАН, 2018. 440 с. (27,5 авт. л.).
• Общественные настроения в СССР / Страна в огне: В 3 т. Т. 3. Освобождение. 1944-1945: В 2 кн. Кн. 1. Очерки. М. : «Абрис», 2017. С. 180-197. (1,2 п.л.).
• Нет области куда не должна вмешиваться ЧК / Петроград 1917. Исторический календарь. Лекции. – СПб: ООО «Журнал «Звезда», 2018. С.270-286. (1,0 авт. л.).
• Документы советской разведки и контрразведки как оригинальный источник по истории Курской битвы / Крах наступательной стратегии германского вермахта / Материалы военно-исторической конференции (Москва, 22 мая 2018 г.), посвященной 75-летию Курской битвы. М.: ВУ, 2018. С. 56-75. (1,3 авт. л.).
• Christoforov V. KGB-Analysen zur internationalen Politik und zur Vorbereitung auf den Wiener Gipfel / Der Wiener Gipfel 1961. Kennedy – Chrushtshow/ Stefan Karner, Barbara Stelzl-Marx, Natalja Tomilina, Alexsander Tchubarjan. - StudienVerlab: Innsbruk-Wien-Bozen. 2011. C. 229-251.
• Обзоры советских спецслужб о политическом состоянии СССР и его восточных окраин как источник по истории «внутреннего» и зарубежного Востока / Труды Института востоковедения РАН, Вып. 17: Архивное востоковедение (Материалы симпозиума к 200-летию ИВ РАН). М.: ИВ РАН, 2018. С 235-248.
• Архивы Лубянки 1920-х годов о «внутреннем» и зарубежном Востоке: от тотальной секретности к максимальной открытости // Память о прошлом – 2018. VII историко-архивный форум, посвященный 100-летию государственной архивной службы России (Самара, 15–17 мая 2018 г.) : сборник статей / сост.: О. Н. Солдатова (отв. сост.), Г. С. Пашковская. – Самара: РГА в г. Самаре, 2018. – С. 207–213.
• Тайное противоборство советских и финляндских спецслужб в 1941-194 гг.: установки, цели, результат // Ученые записки петрозаводского государственного университета. 2018. № 7 (176). С. 48–53.
• Безопасность России в условиях революционных потрясений 1917 года / Труды Отделения историко-филологических наук РАН 2017. М.: Наука, 2018. С. 122-139.
• Восток и восточное измерение российской политики в оценках политиков, ученых и дипломатов первой трети ХХ в. Восток (Oriens). 2018. № 5. С. 167-171.

Главный хранитель архивов Лубянки раскрыл для "РГ" досье о секретных операциях разведгрупп

В канун Дня Победы по телевизору снова чередой фильмы о войне. Люди смотрят их с огромным интересом. Многим хотелось бы знать, где правда, а где вымысел.

Сейчас на такие вопросы ответить стало проще, потому что рассекречивают большое количество документов той поры. Снимает гриф "секретно" с тысяч закрытых папок и Лубянка. Об этом корреспонденту "РГ" рассказал начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров.

Российская газета: Василий Степанович, вы как хранитель секретов наших спецслужб точно знаете правду о войне и роли органов НКВД, разведки, контрразведки, отрядов СМЕРШ во время Великой Отечественной. Недавно вся страна с интересом просмотрела новый сериал "Апостол". Скажите, в реальности мог ли быть такой факт, чтобы органы НКВД посылали в тыл врага не профессиональных разведчиков, а гражданских лиц?

Василий Христофоров: Конечно. И такие случаи были. У нас в архиве хранятся материалы разведывательно-диверсионных групп и отрядов. Приведу в качестве примера интересное дело - разведгруппы "Мария".

В августе-октябре 1941 года в районе Смоленска действовала разведывательная группа из трех человек. Ни один из них не был кадровым сотрудником НКВД. Они действовали под видом семьи беженцев. Отца изображал профессор МГУ Яков Степанович Кумаченко, а его жену - преподавательница пединститута.

В роли сына в тыл был заслан семнадцатилетний мальчишка, известный нам под псевдонимом Яша - радист из Наркомата речного флота, который накануне войны окончил радиошколу Метростроя.

Ни один из троих не умел стрелять и никогда до этого не держал в руках оружия, поэтому оперативники НКВД его им и не дали. Два месяца они ходили по тылам противника и передавали ценнейшую информацию в Москву.

Сначала несколько дней разведчики передвигались вдоль линии фронта с колонной настоящих беженцев. С собой в рюкзаке они носили радиостанцию, прикрыв ее сверху только кусками сала. Через некоторое время они передали в центр радиограмму, что немцы участили проверки личных вещей беженцев и они на месяц прерывают радиосвязь, потому что вынуждены закопать радиостанцию. Зато без радиостанции им стало проще углубляться в тыл противника.

РГ: Как сложилась их судьба?

Христофоров: Нам известно, что только за сентябрь группа передала 36 радиограмм. В конце октября 1941 года они благополучно вернулись с задания, получили медали "За боевые заслуги". Недавно мы выяснили, что Яша в добром здравии живет в Туле. Надеюсь, что в ближайшие дни состоится наша личная встреча, о которой можно будет рассказать читателям "РГ". Пользуясь случаем, поздравляю всех ветеранов с Днем Победы.

РГ: Значит, как я понимаю, никто из группы не был прототипом телесериала, но в принципе мог им быть?

Христофоров: Нет, "Апостол" вообще не построен на архивных данных. На мой взгляд, там есть и неточности.

Например, в начале сериала главного героя, обычного учителя, в роли которого выступил блестящий актер Евгений Миронов, офицер НКВД, сыгранный Николаем Фоменко, угрозами вынуждает переправиться за линию фронта и стать диверсантом.

Не было такого никогда. Историческая правда заключается в том, что в тыл противника посылали только добровольцев. У нас в архиве хранятся сотни документов и рапортов, в которых простые советские люди писали, что считают за честь пойти в тыл противника и выполнить любое, пусть даже самое маленькое, задание.

Наши архивы подтверждают то, что НКВД не только не испытывал недостатка в кандидатах в разведчики, но еще и выбирал среди многочисленных добровольцев наиболее подходящих.

РГ: Как их готовили, как с ними обращались в НКВД?

Христофоров: Процесс подготовки занимал примерно месяца три. Но я хотел бы заострить внимание не на этом, а на том, как обращались с их семьями, потому что этот момент также искажен в "Апостоле". Если помните, как только главного героя забирают в НКВД для подготовки, с его женой чекисты и чиновники творят что-то невообразимое.

Документальные данные, хранящиеся в изобилии в нашем архиве, свидетельствуют об обратном. Как только добровольцев записывали в разведшколы, их настоящие семьи брались под полную правовую, физическую и социальную защиту, конечно, насколько это было возможно в условиях войны.

По архивам известен случай, когда семье разведчика местными органами было отказано в продовольственной карточке. Чиновники посчитали, что они, деревенские жители, могут прокормиться, так сказать, сами с собственного участка. Но те пожаловались в органы НКВД и карточку им вернули.

РГ: В любом художественном произведении должен присутствовать художественный вымысел, а к архивам, особенно к вашим, доступ затруднен. А авторы этого и других фильмов не всегда могут объективно судить о правде.

Христофоров: Авторы "Апостола" к нам даже ни разу не обращались. Хотя в начале показа позиционировали свое произведение чуть ли не полностью основанным на архивных данных и лишь где-то к середине сериала признали, что документальной подоплеки в нем нет.

Отличие же художественного вымысла от неправды в том, что в вымысле лишь приукрашиваются и дописываются некоторые детали, которые не влияют на суть предмета.

Наиболее наглый и беспринципный пример околоисторической лжи - это фильм "Сволочи". Его создатели заведомо знали, что создают фальшивку, с точностью до наоборот воспроизводящую события сороковых годов.

Задолго до съемок они обратились к нам с письменной просьбой и получили от нас развернутый ответ. Мы им написали, что лагерей для диверсантов из подростков НКВД никогда не имел и подростки с диверсионными целями в тыл противника не направлялись. Но у нас есть документальные свидетельства о том, что немецкая разведка, со своей стороны, отбирала из числа пленных одаренных советских детей, готовила их в диверсионных школах и забрасывала в наш тыл.

В ответе мы также указали, что готовы предоставить все имеющиеся в нашем распоряжении архивы и документы по этой теме. Авторы "Сволочей" сказали нам спасибо, но никто из них у нас больше не появился.

РГ: Какие документы вы готовы были раскрыть по этой теме?

Христофоров: Архивы НКГБ 1943 года, в которых говорится о первых задержаниях юных диверсантов, подготовленных немецкой разведкой.

Из приложения к докладу НКГБ СССР в Государственный комитет обороны от 5 октября 1943 года следует, что за первую декаду сентября органами НКГБ было задержано 10 диверсантов в возрасте от 14 до 16 лет, переброшенных в тыл Красной Армии на самолетах.

Задержанные оказались уроженцами Калининской и Смоленской областей, которых немцы 29-31 августа забросили на территорию Курской, Воронежской, Смоленской и Московской областей. Пятеро из них добровольно сдались после приземления, а остальные были задержаны в результате спец операции.

Из их допросов оперативники и узнали все детали плана гитлеровцев. Первоначально немецкая разведка создала лагерь для подростков в июне 1943 года в 4 километрах от Смоленска. Скоро дети под видом экскурсантов были переведены в Германию - местечко Вальдек под Касселем.

С подростков взяли подписки, обязывающие их вести борьбу против комиссаров, коммунистов и политруков. В течение месяца они занимались на специальных курсах, изучали топографию, строевую подготовку и парашютное дело. В августе их переправили в город Орша на территории Белоруссии и ознакомили с заданием. После приземления в тылу Красной Армии они должны были выйти на железную дорогу, разыскать склады, снабжавшие паровозы топливом, и подбросить в штабеля с углем куски взрывчатки, замаскированные под уголь. После выполнения задания подросткам надлежало вернуться к немцам, собирая разведданные по пути следования.

РГ: Это единственные документы об использовании малолетних в диверсионных целях?

Христофоров: Нет. После ареста первой группы несовершеннолетних диверсантов был зафиксирован еще один случай. В ноябре 1943 года в Полтавской области сотрудниками НКВД была задержана группа из 4 немецких агентов. Среди них двое подростков 14 и 15 лет. Диверсанты прошли обучение в разведшколе "Абвер Трупп-203". Они должны были совершить диверсии на железнодорожном участке Полтава-Кременчуг также с использованием взрывчатки, замаскированной под уголь.

РГ: Какие еще рассекреченные документы из архивов ФСБ могут развенчать сложившиеся штампы и мифы?

Христофоров: В последнее время мы готовим к рассекречиванию большое количество документов, касающихся заградотрядов, вокруг которых давно сложилось достаточно вымыслов.

Заградотряды выполняли больше комендантские функции. Они отлавливали дезертиров и лиц без документов, выявляли шпионов, а отступающих возвращали в части. Они были армейскими, во главе их стоял офицер НКВД.

При каждой армии формировалось по три-пять заградотрядов по 200 человек. Они располагались в тылу, как тогда говорили, неустойчивых дивизий, которые раньше себя проявили массовыми отступлениями и фактами дезертирства. И в общем-то неплохом сериале "Штрафбат" именно деятельность заградотряда показана наиболее искаженно. У нас их в архиве тысячи страниц, и по хронологии пробелов нет от начала их формирования в 1942-м и до их расформирования в 1944 году.

B.C. Христофоров, А.П. Черепков

СЕКРЕТЫ РОССИЙСКОГО ФЛОТА

Книга, которую вы сейчас держите в руках, содержит уникальную историческую информацию, которая еще совсем недавно была недоступна читателям, эти документы находилась в архивах с грифами «секретно», «совершенно секретно», «хранить вечно». И только после их рассекречивания и публикации в настоящей книге мы можем без купюр прочесть о многих героических и драматических страницах истории отечественного флота.

Надо ли говорить, что ныне наконец-то настало время, когда не только можно, но и нужно познавать наше прошлое по реальным документам и фактам. Разумеется, что в этом новом прочтении минувших событий в них окажется гораздо меньше пафоса и победных реляций, но зато там есть иное - правда истории. Именно ради поиска этой правды мы и изучаем прошлое нашего Отечества, именно ради этого мы читаем исторические книги, ищем и сопоставляем факты.

Использование документов органов безопасности при освещении исторических событий весьма существенно. В архивах ФСБ России содержится документальная информация политического, военного и разведывательного характера, что в ряде случаев позволяет оценить факты, события и явления на основе сведений, которые были получены оперативным путем с использованием специальных сил и средств, характерных для оперативно-розыскной работы. Разумеется, что такого рода информация при использовании и обобщении подлежит научной критике и должна рассматриваться в совокупности с источниками другого характера, в числе которых военные и войсковые архивы, документы высших инстанций страны.

В приказах, указаниях, донесениях, спецсообщениях, докладных записках и других документах советской контрразведки в большей степени представлены негативные стороны событий, критические высказывания и замечания действующих лиц, конфиденциальные мнения и точки зрения. Во многих случаях это простая констатация фактов, что требует дополнительного исторического осмысления. Открытое опубликование документов контрразведки требует осторожного подхода, взвешенности и тактичности с учетом государственных секретов, тайны личной жизни, а в ряде случаев и политической целесообразности.

Публикуемые в настоящем сборнике материалы расскажут вдумчивому читателю гораздо больше, чем пространные рассуждения на исторические темы.

Книга «Секреты Российского флота из архивов ФСБ» посвящена «белым пятнам» истории отечественного Военно-морского флота. Сейчас, когда Россия активно восстанавливает свою военно-морскую мощь, а ее боевые корабли снова вернулись на просторы Мирового океана, тема флотской истории становится как никогда актуальной. Книга является особенной еще и потому, что ее авторами являются сотрудники архивного управления ФСБ России, т.е. люди, имеющие непосредственный доступ к самым сокровенным тайнам прошлых эпох, которые нашли, обработали и обобщили уникальные материалы.

Первый раздел книги посвящен событиям 1916–1940 гг. прошлого столетия. Раздел открывается материалами, рассматривающими одну из версий гибели линкора «Императрица Мария». Прошло почти сто лет со дня гибели корабля, но до сих пор историков и специалистов интересует эта тема.

Новые документы из архивов ФСБ России дают возможность по-новому увидеть причины трагедии. Уникальные документы рассказывают историю создания и первых лет деятельности Экспедиции подводных работ особого назначения (ЭПРОН), сформированной при Особом отделе ОПТУ. Первоначально Экспедиция занималась только поисками золота английского судна «Черный принц», затонувшего в 1854 г. на Черном море, но из года в год, набирая силу, стала основной отечественной организацией по подъему затонувших плавсредств, проведению аварийно-спасательных работ на всех водных акваториях нашей страны. Одновременно ЭПРОН стал общесоюзной школой подготовки водолазов.

Безусловный интерес представляют архивные документы о т.н. «Бизертском флоте». Попавшие после Гражданской войны в Бизерту, в Манилу и порты Европы русские суда оказались в тяжелой ситуации, и советское правительство делало все, чтобы их вернуть на родину. В публикуемых уникальных документах содержатся сведения о переговорах по возвращению Бизертской эскадры и флотилии Старка, данные о состоянии российских боевых кораблей и коммерческих судов, оказавшихся за границей.

Завершается первый раздел статьей, в которой на основе исследования авторами документов архивов ФСБ России о пребывании германских судов на советском Севере накануне Великой Отечественной войны даются ответы на вопросы, была ли немецкая база «Норд» в советском Заполярье.

Второй раздел книги посвящен различным событиям Великой Отечественной войны, и это не случайно, ведь скоро мы будем отмечать 70-ю годовщину Великой Победы. Среди материалов этого раздела безусловный интерес представляет хроника уничтожения в 1944 г. на Балтике немецкой подводной лодки U-250 и протоколы допроса ее командира. Для историков и исследователей существенное значение имеет публикация на страницах этой книги архивных документов, касающихся печально известного Таллинского перехода (1941), во время которого наш флот на Балтике понес самые значительные потери за время войны; полярных конвоев, в частности трагическая судьбы конвоя PQ-17; героической обороны Севастополя, где при поддержке кораблей Черноморского флота и береговой артиллерии сдерживали натиск врага наши сухопутные части; боев за Новороссийск. Впервые публикуются документы военной контрразведки о действиях частей морской пехоты в 1941–1942 гг., а также добытый советской разведкой у англичан документ о действиях в 1943 г. кораблей Северного флота.

Часть материалов уже была опубликована в период, начиная с 1994 г., в различных сборниках, журналах, в основном ведомственных, а также в газетах. Однако малотиражность этих изданий обусловила то, что результаты исследований, дающих объективную историю страны и отечественного флота, остаются неизвестными широким слоям населения. Это, в свою очередь, порождает мифы и даже фальсификации.

А потому пусть настоящее издание станет еще одним напоминанием всем нам о доблести и героизме наших отцов, дедов и прадедов, отстоявших независимость Родины. Не торопитесь перелистать страницы архивных документов, вчитайтесь в них, почувствуйте драматизм и героизм событий того нелегкого времени! Это наша правда, и наша с вами история!