Графическая культура. Графическая культура в контексте информационной компетентности Материал и методы исследования

На правах рукописи

Брыкова Людмила Валерьевна

ФОРМИРОВАНИЕ ГРАФИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНТОВ ТЕХНИЧЕСК ОГО ВУЗА В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ

Специальность 13.00.02 – теория и методика

обучения и воспитания (черчение)

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре общетехнических дисциплин индустриально-педагогического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Курский государственный университет»

Научный руководитель:

ШАБАНОВА Ольга Петровна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор

ПАВЛОВА Алина Абрамовна

доктор педагогических наук, профессор

РЫВЛИНА Александра Александровна

Ведущая организация: Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых

Защита состоится «___» марта 2012 г. в «___» часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.03 при Московском педагогическом государственном университете по адресу 119571, Москва, проспект Вернадского, д.88, ауд. № 551.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, Малая Пироговская, д.1.

Ученый секретарь

диссертационного совета ЗУБРИЛИН К.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Проблема исследования и ее актуальность. Инновационные пути развития технической науки и технологии сделают нашу страну конкурентоспособной и помогут достойно войти в мировое сообщество. В связи с этим государство в качестве своей приоритетной задачи ставит подготовку высококвалифицированных инженерных кадров, дефицит которых на данный момент, испытывает рынок труда. Нависшая угроза девальвации высшего образования в целом и инженерного образования в частности, по словам Д.А. Медведева, свидетельствует о необходимости формирования гармонии между инженерными вузами и работодателями. Основная цель и вытекающая отсюда задача – это стремление достичь такого уровня и качества инженерного образования, которое будет соответствовать заказам работодателей, позволит сформировать такие компетенции у современного специалиста, которые будут способствовать России занять новую нишу в мировом сообществе.

Основной задачей технических вузов является стремление сформировать специалиста с требуемыми компетенциями, обладающего высокой профессиональной культурой. От современного специалиста на производстве требуется способность оперировать полученными знаниями в профессионально-инженерном аспекте, готовность к анализу и прогнозированию производственного процесса, умение совершенствовать технологический процесс, что невозможно без способности воплощать свои мысли, идеи, рационализаторские предложения в графические образы – схемы, чертежи, эскизы. Следовательно, инженер должен быть носителем графической культуры, основы которой закладываются на первых курсах вуза при изучении дисциплины «Начертательная геометрия и инженерная графика» (НГ и ИГ). И эта культура во многом является основополагающей стержневой частью профессиональной культуры инженера.

В связи с этим, возникает вопрос о создании методической системы, нацеленной на оптимизацию формирования графической культуры будущего инженера как неотъемлемой составляющей его профессиональной культуры и готовности выпускника технического вуза к решению профессиональных задач.

Термин «графическая культура» в различных контекстах встречается в работах педагогов-исследователей (Л.Н. Анисимовой, А.Д. Ботвинникова, В.А. Гервера, С.И. Дембинского, Ю.Ф. Катхановой, Е.И. Корзиновой, А.В. Кострюкова, М.В. Лагуновой, Е.П. Михеевой, М.В. Молочкова, А.А. Павловой, Н.Г. Преображенской, А.А. Рывлиной, С.Ю. Ситниковой, О.П. Шабановой, Е.И. Шангиной, Л.С. Шебеко, В.И. Якунина).

Ю.Ф. Катханова отмечает, что обучение графическому общению в контексте диалога культур, опора на междисциплинарные графические знания, опора на интеллектуальный потенциал студентов влияет на творческое развитие студентов.

В.П. Молочков рассматривает формирование графической культуры на основе использования информационных технологий обучения.

Теоретические положения развивающего обучения М.В. Лагунова положила в основу своей методики развития мышления обучаемых в процессе формирования графической культуры в военном вузе.

А.В. Кострюков и С.Ю. Ситникова в своих исследованиях предполагают развивать графическую культуру студентов технического вуза на основе формирования ценностных ориентаций личности, гуманистической направленности личности инженера на духовные интересы и потребности, стремления к самосовершенствованию.

Е.И. Шангина в своём исследовании обосновывает междисциплинарную функцию графической культуры в учебном процессе технического вуза.

Как показывает анализ теоретического содержания графической подготовки и изучение вузовской методики обучения специалистов инженерного направления, геометро-графические дисциплины ориентированы на решение конкретных графических задач. Поэтому графическая культура не осмысливается студентами как базовая составляющая профессиональной культуры будущего инженера.

Актуальность проблемы обусловлена отсутствием методической системы формирования графической культуры будущих инженеров, что приводит их к неспособности осмысления графической культуры как части культуры профессиональной, как некого интегрального качества личности, обеспечивающего профессиональное самосовершенствование, и оптимизацию их возможностей в решении профессиональных задач.

Актуальность проблемы усиливается наличием следующих противоречий между:

• современными требованиями общества к готовности выпускника технического вуза к решению профессиональных задач и отсутствием глубокого понимания значения графической культуры как основополагающего базового ресурса в развитии профессионализма будущего инженера;
• сложностью усвоения студентами-первокурсниками теоретических основ НГ и ИГ в рамках отведённого времени и отсутствием методической системы, нацеленной на оптимизацию формирования графической культуры будущего инженера;
• важностью активизации процесса формирования графической культуры и отсутствием необходимой для этого системы диагностики её уровня.

Проблема, её актуальность и выделенные противоречия определяют цель исследования , которая включает в себя обоснование, разработку и экспериментальную проверку методической системы формирования графической культуры студентов технических вузов в профессиональной подготовке.

Объектом исследования является процесс преподавания начертательной геометрии и инженерной графики в техническом вузе.

Предметом исследования выступает процесс формирования графической культуры студентов технического вуза.

Гипотеза исследования основана на предположении, что процесс формирования графической культуры как системообразующей составляющей инженерной подготовки у студентов технического вуза будет более эффективным, если:

• уточнить статус графической культуры в иерархии профессиональной культуры;
• выделить структурные компоненты и уровни графической культуры будущего инженера и на их основе провести диагностику её сформированности;
• разработать и экспериментально подтвердить методическую систему формирования графической культуры студентов технических вузов.

Для достижения цели и проверки выдвинутой гипотезы нами были поставлены следующие задачи исследования:

1. Проанализировать современное состояние геометро-графической составляющей в профессиональной подготовке студентов технических вузов.
2. Раскрыть сущность понятия «графическая культура» как составляющей профессиональной культуры инженера.
3. Выделить структурные компоненты и определить уровни сформированности графической культуры будущих инженеров.
4. Разработать систему профессионально направленных задач по начертательной геометрии и инженерной графики.
5. Разработать методическую систему формирования графической культуры студентов технического вуза в процессе обучения геометро-графическим дисциплинам и экспериментально проверить её эффективность.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляют: работы, посвященные философским подходам к проблеме образования и культуры (А.И. Арнольдов, Н.Г. Багдасарян, В.С. Биллер, И.Ф. Исаев); исследования, посвященные формированию графической культуры в вузе (А.Д. Ботвинников, В.А. Гервер, Ю.Ф. Катханова, Е.И. Корзинова, А.В. Кострюков, М.В. Лагунова, А.А. Павлова, Н.Г. Преображенская, С.Ю. Ситникова, О.П. Шабанова, Л.С. Шебеко); работы, отражающие принципы проектирования содержания высшего профессионального образования (С.И. Архангельский, О.В. Долженко, С.П. Ломов, З.А. Решетова); исследования в области педагогических технологий (В.П. Беспалько, В.С. Данюшенков), теории развивающего обучения (Д. Брунер, В.В. Давыдов), деятельностного подхода к обучению (Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев, П.Я. Гальперин, И.Ф. Талызина), теории контекстного подхода к обучению (А.А. Вербицкий, Е.И. Шангина).

Методы исследования: изучение и анализ философской, психологической, педагогической и методической литературы по проблеме исследования; изучение учебных пособий, программ, учебных планов по графическим дисциплинам технических вузов в контексте их профессионально-ориентированного содержания обучения; наблюдения за учебно-познавательным процессом; анализ собственного опыта работы в вузе, а также изучение педагогического опыта преподавателей графических дисциплин в технических вузах; анкетирование и тестирование студентов, преподавателей, инженеров; беседы со студентами, выпускниками, преподавателями; педагогический эксперимент (констатирующий, поисковый, формирующий, сравнительный) и обработка полученных результатов эксперимента.

Опытно-экспериментальной базой исследования послужили: Губкинской филиал ФГБОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им В.Г. Шухова» (ГФ ФГБОУ ВПО БГТУ им. В.Г. Шухова), ФГБОУ ВПО «Белгородский государственный технологический университет им В.Г. Шухова» (ФГБОУ ВПО БГТУ им. В.Г. Шухова), Старооскольский технологический институт (филиал) «Научного исследовательского технологического университета «МИСиС» (СТИ НИТУ МИСиС), Юго-Западный государственный университет (ЮЗГУ). Всего экспериментальной работой было охвачено около 800 человек.

Этапы исследования:

I этап (2004 – 2005) – изучение состояния и степени разработанности проблемы, обоснование и формулировка темы исследования, определение теоретико-методических основ исследования, обоснование содержания, структуры, критериев и уровней сформированности графической культуры личности.

II этап (2005 – 2010) – разработка модели методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза как профессиональной составляющей инженерного образования, проведение констатирующего, поискового и формирующего экспериментов.

III этап (2010 – 2011) – подведение итогов опытно-экспериментальной работы, систематизация и обобщение результатов исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• уточнено понятие графической культуры студентов технического вуза;
• обоснованы структурные компоненты (гностический, технологический, эмоционально-ценностный, организационно-проектировочный) и выделены уровни (элементарная графическая грамотность, функциональная графическая грамотность, графическая образованность, графическая профессиональная компетентность) сформированности графической культуры студентов технического вуза;
• разработана и апробирована методическая система формирования графической культуры студентов технического вуза, которая включает в себя цели, задачи, откорректированное содержание обучения геометро-графическим дисциплинам, наполненное профессиональной составляющей; задания для диагностики уровней сформированности графической культуры по выделенным компонентам; инновационные технологии; формы, методы, средства и систему профессионально направленных заданий по НГ и ИГ.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем: дано уточнённое определение «графическая культура выпускника технического вуза», внесён вклад в теорию и методику преподавания НГ и ИГ в техническом вузе.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

• разработана система диагностики уровней развития графической культуры студентов по выделенным структурным компонентам;
• разработана система профессионально направленных заданий по начертательной геометрии и инженерной графике;

Результаты исследования могут быть использованы при создании учебно-методических пособий, при составлении программ по начертательной геометрии и инженерной графике для студентов технических вузов.

На защиту выносятся:

1. Уточнённое, откорректированное определение понятия графическая культура выпускника технического вуза – как базовое, интегральное качество личности, проявляющееся: в высоком уровне владения и оперирования знаниями в области графики; в осознании их ценности для профессионального будущего; в способности к анализу и прогнозированию производственного процесса, базирующейся на использовании геометро-графического потенциала для эффективного решения профессиональных задач.
2. Выделенные структурные компоненты и уровни сформированности графической культуры студентов технического вуза.
3. Методическая система формирования графической культуры студентов технического вуза, которая включает в себя:

• цели, задачи, откорректированное содержание обучения геометро-графическим дисциплинам, наполненное профессиональной составляющей;
• задания для диагностики уровней сформированности графической культуры по выделенным компонентам;
• систему профессионально направленных заданий по НГ и ИГ.

Достоверность полученных результатов обеспечивается научно-обоснованными исходными методическими и теоретическими положениями исследований в области теории и методики преподавания геометро-графических дисциплин в вузах; подтверждена включением в учебный процесс преподавания НГи ИГ в технических вузах методической системы формирования графической культуры и экспериментальной проверкой её эффективности, а так же личным опытом работы автора исследования в качестве старшего преподавателя НГ и ИГ в течение 7 лет.

Апробация и внедрение результатов исследования проводилось автором в ходе педагогической, методической и экспериментальной работы на инженерном факультете ГФ ФГБОУ ВПО БГТУ им В.Г. Шухова на занятиях по начертательной геометрии и инженерной графики, а также в процессе преподавания данных дисциплин в технических вузах: ФГБОУ ВПО БГТУ им В.Г. Шухова, СТИ НИТУ МИСиС, ЮЗГУ.

Основные положения исследования и результаты экспериментальной работы докладывались и были опубликованы в материалах Международных (Ст.Оскол 2007, Новосибирск 2010, Харьков 2011, Курск 2011, Губкин 2011), Всероссийских (Губкин 2007– 2008, Тольятти 2009, Москва 2010, Красноярск 2011), межвузовских (Ст.Оскол 2005, Мин.Воды 2008, 2011) научно-практических и научно-методических конференций.

Обсуждение материалов исследования проводилось на заседаниях кафедры теории и методики преподавания изобразительного искусства и кафедры общетехнических дисциплин КГУ, на кафедре начертательной геометрии и графики института технологического оборудования и машиностроения ФГБОУ ВПО БГТУ им.В.Г. Шухова, а также на кафедре естественнонаучных и технических дисциплин ГФ ФГБОУ ВПО БГТУ им.В.Г. Шухова.

Структура диссертации определяется логикой исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении сформулирована проблема и обоснована её актуальность; определены цель, объект, предмет, гипотеза и задачи исследования; отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; сформулированы научные положения, выносимые на защиту; приведены сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Научно-теоретические основы формирования графической культуры студентов технических вузов» посвящена анализу состояния исследуемой проблемы, определению основополагающих понятий, для чего уточняется представление о сущности графической культуры студентов технического вуза, приводятся различные трактовки этого понятия, а также определяется структурный состав компонентов и выделяются уровни сформированности графической культуры студентов технического вуза. Разработана и обоснована модель методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза как профессиональной составляющей инженерного образования.

Анализ феномена культуры в философских воззрениях позволил выделить нам следующие подходы к пониманию этого сложного явления: а) ценностный подход к культуре как к совокупности ценностных объектов, которые возникают в результате деятельности социальных субъектов; б) личностный подход к сущности культуры как к совокупности средств, сил и способностей, которые характеризуют самого социального субъекта; в) деятельностный подход как совокупность способов претворения человеческих сил и способностей в социально-значимые ценности.

Понятие профессиональная культура рассмотрено в работе как результат направленного процесса подготовки к профессиональной деятельности и цели профессионального самосовершенствования. По нашему мнению, ключевой составляющей в профессиональном становлении личности студента в процессе обучения является процесс овладения специализированным графическим языком. Поэтому графическая культура является ядром профессиональной культуры инженера (рис.1).

Рис.1 Схематическая иерархия культур студентов технического вуза

Термин «графическая культура» в различных контекстах встречается в педагогической и научно-исследовательской литературе. В этой связи особое значение имеют труды учёных, исследующих формирование графической культуры при обучении в вузе: Л.Н. Анисимовой, А.Д. Ботвинникова, В.А. Гервера, Ю.Ф. Катхановой, Е.И. Корзиновой, А.В. Кострюкова, М.В. Лагуновой, М.В. Молочкова, А.А. Павловой, Н.Г. Преображенской, С.Ю. Ситниковой, Л.С. Шебеко, В.И. Якунина и др.

Исходя из проведённого анализа различных подходов к определению феномена профессиональной культуры, мы предложили следующее уточнённое определение: графическая культура выпускника технического вуза – это базовое, интегральное качество личности, проявляющееся в высоком уровне владения и оперирования знаниями в области графики, в осознании их ценности для профессионального будущего, в способности к анализу и прогнозированию производственного процесса, базирующейся на использовании геометро-графического потенциала для эффективного решения профессиональных задач. Графическую культуру инженера мы рассматривали как социальный феномен, который не может быть описан через простую сумму составляющих. Культура специалиста складывается в единстве и взаимодействии всех её компонентов, структурный состав которых был определён следующим образом:

1. Гностический – все виды и формы графических знаний: от графических понятий до теорем и теорий, методов отображения пространственных объектов на плоскости; знания о преобразовании формы объектов и их пространственного расположения, о технологии обработки и способах соединения в сборочных единицах, о технологических процессах, протекающих в устройствах и приспособлениях и соответствующих технических требованиях к их конструкциям и чертежам.

2. Технологический – способность рационально выполнять чертежи, вносить в них изменения в соответствии с технологическим процессом и технической реконструкцией; умение читать и выполнять чертеж детали с глубоким осмыслением её конечного результата как элемента технологического процесса; готовность студента к конструированию, моделированию, к решению технических и технологических задач производственного процесса.

3. Эмоционально-ценностный – оценивание графической подготовки как неотъемлемой составляющей профессии, осмысление своих графических способностей как возможности достижения профессиональной успешности, самооценка уровня пространственного мышления и возможностей в преобразовании объектов как основы технического мышления и самореализации в профессии.

4. Организационно-проектировочный – способность к анализу и прогнозированию производственного процесса, использование графической культуры для решения производственных задач; способность передавать другим людям графические знания и умения на их основе решать профессиональные задачи, вступать в коммуникативные отношения, совершенствовать технологический процесс.

Наряду с выделенными компонентами представляется весьма важным обозначить уровни сформированности графической культуры студентов технического вуза (табл.1).

Таблица 1.

Структурные компоненты графической культуры будущего инженера

в процессе изучения геометро-графических дисциплин

После установления компонентов графической культуры будущего инженера, нами была разработана и построена концептуальная модель методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза (рис. 2), в которой широко представлены новые образовательные технологии, в том числе технологии проблемного и контекстного обучения, интерактивные формы и методы обучения, стимулирующие активность студентов, которые наиболее полно соответствуют поставленным задачам. Нами были определены цели, задачи и откорректировано содержание предмета НГ и ИГ. На основе разработанного теоретико-методологического базиса исследования была поставлена задача экспериментальной проверки модели методической системы, ориентированной на формирование графической культуры будущих инженеров в техническом вузе.

Рис. 2 Модель методической системы формирования графической культуры

студентов технического вуза

Вторая глава «Решение проблемы формирования графической культуры студентов технического вуза » содержит результаты экспериментальной работы, которые отражают три этапа педагогического эксперимента.

Целью констатирующего эксперимента было выявление исходного уровня сформированности графической культуры студентов инженерных специальностей в соответствии с выделенными нами компонентами.

В констатирующем эксперименте принимали участие студенты первых курсов технических вузов ФГБОУ ВПО БГТУ им В.Г. Шухова и его Губкинского филиала. Всего в эксперименте принимало участие 180 человек. В ходе констатирующего эксперимента было проведено исследование, которое включало в себя следующие научные методы: наблюдение; беседа; анализ графических работ студентов; анализ учебно-методической литературы по графическим дисциплинам; анкетирование; тестирование (диагностика учебной мотивации студентов А.А. Реана и В.А. Якунина, модификация Н.Ц. Бадмаевой); шкалирование (на основе методики изучения мотивации по отдельным предметам, разработанной Гребенюк О.С.) и др.

Проведённое анкетирование преподавателей кафедры начертательной геометрии и графики ФГБОУ ВПО БГТУ им. В.Г. Шухова, выявило причины неуспеваемости по данным дисциплинам, главная из которых – отсутствие интереса к предмету. Кроме того, были названы наиболее трудные для усвоения темы курса. Анализ содержания учебно-методического материала, лекционных и практических занятий показал, что учебный материал излагается без учёта профессиональной направленности, что снижает уровень мотивации изучения студентами важных разделов НГ и ИГ и отражается на уровне сформированности графической культуры в целом.

Процедура определения уровней сформированности каждого из компонентов исследуемого феномена у студентов показала следующие результаты, отражённые в таблице 2.

Таблица 2

Сформированность графической культуры студентов технического вуза (в %) (констатирующий эксперимент)

Как показывают результаты исследования, большинство студентов (90%) обладают лишь начальным уровнем этого вида культуры – элементарной графической грамотностью: они воспринимают, запоминают и воспроизводят только элементарные теоретические знания о закономерностях получения изображений, имеют пространственные представления о конкретном объекте, находящимся лишь в статическом состоянии, слабо осознают требования к графической подготовке в вузе. Не выявлено ни одного студента, получающего образование инженерного профиля, с уровнем графической профессиональной компетентности.

В ходе констатирующего эксперимента была подтверждена гипотеза об отсутствии в практике преподавания предмета НГ и ИГ в технических вузах ориентации на будущую профессиональную деятельность студентов, о существующем отрыве данного предмета от реальных профессиональных ситуаций, отсюда – большая часть студентов-первокурсников не осознает важность графических знаний, как создающих основу для изучения специальных дисциплин и обеспечивающих формирование профессиональной мобильности. Таким образом, подтверждается необходимость системного формирования графической культуры студентов инженерных специальностей.

Поисковый эксперимент был проведён с целью проверки эффективности компонентов методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза. Поисковый эксперимент проводился на базе ФГБОУ ВПО БГТУ им. В.Г. Шухова и его Губкинского филиала. Общее число студентов, охваченных экспериментом, составило 112 человек.

При проведении лекционных и практических занятий были использованы обучающие алгоритмы, анимационный процесс создания графического изображения на эпюрах, ортогональные и аксонометрические изображения пространственных объектов, что делает наглядными решаемые задачи и способствует формированию гностического и технологического компонентов графической культуры.

Применялась коллективная форма обучения – «мозговой штурм», целью которого являлось, прежде всего, решение учебной задачи или проблемы посредством объединения творческих мыслей студентов. Данная форма обучения способствовала росту эмоционально-ценностного и организационно-проектировочного компонентов.

Практические занятия проводились в форме деловой игры, способствующей лучшему осмыслению студентами условий, в которых будет протекать их профессиональная деятельность, формированию организационно-проектировочного компонента графической культуры.

Технология контекстного обучения была включена в авторскую методическую систему как одно из условий подготовки студентов к будущей профессиональной деятельности. Благодаря разработанным задачам, содержание предмета было наполнено профессиональной составляющей. Студентов знакомили с профессиональным оборудованием, рассматривая его как объекты для решения графических задач. Это способствовало развитию внутренней мотивации изучения данной дисциплины студентами, а, следовательно, и повышению уровня формирования графической культуры в целом.

В результате проведения поискового эксперимента была частично апробирована система профессионально направленных заданий. Поисковый эксперимент показал, что включение в процесс геометро-графической подготовки студентов интерактивных форм обучения, чертежей и деталей профессионального оборудования, использование технологии контекстного обучения, положительно влияет на формирование всех компонентов графической культуры.

В ходе проведения формирующего эксперимента осуществлялась проверка эффективности методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза. В эксперименте приняли участие 500 студентов-первокурсников инженерных специальностей технических вузов (ФГБОУ ВПО БГТУ им В.Г. Шухова и его Губкинского филиала, СТИ НИТУ МИСиС, ЮЗГУ). До проведения исследования группы были разделены на контрольные (КГ) и экспериментальные (ЭГ). На протяжении всего процесса обучения графическим дисциплинам в ходе формирующего эксперимента (с 2006 по 2010 гг.) занятия в КГ проводилось по традиционной методике, а в ЭГ – по разработанной методической системе.

Применяемые различные формы и методы проведения занятий в ЭГ логически связаны между собой, при переходе от одной формы обучения к другой последовательно моделировалось предметное и социальное содержание будущей профессиональной деятельности студента.

При изучении темы «Развёртки поверхностей» из курса НГ мы использовали лекцию-визуализацию с целью демонстрации на конкретных примерах, где в будущей профессиональной деятельности студентов встречаются аналогичные задачи. В процессе изложения лекционного материала была создана проблемная ситуация, решение которой вызвало эмоциональный отклик у студентов, способствовало пониманию ими важности данной темы для будущей профессии. Выполнение студентами профессионально направленных задач, после изучения теоретического материала, позволило значительно повысить уровень мотивации изучения предмета НГ и, следовательно, уровень сформированности эмоционально-ценностного компонента, что в свою очередь повлекло за собой повышение уровня графической культуры в целом.

После изучения основ НГ студенты переходят к освоению проекционного черчения в курсе ИГ. При изучении темы «Соединение вида и разреза» мы использовали коллективную форму обучения «мозговой штурм» с целью решения учебной проблемы посредством объединения творческих мыслей студентов. Обучаемые получили возможность раскрыть и проявить свои способности, что имело большое значение для формирования эмоционально-ценностного компонента графической культуры. В качестве примеров были использованы чертежи специального технического оборудования, в результате чего будущие инженеры изучили не только теоретические положения проекционного черчения, но и познакомились с профессиональным оборудованием, что в свою очередь повысило значимость и важность изучения данного предмета для освоения специальных дисциплин. Использование взаимопроверки решённых задач имело положительное значение для формирования всех компонентов графической культуры, поскольку в процессе проверки работ лучше усваиваются теоретические знания, применяемые для решения графических задач (гностический и технологический компоненты); студенты учатся анализировать, объективно оценивать работы своих товарищей; выслушивать замечания к своей работе; умению общаться в процессе дискуссии, что повышает уровень эмоционально-ценностного и организационно-проектировочного компонентов.

При изучении раздела «Чертежи сборочных единиц» по инженерной графике были использованы следующие формы организации обучения: экскурсия, лекция вдвоём, деловая игра, конструкторский отчёт.

Знакомство с профессиональным оборудованием проходило во время экскурсии в котельную. Перед началом проведения экскурсии преподаватель разбил студентов на группы, каждой из которой было выдано задание: познакомиться с изделием, изучить назначение, устройство, принцип действия и возможности его совершенствования.

По ходу экскурсии студенты собирали материал для выполнения своего задания, задавали интересующие их вопросы, что способствовало формированию гностического и технологического компонентов графической культуры. Такая активная методика проведения экскурсии способствовала возрастанию значимости графических знаний для профессионального будущего студентов, повышению эмоционально-ценностного компонента графической культуры. Данное практическое занятие познакомило студентов с профессией, с сущностью процессов, происходящих на производстве, с профессиональным оборудованием и условиями, в которых будет протекать их профессиональная деятельность. В работе по группам студенты приобрели навыки коллективной работы, умения добиваться поставленной цели, проявились их коммуникативные способности, что положительно повлияло на развитие организационно-проектировочного компонента графической культуры.

Во время лекции вдвоём учебный материал предоставлялся студентам в живом общении двух преподавателей между собой: преподавателем НГ и ИГ и преподавателем специальных технических дисциплин. Преподаватель-график предоставлял учебную информацию, основываясь на теоретические положения ГОСТов, а преподаватель-инженер – исходя из назначения, устройства и принципа действия запорной арматуры, приводя и демонстрируя конкретные примеры из профессионального оборудования инженеров. В процессе такого лекционного занятия у студентов шёл процесс более глубокого, профессионально направленного усвоения содержания данной темы. Кроме того, студенты получили наглядный пример умения применять графические знания в профессиональной деятельности, ориентироваться в основных направлениях технологического процесса, что, несомненно, способствовало развитию технологического компонента графической культуры студентов. Специальной задачей этого вида лекции являлась демонстрация отношений преподавателей к изучаемому материалу, что ярче и глубже передало личностные качества преподавателя как профессионала в своей предметной области. Поэтому применение лекции вдвоём было эффективно не только для развития гностического и технологического компонентов, но и, что немало важно, для эмоционально-ценностного и организационно-проектировочного компонентов графической культуры будущих инженеров.

Главной целью деловой игры «Конструкторское бюро» мы ставили задачу активизации мышления студентов, повышения самостоятельности будущего инженера, подготовки студентов к профессиональной деятельности. В начале практического занятия преподаватель ввёл студентов в игру и выдал задание. Каждому конструкторскому бюро (КБ) были предоставлены сборочные единицы запорной арматуры, с которой студенты познакомились на экскурсии.

В данной игре полученные знания формировались у студентов в активной творческой работе, что способствовало формированию гностического и технологического компонентов графической культуры на новом более высоком уровне. В процессе совместного творчества студенты приобрели навыки коллективной работы, сформировалось сознание принадлежности к коллективу, уважение к мнению других, умение общаться в процессе дискуссии, что положительно сказалось на развитии организационно-проектировочного компонента графической культуры. Эмоциональная насыщенность деловой игры, высокий уровень мотивации, осознание необходимости геометро-графических знаний для изучения специальных дисциплин отражает ценность данной формы организации обучения для формирования эмоционально-ценностного компонента графической культуры будущих инженеров.

Конструкторский отчёт. Данное занятие – итоговое и являлось результатом работы студентов на всех занятиях по разделу «Чертежи сборочных единиц». К этому практическому занятию каждая группа студентов (каждое КБ) подготовила отчёт, который принимали два преподавателя, проводившие лекцию: преподаватель НГ и ИГ– главный конструктор и преподаватель специальных дисциплин – главный механик.

Студенты активно принимали участие в конструкторском отчёте, серьёзно и ответственно отнеслись к своим ролям. После окончания выступления каждого КБ преподаватели и другие студенты задавали вопросы, исправляли ошибки в конструкторской документации, если таковые имелись, и дополняли ответы своих сокурсников. Необходимость грамотно сформулировать и задать вопрос активизировала мыслительную деятельность студентов. Возможность продемонстрировать знание и владение материалом, вероятность найти ошибки и недочёты в чертежах концентрировала их внимание. Возможность внести дополнения, предложения и свои пути совершенствования оборудования способствовала развитию творческого мышления, раскрыла личностный потенциал студентов, что благотворно сказалось на формирование всех компонентов графической культуры.

Проведённый формирующий эксперимент явился доказательной базой эффективности предложенной методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза в процессе обучения НГ и ИГ, что подтверждается приращиванием показателей по всем компонентам графической культуры. Для проведения сравнительного эксперимента по окончании обучения студентам ЭГ и КГ было дано задание, максимально охватывающее все виды графической деятельности.

Сравнительные данные о развитии уровня графической культуры студентов КГ и ЭГ на начало и завершение эксперимента представлены в виде гистограммы (рис.3).

в начале эксперимента в конце эксперимента

Рис. 3 Сформированность графической культуры студентов КГ и ЭГ

в начале и в конце формирующего эксперимента

Сравнительный эксперимент показал значительный рост уровня сформированности графической культуры у студентов ЭГ: лишь 14% студентов остались на уровне элементарной графической грамотности, у 45% респондентов был диагностирован уровень функциональной графической грамотности, уровень графической образованности зафиксирован у 31% студентов, а у 10% – студентов выявлен высший уровень развития графической культуры – уровень графической профессиональной компетентности. В КГ остался преобладающим уровень элементарной графической грамотности (52%), уровень функциональной графической грамотности диагностирован у 37% анкетируемых, уровень графической образованности – у 9% и лишь 2% студентов в КГ обладают уровнем графической профессиональной компетентности.

Немаловажным критерием эффективности разработанной методической системы формирования графической культуры студентов технического вуза стало желание и готовность преподавателей графики к дальнейшему применению предложенных нами инноваций.

Наблюдается положительное влияние разработанной методики на успешность усвоения специальных дисциплин, на выполнение курсовых и дипломных проектов. Проведено тестирование и анкетирование студентов старших курсов участников эксперимента, что показало положительную динамику в дальнейшем развитии графической культуры. Наблюдается значительный рост эмоционально-ценностного компонента, доминирующими становятся профессиональные мотивы.

Кроме того, отмечено положительное влияние разработанной нами методики преподавания на дальнейшую профессиональную деятельность выпускников-участников эксперимента в качестве ассистентов и старших преподавателей специальных дисциплин технического вуза, руководителей КБ, технологов, начальников цеха и т.д.

Следовательно, выдвинутая нами гипотеза исследования в ходе проведения эксперимента полностью подтвердилась. Было доказано, что графическая культура студентов технического вуза является средством профессионального становления будущего инженера.

В заключении изложены основные выводы диссертации. Таким образом, все поставленные в исследовании задачи успешно решены:

1. Проанализировано современное состояние геометро-графической составляющей в профессиональной подготовке студентов технических вузов.
2. Уточнено определение и раскрыта сущность понятия «графическая культура выпускника технического вуза» как базовое, интегральное качество личности, проявляющееся в высоком уровне владения и оперирования знаниями в области графики, в осознании их ценности для профессионального будущего, в способности к анализу и прогнозированию производственного процесса, базирующейся на использовании геометро-графического потенциала для эффективного решения профессиональных задач.
3. Выделены структурные компоненты (гностический, технологический, эмоционально-ценностный, организационно-проектировочный) и определены уровни сформированности графической культуры студентов технического вуза (элементарная графическая грамотность, функциональная графическая грамотность, графическая образованность, графическая профессиональная компетентность).
4. Разработана система задач по НГ и ИГ, учитывающая профессиональную составляющую, которая оказывает стимулирующее действие на развитие всех компонентов графической культуры.
5. Разработана и экспериментально проверена методическая система формирования графической культуры студентов технического вуза, которая включает в себя цели, откорректированное содержание обучения графическим дисциплинам, наполненное профессиональной составляющей; задачи для диагностики уровней сформированности графической культуры по выделенным компонентам; технологии контекстного и проблемного обучения; формы, средства и систему профессионально направленных заданий по НГ и ИГ.

Апробированы и внедрены в учебный процесс формы организации занятий экспериментальной методики, способствующие развитию всех компонентов графической культуры студентов: лекция-визуализация, лекция вдвоём, мозговой штурм, деловая игра, экскурсии, конструкторское бюро, конструкторский отчёт.

Проверка эффективности экспериментальной методической системы формирования графической культуры будущих инженеров показала, что большинство студентов (90%) обладают лишь начальным уровнем – элементарной графической грамотностью. Экспериментальная методическая система обеспечивает повышение уровня сформированности всех компонентов графической культуры студентов ЭГ, рост качества графических знаний и умение творчески их применять, осознание профессиональной важности графических дисциплин, возрастание коммуникативных способностей, способностей к анализу и прогнозированию производственного процесса. Сравнительный эксперимент показал, что уровень сформированности графической культуры у студентов ЭГ значительно превышает этот показатель в КГ (уровень элементарной графической грамотности 14% (ЭГ) и 52% (КГ), уровень функциональной графической грамотности 45% (ЭГ) и 37% (КГ), уровень графической образованности 31% (ЭГ) и 9% (КГ), высший уровень развития графической культуры – уровень графической профессиональной компетентности 10% (ЭГ) и 2% (КГ).

Наметившиеся тенденции приращивания уровня графической культуры у студентов ЭГ оказали положительное влияние разработанной экспериментальной методики преподавания на дальнейшее обучение студентов в вузе и на последующую профессиональную деятельность выпускников – участников эксперимента.

Вместе с тем, проведённое исследование не исчерпывает всех аспектов проблемы формирования графической культуры у студентов технического вуза. Дальнейшее изучение данной проблемы может быть продолжено в направлении формирования графической культуры в системе довузовского, вузовского и поствузовского образования.

1. Брыкова Л.В. Формирование графической культуры будущего инженера // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2011. – № 1(17). URL: http://scientific-notes.ru/index.php?page=6&new=18 (дата обращения 15.03.2011) (0,5 п.л.).
2. Брыкова Л.В. Графическая культура инженера как составляющая профессиональной подготовки // Человек и образование. – 2011. – № 1 (26). – С. 137 – 141. (0,6 п.л.).
3. Брыкова Л.В. Профессионально направленное обучение начертательной геометрии как способ формирования графической культуры // Сибирский педагогический журнал. – 2011. – №6. – С. 48 – 54. (0,6 п.л.).
4. Брыкова Л.В. Актуальность изучения курса «Начертательная геометрия и инженерная графика» для студентов технических вузов // Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания: сб. докладов науч.-практической конф. – Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2005, – С.8 – 12. (0,3 п.л.).
5. Брыкова Л.В. Система рейтинг-контроля уровня усвоения знаний студентов // Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания: сб. докладов всеросс. науч.-практической конф. – Губкин: «Интерфейс», 2007. – Часть 3. – С.38 – 42. (0,4 п.л.).
6. Брыкова Л.В. Формирование духовных и эстетических качеств личности при обучении в вузе // Духовное возрождение России: сб. докладов всеросс. науч.-практической конф. – Губкин: ИП Уваров В.М., 2007. – С.38 – 43. (0,5 п.л.).
7. Брыкова Л.В. Графическая культура студентов технического Вуза как средство профессионального становления // Образование, наука, производство и управление: сб. трудов междунар. науч.-практической конф.: – Старый Оскол: СТИ МИСиС, 2007, – Т.2. – С.41 – 44. (0,3 п.л.)
8. Брыкова Л.В. Активизация познавательной деятельности студентов технического вуза в процессе формирования графической культуры // Образование, наука, производство в технологическом университете: сб. науч. докладов №5 Юбил. науч.-практической конф. в технологич. университете, – Мин. Воды: СКФ БГТУ им. В.Г.Шухова, 2008. – С.141 – 144. (0,6 п.л.).
9. Брыкова Л.В. Графический язык как активное средство коммуникации в образовательной и художественной деятельности // Наука и молодежь в начале нового столетия: сб. докладов всеросс. науч.-практической конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – Губкин: ИП Уваров В.М., 2008. – Часть 2. – С.101 – 104. (0,4 п.л.).
10. Брыкова Л.В. Развитие графической культуры будущего инженера в процессе изучения начертательной геометрии и инженерной графики // Высшее образование: опыт, проблемы, перспективы: сб. статей всеросс. науч.-практической конф. – Губкин: ИП Уваров В.М., 2008. – Часть 2. – С.36 – 39. (0,3 п.л.).
11. Брыкова Л.В. Система оценки результатов обучения как средство формирования графической культуры студентов технического вуз // Проблемы университетского образования. Компетентностный подход в образовании: сб. материалов IV всеросс. научно-методич. конф. – Тольятти: ТГУ, 2009. – Т. III. – С.43 – 47. (0,4 п.л.).
12. Брыкова Л.В. Концептуальная модель формирования графической культуры будущего инженера // Инновационные направления в педагогическом образовании: III Всеросс. науч.-практическая Интернет-конф. с междунар. участием. – Москва, 2010 г. URL: http://econf.rae.ru/article/5203 (дата обращения: 04.08.2011). (0,8 п.л.).
13. Брыкова Л.В. Феномен графической культуры студентов технического вуза при изучении геометро-графических дисциплин // Проблемы и перспективы развития образования в России: сб. материалов VI междунар.науч.-практической конф. / Под общ. ред С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2010. – С.146 – 150. (0,4 п.л.).
14. Брыкова Л.В. О прикладной направленности геометро-графического образования // Молодежь и научно-технический прогресс: сб. докладов междунар. науч.-практической конф.студентов, аспирантов и молодых ученых. / сост. Т.В. Абрамова, А.П. Гаевой, В.М. Уваров [и др.]. – Губкин: ООО «Айкью», 2011. – Часть II. – С.53 – 56. (0,3 п.л.).
15. Брыкова Л.В., Дегтерёва Т.М. Контекстное обучение начертательной геометрии в техническом вузе // Молодежь и научно-технический прогресс: сб. докладов междунар. науч.-практической конф.студентов, аспирантов и молодых ученых. / сост. Т.В. Абрамова, А.П. Гаевой, В.М. Уваров [и др.]. – Губкин: ООО «Айкью», 2011. – Часть II. – С.51 – 53. (0,25 п.л. 50% авторского вклада).
16. Брыкова Л.В. Контекстный подход к проектированию содержания геометро-графической подготовки инженеров // Инновационные процессы в современном образовании России как важнейшая предпосылка социально-экономического общества и охраны окружающей среды: сб. статей Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. за выпуск Л.Ю. Фомина – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2011. – С. 155 – 158 (0,4 п.л.).
17. Брыкова Л.В. Инженерная графика. // Учебное пособие по развитию графической культуры студентов технического вуза. – Губкин: ООО «Айкью», 2011. – 187 с. (11,7 п.л.).
18. Брыкова Л.В. Графическая культура студентов технического вуза как средство профессионального становления // Актуальные проблемы профессионального и технологического образования: материалы научно-практ.междунар.конф. / под ред. З.А. Литовой. – Курск: Курск. гос. ун-т, 2011. – 221 с. С.49 – 52. (0,44 п.л.)
19. Брыкова Л.В. Теоретические основы и практика формирования графической культуры будущего инженера // Интеллект, творчество, инновации: сборник научных докладов Ежегодной научно-практической конференции – Мин. Воды: СКФ БГТУ им. В.Г.Шухова, 2011. – 205с. С.150 – 154. (0,4 п.л.).
20. Bryikova L.V. Graphic preparation of engineers: unity of the theory and practice. // Студенчество. Наука. Iноземна мова: зб. матерiалiв III мiждунар. науково-практичноi конф. / – Харькiв: ХНАДУ. – 2011. – 292 с. С.138 – 140 (0,2 п.л.).

В статье мы рассмотрим понятие графическая культура в системе общей культуры личности специалиста XXI века и определим свое видение этого феномена. В связи с тем, что графическая культура связана не только с общей культурой человека, но и с его информационной культурой, мы также установим иерархию этих связей и введем тезаурус по теме исследования.

Латинский термин “культура” означает взращивание, совершенствование чего-либо, а в переносном значении - улучшение, образование.

Исследуя графическую культуру будущих учителей, следует отметить, что перед обсуждением любой проблемы необходимо договориться об основных терминах. Важность правильного определения понятия (термина) подчеркивается В.В. Краевским: "Четкость и однозначность терминологии - непременное требование научной методологии, и для науки вовсе не безразлично, какие слова употребляются, из какой понятийной среды они изъяты".

В теории культур существуют различные подходы к определению понятия “культура”. Определений культуры существует столько, сколько пишущих о ней авторов. По различным оценкам насчитывается от 150 до 250 определений.

Проведя анализ научной литературы, можно выделить следующие подходы к феномену культуры: именно культура является выражением гармоничности, богатства и целостности личности, всесторонности и универсальности связей человека с окружающим миром и другими людьми, его способности к творческой самореализации и активной деятельности.
А.Л. Зворыкин, Е.Г. Силяева, В.И. Тютюнник, Т.Ф. Белоусова рассматривают культуру как совокупность материальных и духовных ценностей, созданных человечеством, что предполагает ее деление на две основные сферы: материальную и духовную культуру.

А.И. Арнольдов, М.В. Евдокимова, В.М. Межуев понимают культуру как процесс творческой деятельности личности и ее роли в изменении мира.
В.Е. Давыдович, М.С. Каган, А.А. Криулина, Н.Б. Крылова сделали предметом своего исследования вопросы, связанные с характеристикой культуры как уникального свойства общественной жизни людей.

Популярно определение, трактующее культуру как совокупность материального и духовного достояния человечества, созданного в ходе его исторического развития. При этом под общей культурой личности понимается совокупность практических, материальных и духовных достижений, которые отображают достигнутый уровень развития человека и воплощаются в результатах продуктивной деятельности.

Утверждая, что ценности, такие как драмы Шекспира, ноктюрны Шопена, картины Репина - это элементы культуры, мы не раскрываем в этом утверждении адекватного представления о культуре, поскольку не менее важной ее частью является само создание людьми новых ценностей, взаимодействие людей с ценностями, их усвоение людьми.
Принимая во внимание все сказанное выше, в нашем исследовании мы определяем культуру как совокупность созданных людьми научных, морально-социальных, художественных и технических ценностей, а также процессы участия, взаимодействия с этими ценностями и создания новых ценностей культуры.

Одной из важнейших составляющих общей культуры личности, сегодня становится ее информационная культура. Термин «информационная культура» впервые появился в 70-х годах и означал культуру рациональной и эффективной организации интеллектуальной деятельности людей.

С.М. Михайлиди выделяет в понятии «информационная культура» три компонента - мировоззренческий, который содержит в себе представления о роли информационной технологии в оптимизации производственного и интеллектуального труда, о сущности информации и информационных процессов, коммуникативный, характеризующийся умением общения с людьми непосредственно и опосредованно с помощью компьютерной техники и других информационных средств, алгоритмический компонент, представляющий из себя рациональный способ мыслительной деятельности.

Э.Л. Семенюк рассматривает информационную культуру как важнейший компонент духовной культуры человека в самом общем смысле этого слова и приводит ряд ее составляющих: общеучебная культура как комплекс взаимосвязанных приобретенных знаний и умений, необходимых для успешного усвоения других предметных знаний и умений, и культура диалога, включающая следующие умения: адекватно относиться к чужому мнению, представлять информацию в требуемой форме, излагать свою точку зрения и доказывать свою правоту, находить общие решения и составлять программы совместного действия для достижения общих целей или в диалоге «человек « человек», или в диалоге «человек « компьютер».

Информационную культуру можно рассматривать как достигнутый уровень организации информационных процессов, степень удовлетворения людей в информационном общении, уровень эффективности создания, сбора, хранения, переработки, передачи, представления и использования информации, обеспечивающий целостное видение мира, предвидение последствий принимаемых решений.

Информационная культура включает в себя умение решать задачи на персональном компьютере, работать с прикладным программным обеспечением, а также умение создавать свои графические оболочки, т.е. умение программировать. Информационная культура - это, прежде всего, проникновение в суть процессов обработки информации, причем достаточно глубокое, чтобы можно было легко и быстро решать различные задачи на компьютере, подобно тому, как истинно грамотный человек может свободно читать и писать.

Под проникновением в суть процессов обработки информации понимается умение правильно воспринимать различную информацию, выделяя в ней главное и, отметая второстепенное, применять различные виды формализации информации, широко использовать математическое и информационное моделирование для изучения различных объектов и явлений, разрабатывать эффективные алгоритмы и реализовывать их на компьютере, анализировать полученные результаты, проводить вычислительные эксперименты для проверки правильности построенных моделей.

Понимание сущности понятия информации является важнейшим компонентом информационной культуры человека. Как отмечает В.А.Извозчиков, информатизация современного общества ставит перед системами образования задачу формирования у обучающихся информационной культуры и информационной картины мира как необходимого условия жизни и функционирования в современном обществе.

Принято выделять три уровня приобщенности человека к миру вычислительной техники: компьютерную осведомленность (первоначальное знакомство с компьютером), компьютерную грамотность и информационную культуру.

Первоначальное знакомство (осведомленность) с компьютером студент должен получить еще до прихода в ВУЗ. Современный студент, придя в ВУЗ, уже имеет представление о компьютерных играх, Internet и других возможностях компьютера. Однако между этими представлениями и информационной культурой существует ниша, которую ВУЗ должен заполнить. К сожалению, в настоящее время ВУЗ обеспечивает лишь компьютерную грамотность студентов, как пользователей персональным компьютером. Что же касается формирования информационной культуры выпускников, то эта задача может быть решена только после того, как педагоги ВУЗа сами в своей массе овладеют информационной культурой.

В.А.Извозчиков пишет, что “Информационная культура - это и понимание информационной картины мира, чтобы разумно использовать информационные потоки и анализировать их, реализовывать прямые и обратные информационные связи с целью адаптации, приспособления к окружающему миру и совершенствование его социально-экономической, общественно-политической и экологической структуры; это и грамотное владение языками общения с ЭВМ, и понимание возможностей электронно-вычислительной техники, места и роли человека в информационном обществе”.

В.Каймин под информационной культурой в узком ее понимании предлагает, прежде всего, умение получать, накапливать, искать, собирать, передавать информацию с помощью ЭВМ, используя базы данных и различные информационные системы.

Т.А. Бороненко определяет информационную культуру: а) в узком понимании - как культуру работы с информацией при помощи компьютера (уровень информационной культуры зависит от знаний программных средств и умения ими пользоваться) б) в широком понимании - как умение людей общаться друг с другом.

На основе теоретического анализа существующих подходов к понятию информационной культуры в нашем исследовании мы будем считать, что человек обладает информационной культурой, если:

ИМЕЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

• об информации и информационных процессах, устройстве компьютера и его программном обеспечении;

ЗНАЕТ И УМЕЕТ

• и не нарушает законы об авторских правах на компьютерные программы;
• и соблюдает этические нормы при публикации информации в Internet и в процессе общения с помощью Internet;
• с достаточной скоростью вводить информацию с клавиатуры и работать с графическим интерфейсом программ с помощью мыши;
• обрабатывать числовую информацию с помощью электронных таблиц; а также строить по результатам графики и диаграммы;
• использовать базы данных для хранения и поиска информации;
• использовать информационные ресурсы компьютерной сети.

ИМЕЕТ НАВЫК

• создания и редактирования документов, в том числе интерактивных мультимедийных презентаций.

СПОСОБЕН

• использовать графическое моделирование при решении творческих задач с помощью компьютера.

Таким образом, обобщая вышесказанное, можно дать следующее определение информационной культуре с точки зрения обеспечения дидактического процесса с использованием информационных технологий обучения. Информационная культура - это широкое понятие, включающее в себя не только умение работать на компьютере, выполнять элементарные задачи с помощью обучающих программ и систем, но и умение ориентироваться в современном информационной среде, умение искать, отбирать и критически анализировать ресурсы Интернета, умение общаться с помощью современных средств коммуникации, наличие так называемых навыков компьютерно-опосредованной коммуникации.

Развитие информационной культуры каждого потребителя информации, использование информации как важнейшего образовательного фактора, внедрение новых информационных технологий в образование, формирование графической культуры специалиста - все это актуальные задачи современных педагогических учебных заведений.

Ключевым термином в названии темы диссертационного исследования является понятие "графическая культура". В практическом аспекте графическую культуру можно рассматривать, как умение педагога создавать иллюстрации к опорным конспектам, умение рисовать и распечатывать на принтере блок схемы, создавать плакаты, рисовать электрические схемы и чертежи, умение оформить графикой книгу, статью в журнал, диссертацию, WEB-страницу (сайт) в Internet, оформить обычный или электронный учебник, умение создавать на экране компьютера мультимедиа презентации и, используя проекционную панель выводить их на большой экран и т.д. Творческий педагог стремится к возможно более полному использованию графических возможностей персонального компьютера, имея в виду различные аспекты его применения в образовании. В силу универсальности компьютер может успешно использоваться для разработки методических и дидактических средств обучения по любому предмету.

Графическая культура неотрывно связана с информационной культурой, готовностью специалиста к применению информационных технологий в обучении. Для решения этой сложной задачи необходима подготовка кадров всех работников сферы образования к использованию информационных технологий обучения, формирование информационной культуры педагогов, введение новых специальностей в педвузах для подготовки специалистов в области информатизации образования, осуществление подготовки в области информационных технологий студентов педагогических вузов.

Сегодня понятие “графическая культура” не является устоявшимся, поэтому имеет несколько интерпретаций.

С.А.Смирнов пишет, что “Графическая культура характеризуется пониманием механизмов эффективного использования графических отображений для решения стоящих перед преподавателем задач, умением интерпретировать и оперативно отражать результаты посредством читабельных изображений объектов и процессов на приемлемом эстетическом уровне”.

Согласно Мегаэнциклопедии, расположенной в Интернет и содержащей 10 энциклопедий, более 130 000 статей и более 30 000 иллюстраций: ”Графическая культура - умение использовать языковые графические средства передачи информации в разных условиях общения в соответствии с целями и содержанием высказывания”.

О том, что чертежи являются языком техники, писал еще в XVIII веке Гаспар Монж: "...Это язык, необходимый инженеру, создающему какой-либо проект, а также всем тем, кто должен руководить его осуществлением, и, наконец, мастерам, которые должны сами изготавливать различные детали". Графические изображения - язык, состоящий из знаков и символов. Причем лаконичный язык чертежей является единственным способом передать размеры, форму, взаимное расположение деталей с любой необходимой степенью точности.

Аналогично тому, как была охарактеризована информационная культура, так и графическая культура может пониматься в узком и широком смысле. В узком понимании - это культура работы с графической информацией при помощи компьютера (уровень графической культуры зависит от знаний графических программных средств и умения ими пользоваться) б) в широком понимании - как умение людей при помощи графического языка общаться друг с другом.

В понятие информационной культуры в широком смысле кроме технического аспекта (что это язык чертежей и графического дизайна) входит и гуманитарный. Сюда можно отнести умение выражать свои мысли в графической и художественной форме, умение рисовать, общаться и сотрудничать с другими людьми при помощи графики. В графическую культуру в широком ее понимании можно внести многие другие умения, не связанные с работой на компьютере, например, умение оформить рабочую тетрадь или учебный модуль, умение работать с классной доской, оформление наглядных пособий и т.д.

В нашем понимании, графическая культура будущего учителя - это система организации учителем наглядности обучения посредством графических изображений, характеризуемая мерой освоения накопленного человечеством опыта в области дизайна, черчения, компьютерной графики и анимации. В качестве ведущих компонентов такой культуры выступают графические культурные ценности учителя, его умение читать, понимать, воспринимать, обрабатывать, накапливать и перерабатывать графическую информацию.

Таким образом, информационное общество и компьютер породили новые компоненты феномена “культура” - “культура информационная” и “культура графическая”, которые являются подсистемами общей культуры и обладают рядом специфических черт, благодаря которым мы имеем основание рассматривать их как самостоятельные понятие.

Рассмотренные выше компоненты графической культуры имеют общеобразовательное и общекультурное значение. Графическая культура педагогов должна обеспечивать им реальную возможность использовать информационные технологии в обучении различным предметам вузовского цикла и в управлении образованием, а также способствовать повышению качества образования.

1. В данной статье мы рассмотрели понятие графическая культура в системе общей культуры личности и определили свое видение этого феномена. В связи с тем, что графическая культура связана не только с общей культурой человека, но и с его информационной культурой, мы также показали иерархию этих связей и ввели тезаурус по теме исследования. Графическая культура характеризует уровень графического развития личности, уровень эффективности организации графических процессов, характеризуемый мерой освоения накопленного человечеством опыта в области дизайна, черчения, компьютерной графики и анимации, обеспечивающий целостное видение мира, предвидение последствий принимаемых решений. В нашем понимании, графическая культура будущего учителя — это система организации учителем наглядности обучения посредством графических изображений, характеризуемая мерой освоения накопленного человечеством опыта в области дизайна, черчения, компьютерной графики и анимации. В качестве ведущих компонентов такой культуры выступают графические культурные ценности учителя, его умение читать, понимать, воспринимать, обрабатывать, накапливать и перерабатывать графическую информацию.

2. В настоящее время ВУЗ обеспечивает лишь компьютерную грамотность студентов как пользователей персональным компьютером. Что же касается формирования графической культуры у студентов ВУЗа, то эта задача может быть решена только после того, как педагоги ВУЗа сами овладеют графической культурой.

3. Графическая культура связана не только с культурой информационной, но и с общей культурой специалиста и человека. Другими словами, для современного специалиста XXI века умение получать необходимую информацию из сети Internet становится неотъемлемой частью его общей культуры.

4. Развитие культуры каждого потребителя информации, использование информации как важнейшего образовательного фактора, внедрение новых информационных технологий в образование, формирование графической культуры специалиста - все это актуальные задачи современных педагогических учебных заведений.

Графическая культура учащихся .

В последнее время в некоторых школах вошло в привычку на уроках стереометрии вместо изображения фигур на классной доске использовать только экранные средства или таблицы. Все эти средства, безусловно, нужны и полезны, без них мы уже не представляем себе современный урок стереометрии. Но использовать их надо разумно, не вытесняя ими традиционного рисования на классной доске. Мало показывать готовые изображения в учебнике или на экране, школьники должны видеть и сам процесс их построения. Наблюдая за тем, с чего учитель начинает выполнять чертеж, в какой последовательности и как проводит линии, когда и как использует чертежные инструменты, учащиеся получают важнейшие сведения об искусстве черчения.

Если, решая задачу в классе, учитель использует таблицу с готовым чертежом, то он, естественно, сократив время, успеет решить еще одну задачу. Так можно поступать в отдельных случаях. Но систематически использовать заранее заготовленную таблицу с рисунком не целесообразно, так как при этом ученики лишены возможности видеть процесс изготовления рисунка.

Чтобы выработать необходимые умения, учащиеся и сами должны рисовать, прежде всего в тетрадях. На уроках стереометрии учащимся нужно объяснять, что первый рисунок той или другой фигуры может быть и неудачным, поэтому во избежание неаккуратных изображений в тетрадях первые эскизы лучше всего выполнять на черновиках. Можно предложить нескольким учащимся выполнить рисунок на кодопленке, а потом продемонстрировать рисунки всему классу. Глядя на эти изображения, учащиеся обсуждают и выбирают наилучшее расположение фигуры, исправляют ошибки, предлагают свои варианты.

На уроках стереометрии всю работу по воспитанию графической культуры учащихся не следует переносить на то время, когда начнется рассмотрение многогранников. О ней нужно заботиться постоянно. Уже на первых уроках следует предупредить учащихся, что прямую, лежащую в данной плоскости, лучше изображать на всей очерченной части этой плоскости, т. е. так, как показана прямая а на рис.1, изображение прямой b на том же рисунке следует признать неудачным.

Большое значение имеет и аккуратное написание букв на рисунке. Так, буквы, обозначающие прямую, нужно писать по одну сторону от нее, чтобы они не пересекали другие линии рисунка. Буквы, которые обозначают плоскости, лучше писать сбоку, чтобы они не мешали последующим построениям. Изображая линию пересечения двух плоскостей, нужно соединять отрезком точки пересечения границ частей плоскостей. С этой точки зрения рис. 2 ,а надо считать неудачным, лучшим является рис. 2,б

Большая часть рассматриваемых в стереометрии задач связана с изображением многогранников, тел вращения и их комбинаций. Поэтому очень важно развить у учащихся навыки их грамотного изображения. Прежде всего целесообразно дать учащимся некоторые рекомендации перед началом работы по изображению многогранников и тел вращения:

Пирамиду лучше рисовать, начиная с основания. Призму можно начинать рисовать как с верхнего основания, так и с нижнего.

Основание.многогранника - самая ответственная часть чертежа. Полезно подумать, как изображается данный многоугольник по правилам проектирования, какие ребра изображаемого основания будут видимыми, а какие - нет.

Когда речь идет о пирамиде, то вопрос о ее видимых и невидимых ребрах не всегда решается однозначно: это зависит не только от вида проекции, но и от соотношения размеров многогранника. Например, в зависимости от отношения высоты правильной четырехугольной пирамиды к ребру ее основания, приходится или три ее ребра изображать штриховыми линиями, или только одно, или ни одного (рис. 3,а- в).

Рисуя многогранник в тетради, желательно вначале изобразить его тонкими линиями. Только убедившись, что рисунок соответствует задаче, нагляден и удачно расположен, можно окончательно обвести его видимые и невидимые линии.

Если на одном рисунке изображается вся фигура, а на другом - какая-то ее часть, то необходимо следить за тем, чтобы на обоих рисунках были одинаковыми и ориентация, и буквенные обозначения.

Если требуется изобразить комбинацию некоторых фигур, то вписанную фигуру изображают штриховыми линиями, хотя возможны и другие договоренности.

В рисунках к задачам необходимо соблюдать метрические соотношения между элементами фигур.

Выполняя на уроках стереометрии чертежи неплоских фигур, учащиеся руководствуются свойствами параллельного проектирования. А допустимо ли рекомендовать им пользоваться не произвольной параллельной проекцией, а лишь фронтальной диметрической или изометрической? Допустимо. Когда многогранники изображаются преимущественно во фронтальной диметрической проекции, а фигуры вращения - в изометрии, то чертежи бывают намного удачнее. Конечно, не следует браковать хорошие рисунки, выполненные в произвольной параллельной проекции, но, воспитывая графическую культуру, нужно чаще побуждать учащихся применять те виды проекций, которые они изучали на уроках черчения.

И еще одно замечание. Работу по воспитанию графической культуры учащихся следует теснейшим образом увязывать с работой по развитию их пространственных представлений. Многочисленные факты свидетельствуют, что одной из главных причин низкой графической культуры является недостаточная развитость пространственных представлений учащихся. Чтобы научить школьников представлять пространственные объекты, грамотно их изображать, правильно «читать» рисунки, желательно сопоставлять чертежи пространственных фигур с соответствующими моделями - каркасными, стеклянными и др. Конечно, нельзя злоупотреблять моделями на уроках стереометрии. Но на первых уроках по этому предмету или в начале изучения каждого раздела материальные модели очень нужны.

Опыт показывает, что если учащийся сопровождает рисунком какую-либо задачу на вычисление или на доказательство, то он главное внимание обращает на вычисления, тождественные преобразования и т. п., а рисунок рассматривает как что-то второстепенное. Следовательно, чтобы повысить графическую культуру учащихся нужны и специальные упражнения, нацеленные на достижение поставленной цели.

УДК 378.147:766

М. В. Матвеева

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАФИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ВУЗОВ

Рассмотрены теоретические и практические аспекты формирования графической культуры студентов инженерных специальностей в современных условиях. Выявлены возможности использования компьютерных технологий для формирования графической культуры студентов при изучении дисциплин «начертательная геометрия» и «инженерная графика».

Ключевые слова: графическая культура, графическая подготовка, компьютерная графика, инженерная графика, учебно-методическое обеспечение, электронные обучающие продукты.

Графическая культура является одной из самых важных составляющих профессиональной культуры инженера. В настоящее время наличие графической культуры необходимо любому образованному человеку. Это вызвано широким распространением компьютерной графики, появлением большого количества графической, знаковой и символьной информации во всех сферах общественной и производственной жизни. Графические изображения являются одним из главных средств познания окружающего мира, инструментом творческого и пространственного мышления личности.

Под графической культурой в широком значении понимается «совокупность достижений человечества в области создания и освоения графических способов отображения, хранения, передачи геометрической, технической и другой информации о предметном мире, а также созидательная профессиональная деятельность по развитию графического языка» .

В узком значении графическая культура рассматривается как уровень совершенства, достигнутый личностью в освоении графических методов и способов передачи информации, который оценивается по качеству выполнения и чтения чертежей .

Графическая культура как элемент профессиональной культуры специалиста является «интегративным качеством, характеризующимся единством графических знаний, умений и навыков, ценностным отношением к результатам графической деятельности и обеспечивающим профессиональное творческое саморазвитие» .

В контексте инженерной подготовки «графическая культура как элемент общей культуры инженера характеризуется высоким уровнем знаний, умений и навыков в области визуализации, пониманием механизмов эффективного использования графических отображений для решения профессиональных задач, умением интерпретировать и оперативно отображать результаты на приемлемом эстетическом уровне» .

В качестве структурных компонентов графической культуры, определяющих ее интегративное це-

лое, исследователями выделяются следующие: когнитивный, мотивационно-ценностный, операционно-деятельностный и индивидуально-творческий .

Наиболее значимым из них в плане формирования и развития графической культуры является, на наш взгляд, аксиологический, то есть мотивационно-ценностный или ценностно-смысловой, отвечающий за осознание субъектом необходимости приобретения и совершенствования графических знаний и умений, а также признание их ценности для будущей профессиональной деятельности и личностного опыта.

Нельзя не согласиться с тем, что когнитивный, деятельностный и творческий компоненты являются структурными составляющими и показателями уровня графической культуры личности, так же как и уровня общей культуры и образованности человека. Познавательная и творческая деятельность является основой образовательного процесса.

Помимо этих структурных составляющих графической культуры необходимо выделить способность эстетического восприятия окружающего мира и, как следствие, способность создавать, моделировать, конструировать целесообразные, гармоничные и красивые объекты. Это особенно важно в инженерной деятельности, так как конвейеризация и поточность производства, стандартизация продукции фактически лишили производителя возможности творить красоту. А ведь красота не только доставляет духовную радость и наслаждение, но и имеет огромную познавательную и воспитательную роль в обществе. В средней и высшей технической школе имеются существенные пробелы в направлении эстетической подготовки инженерных кадров. Для решения этой проблемы необходим пересмотр методического содержания дисциплин с обязательной ориентацией на практические задания по созиданию элементов красоты окружающей среды .

Таким образом, при целенаправленном формировании графической культуры обучающихся должны быть учтены все ее структурные компо-

ненты и обеспечено их развитие с учетом современных условий образования и производства.

Быстрое развитие информационных технологий привело к существующей трансформации содержания инженерного труда, что вызвало изменение требований к подготовке выпускника вуза и оценке его профессиональных качеств. Профессиональная графическая компетентность инженера предполагает уровень осознанного применения графических знаний, умений и навыков, опирающийся на знания функциональных и конструктивных особенностей технических объектов, опыт графической профессионально ориентированной деятельности, свободную ориентацию в среде графических информационных технологий.

Современное производство ориентировано на компьютеризацию проектной и конструкторской деятельности, поэтому при подготовке инженерных кадров необходимо соответствующим образом осуществлять графическую подготовку будущих специалистов.

На начальной стадии обучения в инженерном вузе изучаются такие дисциплины, как «начертательная геометрия», «инженерная и компьютерная графика», которые способствуют развитию пространственного воображения, творческого и конструктивного мышления будущего специалиста. Студенты получают навыки работы с абстрактными геометрическими моделями объектов, приобретают знания по правилам выполнения чертежей, оформлению конструкторской документации, осваивают применение графических редакторов для компьютеризации чертежных работ.

Графические дисциплины являются основополагающими в формировании профессиональной и графической культуры обучающихся. Поэтому необходимо, чтобы методика преподавания графических дисциплин была в большей степени ориентирована на развитие образного, логического, абстрактного мышления, давала возможность формировать статические и динамические пространственные представления студентов. При этом необходимо использовать все виды аудиторной и внеаудиторной работы для осуществления эффективной графической подготовки студентов, а также активизировать и разнообразить их учебно-познавательную деятельность посредством инновационных педагогических технологий.

При таком подходе предполагается создание «визуальной учебной среды - совокупности условий обучения, в которых акцент ставится на использование резервов визуального мышления. Эти условия предполагают наличие, как традиционных наглядных средств, так и специальных средств и приемов, позволяющих активизировать работу зрения с целью получения продуктивных результатов» .

Основной формой аудиторной работы является лекция. Для активизации деятельности студентов, а также для экономии времени целесообразно использовать презентации лекций на электронном носителе. Несомненным преимуществом лекций-презентаций является отсутствие мела и тряпки, четкость изображений и надписей, возможность вернуться к предыдущим слайдам и восстановить пропущенный материал. В качестве недостатков можно отметить возможность сбоя техники во время лекции, отсвечивание в яркую погоду, сложность считывания графической информации с экрана и воспроизведения ее в тетради.

Использование компьютерной техники при чтении лекций дает возможность за короткое время преподнести большое количество информации о графических объектах, в том числе наглядно представить их пространственные формы, продемонстрировать образование поверхностей в динамике посредством использования элементов мультимедиа. Это помогает улучшить пространственные представления обучающихся, развивает способность воспринимать графическую информацию с экрана. Таким образом, использование лекций-презентаций при изучении графических дисциплин, несомненно, является эффективным средством для успешного формирования графической культуры студентов. Такие лекции, на наш взгляд, должны быть включены в качестве обязательного элемента при построении и отборе методического содержания курсов.

На практических занятиях особое внимание следует уделить решению задач на закрепление теоретического лекционного материала. В курсе начертательной геометрии студенты приобретают навыки сопоставления пространственных объектов с их плоскими изображениями - проекциями. Метод проекций лежит в основе выполнения любого чертежа - машиностроительного, архитектурного или топографического. Решение позиционных и метрических задач по начертательной геометрии способствует развитию не только пространственного мышления студентов, но и абстрактно-логического, обучает алгоритмическому подходу к решению инженерных задач по определению натуральных величин объектов и их взаимного расположения.

Целесообразно на практических занятиях использовать рабочую тетрадь с условиями графических заданий. При этом студенты не тратят времени на перечерчивание условия с доски, и решение задач не искажается вследствие неточности изображения. Такую рабочую тетрадь можно использовать и в электронном варианте, предусматривающем выполнение заданий в графических редакторах АШюСАО или КОМПАС. Такое применение наиболее целесообразно для внеаудиторной

самостоятельной работы студентов. При этом обучающиеся могут выполнить задания дома на компьютере и отправить их преподавателю на проверку по электронной почте.

В курсе изучения дисциплины «инженерная и компьютерная графика» предусмотрено выполнение лабораторных работ, на которых студенты знакомятся с современными методами построения графических изображений, изучая графические редакторы.

Таким образом, на практических и лабораторных занятиях студенты получают практические умения и навыки построения различных графических изображений, изучают подходы к решению задач инженерного профиля. При этом реализуется деятельностный компонент формирования графической культуры обучающихся.

Для активизации самостоятельной работы студентов при изучении графических дисциплин хорошо зарекомендовали себя различные электронные обучающие продукты - обучающие программы, тесты для самоконтроля, электронные учебники. Эти инновационные средства обучения создают положительную мотивацию к изучению дисциплин, стимулируют к активному использованию компьютерных технологий в учебной деятельности. При этом обучающийся не является пассивным участником учебного процесса, он может регулировать скорость обучения, выбирать удобное для себя время, а также темы для изучения. То есть, включаясь в процесс самообучения, студент принимает на себя часть функций преподавателя. К тому же компьютер, выступающий в роли репетитора, может повторить задание несколько раз, показать ошибку и дать правильный ответ.

Необходимо отметить, что для полноценного формирования графической культуры студентов в современных условиях нельзя обойтись без использования компьютерных технологий в учебном процессе в качестве дидактического инструментария, широко используя при этом средства компьютерной графики.

В целях исследования возможности и целесообразности применения электронных средств обучения при изучении графических дисциплин было

проведено анкетирование среди студентов первого курса факультета автоматизации и информационных технологий. При этом выяснено, что 92 % обучающихся положительно относятся к использованию компьютерных технологий в учебном процессе. Текстовую информацию с бумажного носителя и экрана компьютера воспринимают одинаково успешно 80 %, а графическую информацию - 90 % студентов. Используют Интернет для учебных целей 88 % опрошенных, читают электронные книги - 65 %, применяют обучающие программы -57 %, пользуются электронными каталогами в библиотеке - 35 % студентов. Выявлено, что обучающиеся почти не знакомы с программами компьютерной графики (AutoCAD, КОМПАС, 3DMAX). В учебном процессе ими пользуются всего 32 % опрошенных, в то время как офисные программы (Word, Excel) используют 95 % студентов.

Результаты опроса позволяют сделать следующие выводы: студенты заинтересованы в использовании компьютерных технологий и средств обучения, но имеют низкую информированность в области достижений инженерной компьютерной графики. Поэтому при создании учебно-методического обеспечения графических дисциплин необходимо уде -лить внимание разработке различного плана электронных обучающих продуктов на основе средств компьютерной графики, усилить эстетическую составляющую в инженерной подготовке, а также активизировать учебно-познавательную и проектную деятельность студентов.

В заключение необходимо подчеркнуть, что тщательная разработка учебно-методического обеспечения графических дисциплин, основанного на использовании информационных, компьютерных технологий и средств компьютерной графики, охватывающего все виды учебной деятельности, будет способствовать эффективному формированию и развитию графической культуры студентов. Теоретико-методические основы создания такого обеспечения - в выявлении структурных составляющих графической культуры, разработке интегративного подхода к графической подготовке студентов инженерных специальностей.

Список литературы

1. Лямина А. А. Графический язык - международный язык общения: мат-лы XI регион. науч.-техн. конф. «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону». Т. 2. Ставрополь: СевКавГТУ, 2007. 168 с.

2. Кострюков А. В. Теоретические основы и практика формирования графической культуры у студентов технических вузов в условиях модернизации высшего профессионального образования (на примере начертательной геометрии и инженерной графики): дис. ... д-ра пед. наук: Оренбург, 2004. 328 с.

3. Ведякин Ф. Ф., Панасенко О. Ф. Пространственное мышление и графическая культура студентов инженерных специальностей: мат-лы Всерос. науч. конф. с международным участием «Анализ гуманитарных проблем современного российского общества». Омск: ОмГУПС, 2006.

4. Половинкин А. И. Основы инженерного творчества: учеб. пособие. 3-е изд., стер. СПб.: Издательство «Лань», 2007. 368 с.

5. Шеховцова Д. Н. Использование компьютерных технологий для визуализации математического знания // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. 2010, № 10. С. 99-103.

Матвеева М. В., кандидат педагогических наук, доцент.

Сибирский государственный технологический университет.

Пр. Мира, 82, г. Красноярск, Красноярский край, Россия, 660049.

E-mail: [email protected]

Материал поступил в редакцию 01.09.2010.

BASES OF FORMING OF STUDENTS’ GRAPHICAL CULTURE IN ENGINEERING EDUCATION

Theoretical and practical questions of forming of students’ graphical culture are discussed in the article. Opportunities of use of the computer technology for forming of students’ graphical culture by teaching such disciplines as descriptive geometry and engineering graphic are found.

Key words: adaptation, mentality, climatic factors, the geographical environment, national character.

Siberian State Technological University.

Pr. Mira, 82, Krasnoyarsk, Krasnoyarsk territory, Russia, 660049.